Witamy, aby się zarejstrować lub zalogować
skorzystaj z opcji dostępnych po prawej stronie.
Obecny czas to 00:02 Czw 15 Kwi 2021


GMO kto za, kto przeciw?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Produkcja roślinna
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MMDD



Dołączył: 08 Mar 2009
Posty: 271

PostWysłany: 02:42 Sro 6 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z calym szacunkiem Miroslawie - tego akurat dowiedzialem sie sam, poszukalem z wlasnej ciekawosci. Koncerny poki co nic mi nie przekazuja, bo nie kupuje nasion roslin GMO. A na temat Monsanto i traktowania rolnikow mam odrebne zdanie, ale teraz dyskutuje kwestie GMO.

Chcialbym zobaczyc najpierw wyniki badan, na ktore powoluja sie Niemcy. Pani minister najpierw mowi o motylach, biedronkach i orgaznizmach wodnych a na przyklad podaje myszy. Te odmiany sa w Katalogu Europejskim a to oznacza, ze przeszly szereg szczegolowych badan, ktore najwyrazniej nic nie wykazaly, skoro je zarejestrowano. Jednak wystarczy, zeby jacys pseudonaukowcy podniesli larum, ze cos jest nie tak i sprzedaz jest wstrzymywana. Pomysl sobie co by bylo, gdybys Ty w kwietniu posial ta kukurydze a w maju zakazano by jej uprawy. Myslisz, ze dostalbys odszkodowanie? Chodzi mi o to, zebysmy mieli dostep do technologii, do ktorych inni maja dostep. Dlaczego rolnicy w Stanach maja sie dobrze i zalewaja nas kukurydza i soja GMO? Dlaczego pomidory GMO z Holandii sa sprzedawane w Polsce? Dlaczego my nie mozemy korzystac z technologii GMO, skoro i tak wszyscy to jemy?

A zdanie innych jak najbardziej szanuje, jesli jest poparte dowodami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Lukasz_L



Dołączył: 14 Kwi 2009
Posty: 5

PostWysłany: 18:03 Pon 4 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

GMO jest tak niebezpieczne, jak naukowcy którzy je tworzą.
Sam gen wprowadzany do rośliny nie jest niebezpieczny
bo istnieje on już w przyrodzie.
Problem powstaje w momencie gdy jest on wykorzystywany przez roślinę,
bo trudno przewidzieć jak się on w niej zachowa.

Mając jednak wystarczającą wiedzę na temat genomu rośliny, do którego chce się wszczepić gen, można to zrobić bez ryzyka takich powikłań, o jakich pisze Mirosław.

Warunek - duża odpowiedzialność naukowców i duża wiedza na ten temat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Mirosław



Dołączył: 20 Mar 2006
Posty: 93
Skąd: Poznańskie(byłe)

PostWysłany: 06:54 Pon 4 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To nie jest rzeczowa dyskusja , bo Ty powtarzasz tylko to co Ci przekazuja koncerny zainteresowane tym byś kupował te produkty .Poczytaj i poznaj różne punkty widzenia.Sam później wyciągnij wnioski.
Poza tym tutaj cytat z informacji prasowych na ten temat :"Powód wprowadzonego zakazu: "...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla środowiska...". Minister Ilse Aigner wypowiadając się zaraz po ogłoszeniu swej decyzji mówiła o szkodliwym oddziaływaniu pyłków kukurydzy MON810 na motyle, biedronki i organizmy wodne. Badania karmy zawierającej GMO podawanej mysza wykazały osłabienie (uszkodzenie) układu immunologicznego."
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
MMDD



Dołączył: 08 Mar 2009
Posty: 271

PostWysłany: 03:20 Pon 4 Maj 2009    Temat postu: GMO - kto za a kto przeciw? Odpowiedz z cytatem

@ Miroslaw i Agroserwis - to ze ekolodzy przeciw GMO protestuja nie oznacza jeszcze ze GMO jest zle. Nie wpadliscie na to, ze ekolodzy po prostu robia kase na tym? A co do kukurydzy w Niemczech - gen Bt powoduje powstawanie bialka zwalczajacego tylko larwy motyli (rzad Lepidoptera) i to nie wszystkie gatunki. Do zwalczenia dochodzi po zerowaniu. Wiec pomysl Miroslawie w jaki sposob wszystkie owady moga zginac? Dodatkowo bialko to jest aktywne tylko w okreslonym czasie, kiedy jest zagrozenie zerowania.

@ Mati - wyglad ludzi w Stanach nie ma zadnego zwiazku z GMO tylko z ich dieta. Trudno byc szczyplym jedzac hamburgery.

Ja popieram postep oparty na nauce i nowoczesnych technologiach. GMO daje takie mozliwosci, choc czasami wykorzystujemy je tylko dla wlasnej wygody (np. rosliny odporne na glifosat). Wole rzeczowa dyskusje niz pohukiwanie precz z GMO.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Mirosław



Dołączył: 20 Mar 2006
Posty: 93
Skąd: Poznańskie(byłe)

PostWysłany: 17:42 Nie 3 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jestem za postepem biologicznym , ale nie poprzez mieszanie genów roslinnych ze zwierzęcymi czy ludzkimi.Do czego to może doprowadzic?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Przemek21



Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 420
Skąd: wlkp POB, PCT

PostWysłany: 14:50 Nie 3 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nie wgłębiałem się w temat ale zamieszcze
info o super chwastach GMO w USA nie do zwalczenia
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=7167

na youtube było też że gen wstrzeliwany jest oparty na cząstce złota czy jakoś tak tłumaczył Chinczyk -(może jest to w tym filmie Monsanto) albo innych
Do przenżyta GMO nic niemam jest ok:) ale Monsanto Bayer i inne molochy grają nie fer. Monsanto ma nawet patent na świnie GMO i rośliny typu Terminator tylko raz wydające plon. Od tego już tylko krok do rządzenia i dojenia kasy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
matii



Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 343
Skąd: LCH

PostWysłany: 11:56 Nie 3 Maj 2009    Temat postu: Re: GMO - kto jest za a kto przeciw? Odpowiedz z cytatem

[quote="MMDD"] Jakoś naród amerykański nie wyginął, nie ma też chorób spowodowanych przez GMO
TO zobacz jak ci hamburgerowcy wygladaja ?im gdybys wiory z tokarki do hamburgera włozył to by zjedli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
matii



Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 343
Skąd: LCH

PostWysłany: 11:48 Nie 3 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

MarekG napisał:
Jeszcze do niedawna to byłem za GMO, ale teraz to jestem trochę zmieszany. Znajomy Niemiec naświetlił mi parę spraw, dzisiaj nie mam czasu wszystkiego pisać, ale za parę dni to postaram się wam napisać więcej o całej korporacji Monsanto.
tu link http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M nie twierdze ze to wszystko prawda ale do GMO podchodze z rozwaga. przypomne tylko ze kiedys w austri wymyslił gosc DDT szwajcar dostał nobla za odkryte własciwosci tego srodka a po 40 latach dopiero sa konsekwencje jego stosowania.
Chciałbym zeby stosowanie roslin GMO było poparte rzetelnymi badaniami i doswiadczeniami niezaleznych naukowcow a nie firm ktorym zalezy na jak najwiekszym zysku.Co do postow wczesniejszych to chce powiedziec ze krzyzowanie i selekcje naturalna robi to sama natura ale metoda prob i błedow gdzie wszelkiego rodzaju mutanty albo gina albo nie wydaja potomstwa, w GMO robi to człowiek nie znajac konsekwencji tego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
AgroSerwis



Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 68
Skąd: zach-pom

PostWysłany: 12:27 Sob 2 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A ja jestem przeciw GMO. Po co bawić się w Boga. Gdyby GMO było takie super jak niektórzy piszą to ekolodzy by nie protestowali, a protestują więc coś z nim jest nie tak.
A moja rada na głód w Polsce to gospodarstwa wielkopowierzchniowe uprawiane intensywnie.
A może by powrócić do PGR-ów Laughing
A co do Amerykanów to mogą sobie jeść te swoje GMO, hamburgery itp.


A i mam jeszcze jedną myśl kiedyś nie było GMO i tych innych 'wynalazków', ludziom żyło się dobrze, a teraz ptasia grypa, świńska grypa, a może w przyszłości krowia albo bycza grypa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Mirosław



Dołączył: 20 Mar 2006
Posty: 93
Skąd: Poznańskie(byłe)

PostWysłany: 09:15 Sob 2 Maj 2009    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ostatnio chyba w Niemczech zakazano stosowania kukurydzy z tym genem , ponieważ badania wykazały ,że nie niszczy tylko omacnicy , ale praktycznie wszystki owady , równiez te pożyteczne.Precz z GMO.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
MMDD



Dołączył: 08 Mar 2009
Posty: 271

PostWysłany: 01:58 Sob 2 Maj 2009    Temat postu: GMO - kto jest za a kto przeciw? Odpowiedz z cytatem

Popieram Szopen72 - widac, ze troche poczytales, zeby wypowiadac sie na temat GMO to trzeba troszke o tym wiedziec. Jakoś naród amerykański nie wyginął, nie ma też chorób spowodowanych przez GMO.

Do tej pory nie znaleziono zadnego dowodu na zagrozenie ze strony GMO. Niedowiarkom polecam stronke: http://www.gmo-compass.org/eng/home/

Niemniej nie łudzmy sie, ze GMO jest rozwiazaniem wszystkich problemów trapiących rolnika. Gen Bt to dobre rozwiazanie, niemniej sa juz przypadki odpornosci owadów. A rosliny odporne na glifosat to juz w ogole przezytek bo jest pelno chwastow tez odpornych na glifosat.

Smieszne sa tez wypowiedzi, ze lobby producentow nasion cokolwiek ukrywa - wszystkie odmiany GMO musza byc zarejestrowane. W Stanach do dzis sa dostepne odmiany konwencjonalne, ale jakos prawie nikt ich nie sieje - dlatego, ze nikomu sie to nie oplaca. Ponizej napisano tez, ze żywności jest za dużo - dlaczego więc w Polsce są ludzie głodujący?

Jestem za GMO, bo to oznacza lepszą i zdrowszą żywność i wiekszy zarobek dla nas. Niemniej tak jak przy kazdej technologii potrzebne sa badania i konkretne korzyści, które ta technologia daje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szopen72



Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 1487
Skąd: Mińsk Mazowiecki

PostWysłany: 19:36 Sob 12 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co do kukurydzy to próbowałem siać własną suszoną niską temperaturą i czyszczoną. przy wysiewie ok 115 tys/ha wzeszło ok 60% a plon był ok 3.5T, obok była ta sama odmiana tylko z firmy, plon ok 8T. Tam gdzie jest już omacnica straty sięgają 60%! Masz już odpowiedz dlaczego!
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
JACUS



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 645
Skąd: MALOPOLSKA

PostWysłany: 19:13 Sob 12 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

stosujmy gmo a firmy typu monsanto beda sie cieszyc i zbijac kokosy na ziarnie siewnym.zastanowcie sie dlaczego wiekszosc sieje wlasne zboza lub raz na kilka lat wymienie a kukurydze wszyscy kupuja w centralach i placa gruba kase
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
marcin82



Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 854
Skąd: warmia

PostWysłany: 08:04 Sob 12 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ukasz52 chyba "Jestem legendą" oglądałeś Wink Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Ukasz52



Dołączył: 06 Kwi 2007
Posty: 274
Skąd: Jasło (na dole mapy IIIa/b)

PostWysłany: 00:02 Sob 12 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zgadzam sie z grzesiem..
pomyslcie ze mozecie jesc ziemniaki które smakuja jak pomarancze albo np. tuczniki maja np geny ryb bo wg. kogos cos to daje...
takie eksperymenty są chore... zywnosci jest na tyle ze sie ja wyrzuca..
kto wie jak za 40 lat bedziemy wygladac jesli bedziemy zarli.. takie syfy..
nikazda trucizna zabija odrazu.. skutki mogą byc różne ...
nietylko kasa jest wazna w zyciu...
azbest tez miałbyc przełomem...
najpierw niech ludzie poznają całkiem np. ludzki mózg zanim zaczna sie w boga bawic...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Ukasz52



Dołączył: 06 Kwi 2007
Posty: 274
Skąd: Jasło (na dole mapy IIIa/b)

PostWysłany: 00:01 Sob 12 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zgadzam sie z grzesiem..
pomyslcie ze mozecie jesc ziemniaki które smakuja jak pomarancze albo np. tuczniki maja np geny ryb bo wg. kogos cos to daje...
takie eksperymenty są chore... zywnosci jest na tyle ze sie ja wyrzuca..
kto wie jak za 40 lat bedziemy wygladac jesli bedziemy zarli.. takie syfy..
nikazda trucizna zabija odrazu.. skutki mogą byc różne ...
nietylko kasa jest wazna w zyciu...
azbest tez miałbyc przełomem...
najpierw niech ludzie poznają całkiem np. ludzki muzg zanim zaczna sie w boga bawic...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szopen72



Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 1487
Skąd: Mińsk Mazowiecki

PostWysłany: 13:02 Pią 11 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grześ napisał:
U koga zdawałeś genetykę? Jak sama nazwa mówi są to organizmy genetycznie modyfikowane czyli genetycy coś przy nich kombinowali bawiąc się w Boga.

Krzyżowanie roślin i selekcja mutantów naturalnych to też kombinacja w genotypie tylko wolniejsza i na większą skalę. GMO to wprowadzenie tylko jednego a w szczególnych wypadkach max kilku konkretnych znanych i opisanych genów. Krzyżowanie i selekcja to zgadywanki i jak ktoś przedobrzy to dopiero mogą wyjść gruszki na wierzbie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Grześ



Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 3940
Skąd: Bliski zachód. PRA

PostWysłany: 12:55 Pią 11 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

U koga zdawałeś genetykę? Jak sama nazwa mówi są to organizmy genetycznie modyfikowane czyli genetycy coś przy nich kombinowali bawiąc się w Boga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Casper



Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 301

PostWysłany: 12:54 Pią 11 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Sporo sie już naczytałem na studiach o GMO i... nie mam zdania. Wydaje się że selekcja korzystnych genów nie powinna niczemu zaszkodzić, ale nigdy nie wiadomo co się może stać z takim gatunkiem po kilku, kilkunastu mutacjach w trakcie rozmnażania.
Myśle, że jednak nie uciekniemy od GMO, bo przy obecnym wzroście liczby ludności za kilkadziesiąt lat może zabraknąć żywności na świecie, a wtedy trzeba będzie postawić na wysoko plonujące gatrunki.
Na rzetelne głosy raczej bym nie liczył, bo po jedej stronie stoi lobby producentów GMO, po drugiej konserwatywni ekolodzy którzy nie chcą żadnych ingerencji w przyrodę a prawda i rozsądek ginie w tym chaosie Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szopen72



Dołączył: 02 Sty 2008
Posty: 1487
Skąd: Mińsk Mazowiecki

PostWysłany: 12:32 Pią 11 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panowie najpierw trzeba wiedzieć co to jest GMO! Przecież dotychczas stosowana metoda selekcji lub krzyżowania polega na szukaniu w grupie osobników o wyjątkowych cechach, które się izoluje i rozmnaża. GMO to samo tylko 10 razy szybciej. Starą metodą szuka się rośliny np. kukurydzy której nie chce jeść omacnica( bo ma wadę genetyczną) i ją się rozmnaża albo krzyżuje się z inną rośliną i to też jest wprowadzanie innych genów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Grześ



Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 3940
Skąd: Bliski zachód. PRA

PostWysłany: 12:22 Pią 11 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

hans napisał:
jak dla mnie to troche paranoja - polskiemu rolnikowi zakazac stosowania sruty sojowej GMO w zywieniu swin a importowac z dani takie tusze......czego konsument juz wiedziec nie bedzie

Jak jesteś starszy to powinieneś pamiętać "dary" z USA na poczatku lat 90 XX wieku. Ile wtedy przyszło do nas modyfikowanej kukuryszy, a ile teraz idzie soi. Przecież żaden problem posiać pół soi modyfikowanej a resztę tradycyjnej na papierze a potem przy zbiorach mieć tylko niemodyfikowaną bo tej modyfikowanej cos się stało. Puścić na rynek niemodyfikowany produkt który takowym nie jest. Myślicie że Polak tylko potrafi kombinować.
Moje zdanie jest takie że na dzień dzisiejszy są metody może drozsze ale bezpieczniejsze załatwiające to co robi się genetycznie z takim samym efektem. Uważam że GMO to bomba z opóżnionym zapłonem. Za 20 lat może się okazać że potrafimy walczyć z rakiem a ludzie umierają bo przejedli się GMO albo zaczną rosnąć mam czółki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
miko45



Dołączył: 28 Paź 2007
Posty: 133
Skąd: Leszno

PostWysłany: 19:17 Czw 10 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

miko45 napisał:
gmo przeziw w 100% nie chce zjadc sztucznych warzyw a kukurudza niech zastanie tak jak jest

bo jej nie hoduje Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
miko45



Dołączył: 28 Paź 2007
Posty: 133
Skąd: Leszno

PostWysłany: 19:16 Czw 10 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

gmo przeziw w 100% nie chce zjadc sztucznych warzyw a kukurudza niech zastanie tak jak jest

bo jej nie choduje Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
jacekch



Dołączył: 27 Wrz 2007
Posty: 6

PostWysłany: 09:29 Czw 10 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

marcin82 napisał:
Jestem za, ale chciałbym też usłyszeć rzetelną informacje na temat tych rosln a nie tylko przekrzykiwanie się argumetami przez pseudo-ekologów, którzy są przeciwni wszystkiemu

Tzn. Nie jestem superentuzjastą GMO, Ale zgadzam się z tobą na całej lini RZetelna wiedza przede wszystkim. A nie jakieś pokrzykiwania Greenpeacu i innych ekodebili (ups). Poza tym wszelkie zakazy tylko wPOlsce to głupota, tylkoszkodzie się w ten sposób Krajowym Producentom rolnym.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
suchodolak



Dołączył: 08 Lip 2007
Posty: 336

PostWysłany: 22:36 Wto 8 Sty 2008    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A ja wam napisze tak ,jest taka strona na Internecie niestety żałuje ze nie znam adresu ,jak ktoś ja znajdzie to podeślijcie tu link ,ja po obejrzeniu zdjęć zamieszczonych na tej stronie tylko umocniłem swoje zdanie ze jestem na NIE Natura to natura i spójrzmy że każda interwencja w naturę czy wcześniej czy później kończy się źle
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Produkcja roślinna Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach