Skocz do zawartości
Ekspert BASF

Expert BASF dostępny na PPR!

Rekomendowane odpowiedzi

Na lisc flagowy poszedł w pszenicy Duet Ultra 0,6l/h czy mogę do ochrony kłosa teraz zastosować np. 0,5l/h Caramba + 0,5l/h Tebu 250? Bo nie chcę powtarza osirisem żeby nie powtarzać epoxykonazolu. W sumie będzie 3 zabiegi fungicydowe. Epoxikonazol był na T1 i T2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki środek jest najlepszy na skrzypionke w jęczmieniu jarym?

jesli dobrze pamietam basf zalecał łaczenie 0,5 bi58 + 0,1 fastacu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Na lisc flagowy poszedł w pszenicy Duet Ultra 0,6l/h czy mogę do ochrony kłosa teraz zastosować np. 0,5l/h Caramba + 0,5l/h Tebu 250? Bo nie chcę powtarza osirisem żeby nie powtarzać epoxykonazolu. W sumie będzie 3 zabiegi fungicydowe. Epoxikonazol był na T1 i T2.

 

Caramba+Tebu to dobre rozwiązanie na kłos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jaki środek jest najlepszy na skrzypionke w jęczmieniu jarym?

jesli dobrze pamietam basf zalecał łaczenie 0,5 bi58 + 0,1 fastacu?

 

Tak zalecaliśmy taką mieszankę, proszę uważać przy tym zabiegu na prewencję dla pszczół, najlepiej wykonując zabieg pod wieczór

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panie ekspercie czy ta mieszanka którą podał center Caramba 0,5 l/ha+Tebu 0,5 l/ha będzie w tych dawkach wystarczająco chronić kłos?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam mam pytanie do Pana Eksperta a mianowicie w pszenicy ozimej która jest w fazie 49-50 wystąpiło wtórne zachwaszczenie ostrożeniem polnym czy istnieje możliwość zastosowania jakiegoś herbicydu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czy znane są przypadki uszkodzeń roślin preparatami z grupy fosforoorganicznych w mieszaninie z fungicydami? Chodzi konkretnie o Bi58 z fungicydami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Mam pytanie czy mogę użyć Basagramu na chwasty w fasoli kiedy ona jest w fazie kwitnienia? Dziękuję i pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://zapodaj.net/2...432771.jpg.html

czy to jest brunatna plamistość (DTR)? czym mogę to zwalczyć? zjada mi to wyłącznie legendę (po ziemniakach) z następującą ochroną:

T1 fenpropidyna + prochloraz + tebukonazol,

T2 pikoksystrobina + epoksykonazol,

T3 tebukonazol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja stosowałem duett ultra (a raczej intizam) razem z bi58 i jeszcze do tego trochę makro i mikro + acanto i nie zauważyłem negatywnych efektów, poza przypalonymi końcówkami liści, ale to raczej sprawka samego epoksykoanzolu z dodatkiem mocznika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam po długiej przerwie,

Zapraszam do dyskusji i zadawania pytań.

 

 

Na początek zapraszam do lektury relacji z pierwszego turnieju piłkarskiego dla małych miast i wsi http://"Caryx Cup"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Tak spytam z ciekawosci czy ktos sie pokusił i probowal dawek obniżonych w tym roku ?

 

 

ja napiszę co u siebie zaobserwowałem na dawkach mniej wiecej do30% zalecanych zdrowotnosc zboż o dziwo bardzo dobra słoma tak zdrowa to juz dawno nie byla

ziarno tez chodz myslem ze bedzie mocno porażone deszczy bylo tez nie mało

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

ja tez mam pytanie do eksperta jak działa dodatek nawozu mn nie chce pisać konkretnego nawozu bo nie o reklamę a tak nawiasem po tych badanich ten nawoz podrożał 3 krotnie chodzi na srodki grzybowe z BASF konkurencja robiła badania i skuteczność znacznie sie podnosiła

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy chodzi o mangan czy o nawóz mineralny? Dobrze byłoby zapoznać się też z wspomnianymi badaniami bo rozumiem, że polepszyła się skuteczność fungicydowa?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy chodzi o mangan czy o nawóz mineralny? Dobrze byłoby zapoznać się też z wspomnianymi badaniami bo rozumiem, że polepszyła się skuteczność fungicydowa?

 

dobra napiszę nie chętnie nawóz płyny stosowany łącznie z ochrona przeciw grzybowa badanie było robione w poznaniu nawoz i środek konkrecji jako kontrola środek tez konkrecji to moge napisac srodek mało znany co po niektórym alert miał mniejsza skutecznosc od topsinu z mantrac

 

cuda panowie i panie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie Mn jest mikroelementem pozytywnie wpływającym na fizjologie rośliny zwłaszcza kiedy występują jego niedobory. Bardzo dużo zależy od czynnika chealtyzującego mikroelement, jeśli jest to dobra i trwała chelatyzacja skuteczność zawsze będzie wyższa. Inna kwestia to stanowisko czy gleba w której rozwija się roślina. Jeśli będzie ona uboga w MN zawsze jego dodatek pozytywnie wpłynie na rozwój. Dalej nie znam składu chemicznego nawozu i szczegółów doświadczenia więc odpowiadam na wyczucie. Mogło tu mieć miejsce zjawisko synergii działania, fungicyd trafił w optymalnym terminie a dodatek mikroskładników spotęgował efekt zielony co mogło wyglądać jak lepsze działanie fungicydowe. Zawsze będzie tak, że zdrowa roślina będzie się lepiej rozwijała i łatwiej w naturalny sposób będziew satanie obronić się przed infekcją. To jednak tylko hipoteza. Nie znam składu nawozu i szczegółów doświadczenia ani na podstawie jakich konkretnych wyników wyciągnięto wnioski, ile było doświadczeń, czy były to próby polowe czy laboratoryjne. Bardzo wiele czynników mogło mieć wpływ na efekt końcowy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy chodzi o mangan czy o nawóz mineralny? Dobrze byłoby zapoznać się też z wspomnianymi badaniami bo rozumiem, że polepszyła się skuteczność fungicydowa?

 

dobra napiszę nie chętnie nawóz płyny stosowany łącznie z ochrona przeciw grzybowa badanie było robione w poznaniu nawoz i środek konkrecji jako kontrola środek tez konkrecji to moge napisac srodek mało znany co po niektórym alert miał mniejsza skutecznosc od topsinu z mantrac

 

cuda panowie i panie

 

konkurencja to nie dzieci w piaskownicy zamówili doświadczenia polowe oczywiście scisłe doświadczenia znajdę to podeśle oczywiście bardzo nie chętnie

 

Tyle co pamietam to badania byly robione w Poznaniu jest tam taka uczenia rolnicza moze ekspert kojarzy

chelaty oczywiście ze sa lepsze ale to temat rzeka bo mało kto zwraca na ph a to jak sie wydaje jest kluczowe to na podstawie badan amerykańskich widziałem już inne opinie

 

ale może BASF tez zrobi takie doświadczenia z swoimi środkami może spróbuje jednoczenie kilku mikro elementów może np z Fe wyniki będę jeszcze lepsze

 

Ale do tej pory BASF nie robił badan w łączeniu i ochrony grzybowej i stosowania nawozów i jaka jest tego skuteczność?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zajmujemy się sprzedażą śor. W związku z bardzo dużą i róznorodną paletą nawozów dolistnych nie jesteśmy w stanie ich wszystkich przebadać. Jedyne próby jakie wykonujemy to mieszalność z naszymi produktami pod kątem fitotoksyczności i to też tylko wybranych producentów. Tak jak już mówiliśmy bez zapoznania się z wynikami pracy nie możemy się na jej temat wypowiedzieć. Jeżeli wyniki sa takie oczywiste proszę podac konkretne produkty i efekty lub żródło gdzie te materiały są dla każdego dostępne. Dopiero po ich analizie można się wypowiedzieć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanko czy cleravis zwalczy samosiewy rzepaku z poprzednich lat oraz rzepikochwasty.Oraz czym zwalczać samosiewy rzepaków clearfeld

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cleravis zwalczy wszystkie samosiewy rzepaku odmian tzw. konwencjonalnych. Na plantacji pozostaną tylko rośliny odporne na imazamoks (z omiany odpornej, oznaczonej symbolem CL). Zwalczy też wiele gatunków chwastów z rodziny krzyżowych w tym tzw. rzepako i rzepiko chwasty.

 

Jeśli chodzi o zwalczanie samosiewów rzepaku odmian CL (Clearfield) w uprawach następczych to należy pamiętać, że imazamoks działa w oparciu o ten mechanizm co inne inhibitory ALS - w tym sulfonylomoczniki.

Produkty sulfonylomocznikowe nie będą więc w stanie w 100% kontrolować samosiewów odmian CL. Substancjami, które bardzo dobrze radzą sobie z tymi samosiewami są między innymi diflufenikan, MCPA, 2,4-D

Więcej informacji można znaleźć na stronie www.clearfield.pl lub w specjalnej broszurze, również dostępnej na tej stronie - http://www.agro.basf.pl/agroportal/pl/media/clearfield/pdf_pl/Clearfield_zalecenia_uprawowe.pdf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zajmujemy się sprzedażą śor. W związku z bardzo dużą i róznorodną paletą nawozów dolistnych nie jesteśmy w stanie ich wszystkich przebadać. Jedyne próby jakie wykonujemy to mieszalność z naszymi produktami pod kątem fitotoksyczności i to też tylko wybranych producentów. Tak jak już mówiliśmy bez zapoznania się z wynikami pracy nie możemy się na jej temat wypowiedzieć. Jeżeli wyniki sa takie oczywiste proszę podac konkretne produkty i efekty lub żródło gdzie te materiały są dla każdego dostępne. Dopiero po ich analizie można się wypowiedzieć.

 

mowilem i znałem chodz jest lepszy arykuł bo wydany ale gorzej sie tu wklejał wyniki sa podobne na przestrzeni kilku lat

 

Topsin M + Mantrac - ochrona, nawożenie i coś więcej

Opublikowano: 15 Styczeń, 2007 - 01:00

 

Pozostałe

 

Udostępnij

Do ważnych czynników agrotechnicznych, mających wpływ na plon, elementy jego struktury oraz cechy jakościowe plonu, zalicza się nawożenie. W nawożeniu roślin uprawnych ważną rolę odgrywa nie tylko wielkość dawki, ale również termin stosowania i sposób aplikacji. N

 

W ostatnich latach coraz częściej stosuje się specjalistyczne nawozy dolistnie w formie płynnej, łącząc nawożenie ze stosowaniem mikroelementów i fungicydów. Taki sposób aplikacji nawozów ma na celu zwiększenie efektywności nawożenia przy zachowaniu dobrej jakości plonu. Kształtowanie tendencji cen surowców i energii do produkcji nawozów mineralnych oraz dystrybucji produktów finalnych - nie tylko w Polsce wyznacza postępujący wzrost ich cen. Jak wynika z szacunku zbiorów głównych produktów rolnych i ogrodniczych opublikowanego przez Główny Urząd Statystyczny pod koniec września, bieżący rok jest drugim z rzędu rokiem nieurodzaju. Na całym świecie zboża jest mniej i jest ono złej jakości. Te elementy sprawiają, że jego ceny są wysokie. W Polsce po raz pierwszy są one na poziomie zachodnioeuropejskim.

Od 2002 roku w Zakładzie Doświadczalno Dydaktycznym Gorzyń fila Brody Akademii Rolniczej w Poznaniu były prowadzone badania z zakresu nalistnej ochrony fungicydowej z zastosowaniem fungicydu Topsin M 500 SC. Jest to fungicyd powszechnie stosowany przez rolników, o dobrej skuteczności zwalczania chorób podstawy źdźbła, takich jak łamliwość i fuzaryjna zgorzel podstawy źdźbła oraz chorób porażających liście pszenicy ozimej - mączniaka prawdziwego, rdzy, septoriozy, brunatnej plamistości liści i fuzariozy. Topsin M 500 SC fungicyd o działaniu systemicznym do stosowania zapobiegawczego i interwencyjnego w uprawie zbóż. Środek ten (substancja aktywna tiofanat metylowy - związek z grupy benzimidazoli) można stosować od początku fazy strzelania w źdźbło do końca fazy kłoszenia. Uzyskane wyniki badań wskazują, że Topsin M 500 SC jest fungicydem, który może być stosowany sam, lub w programach ochrony roślin o różnej intensywności. Realizowanie programu ochrony łanu zbóż, a zwłaszcza zajmującej największy areał uprawy - pszenicy ozimej, ma na celu niedopuszczenie do silnego porażania roślin we wczesnych fazach rozwojowych, aby niejako przesunąć występowanie chorób na okres, kiedy nie zagrażają one już tak roślinie, a tym samym nie mają wpływu na wysokość i jakość plonu.

Trudno jest dziś wyobrazić sobie racjonalną uprawę roślin bez stosowania środków ochrony roślin. Jest to konieczne, jeśli chcemy uniknąć strat powodowanych przez choroby, szkodniki czy chwasty, zwłaszcza, jeśli prowadzimy gospodarstwo stosując uproszczone zamianowania. Wiąże się to z koniecznością stosowania odpowiednich preparatów do zaprawiania materiału siewnego jak i wzmożonej nalistnej ochrony fungicydowej. Programy ochrony pszenicy przed chorobami grzybowymi wymagają ciągłego udoskonalania i dostosowywania ich do sytuacji istniejących na polu, dlatego też koniecznością jest stosowanie programów fungicydowych uwzględniających wykorzystanie kilku środków, a nawet łączenie ich z nawożeniem dolistnym.

Od 2005 roku do doświadczeń prowadzonych w ZDD Gorzyń fila Brody z zakresu nalistnej ochrony fungicydowej łanu pszenicy dodano element nawożenia dolistnego manganem w postaci nawozu Mantrac 500. Po pierwszym roku badań zaobserwowano, iż zastosowana w doświadczeniu mieszanina fungicydu Topsin M 500 SC z nawozem dolistnym Mantrac 500 cechowała się wyższą skutecznością w zwalczaniu chorób porażających łan pszenicy oraz dzięki dodatkowi manganu, który bierze udział w wielu reakcjach enzymatycznych w roślinie przyczyniała się do zachowania większej powierzchni asymilacyjnej liścia flagowego pszenicy dając efekt zieloności łanu.

Mantrac 500 jest nawozem formułowanym do stosowania nalistnego. Zaleca się stosowanie go w zapobieganiu niedoborom manganu oraz dla poprawy wysokości i jakości plonu. W zbożach stosowany jest on do fazy pierwszego kolanka najczęściej w okresie pełni krzewienia. W przypadku poważnych niedoborów manganu zabieg należy powtórzyć po 10 - 14 dniach. Mangan jest składnikiem niezbędnym do rozwoju wszystkich roślin. Niezbędność manganu dla roślin wynika z różnych jego funkcji w metabolizmie rośliny. Mangan jest uważany za najważniejszy katalizator w cyklu Krebsa. Przy niedostatku manganu ilość przyswajalnego dwutlenku węgla jest obniżona, czyli mamy wtedy do czynienia z obniżeniem intensywności fotosyntezy. Zatem uznać można, iż odpowiednie zaopatrzenie roślin w mangan jest konieczne do prawidłowego rozwoju roślin i wydania wysokich plonów. Do najbardziej charakterystycznych objawów niedostatku manganu należą zmiany w zabarwieniu liści - na liściach, zwłaszcza młodych powstaje tzw. cętkowana chloroza. Niedobory manganu występują u roślin uprawianych na glebach obojętnych i zasadowych oraz torfowych i węglanowych. Optymalne zaopatrzenie roślin w mangan wpływa korzystnie nie tylko na wysokość plonów, ale także na ich jakość.

Ze względu na uzyskane w 2005 roku obiecujące wyniki badań zdecydowano się na kontynuowanie ich w kolejnym sezonie wegetacyjnym. Zastosowanie w 2006 roku mieszaniny fungicydu Topsin M 500 SC z nawozem dolistnym Mantrac 500 przyczyniło się do zwiększenia zdrowotności roślin pszenicy ozimej oraz poprawiło skuteczność grzybobójczą zabiegu (tab.1). Zbieg wykonany w fazie początku strzelania w źdźbło pszenicy ozimej (T1) wykazuje dużą skuteczność w zwalczaniu mącznika i septoriozy paskowanej liści pszenicy oraz brunatnej plamistości liści i stanowi podstawę ochrony podstawy źdźbła. Zastosowana w doświadczeniu mieszanina przyczyniła się również do zachowania większej powierzchni asymilacyjnej liścia flagowego pszenicy (tab. 2). Zielona powierzchnia blaszek liściowych jest jednym z ważniejszych parametrów oceny skuteczności fungicydów, a w tym wypadku dotyczy ona bardziej działania zastosowanego w doświadczeniu manganu w formie nawożenia dolistnego, które przyczyniło się do lepszego zaopatrzenia w chlorofil liścia flagowego pszenicy. To właśnie z tej części roślin następuje transport asymilatów wypełniających dojrzewające ziarniaki. Jeżeli jest ich dużo dochodzi wówczas do bardzo dobrego nalewania ziarna". Odbywa się on dopóki liść flagowy jest zdolny do asymilacji. Porażony oraz pozbawiony chlorofilu liść nie może wystarczająco odżywiać ziarniaków, co prowadzi do ich gorszego wykształcenia i niższego plonowania.

 

Tabela 1.

 

Lp.

Kombinacje doświadczalne

Dawka na l/ha

Mączniak prawdziwy

Septorioza paskowana liści pszenicy

%

porażenia

powierzchni

liścia(L2)

%

skuteczności*

%

porażenia

powierzchni

liścia(L2)

%

skuteczności*

1

KONTROLA

---

11,5

-

8,1

-

2

Topsin M 500 SC

1,4l

1,3

88,7

1,0

87,7

3

Topsin M 500 SC + Mantrac 500

1,4 +1,0

0,3

97,4

0,5

93,8

4

Fungicyd standardowy (T1)

1,0 l

0,9

92,2

0,7

91,4

NIR 0,05

10,11

6,91

 

*skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbott'a

 

Tabela 2.

 

Lp.

Kombinacje doświadczalne

Dawka na l/ha

Brunatna plamistość liści

Zachowana zielona

powierzchnia liścia

flagowego (GLA)

%

porażenia

powierzchni

liścia(L2)

%

skuteczności*

% zachowanej zielonej

powierzchni liścia

04.07.2006

1

KONTROLA

---

6,3

-

28,7

2

Topsin M 500 SC

1,4l

1,2

81,0

41,3

3

Topsin M 500 SC + Mantrac 500

1,4 +1,0

0,6

90,5

55,0

4

Fungicyd standardowy (T1)

1,0 l

1,0

84,1

42,5

NIR 0,05

5,07

11,69

 

*skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbott'a

 

Tabela 3.

 

Lp.

Obiekty doświadczalne

Dawka na l/ha

Plon ziarna*

dt/ha

Wzrost w stosunku do kontroli

dt/ha

%

1

KONTROLA

---

53,6

-

100

2

Topsin M 500 SC

1,4l

57,9

4,3

108,0

3

Topsin M 500 SC + Mantrac 500

1,4 +1,0

59,6

6,0

111,2

4

Fungicyd standardowy (T1)

1,0 l

56,4

2,8

105,2

NIR 0,05

5,97

 

*plon ziarna przeliczony na 15% wilgotności w stosunku do wszystkich obiektów

 

 

dr inż. Zuzanna Sawinska

Katedra Uprawy Roli i Roślin

Akademia Rolnicza w Poznaniu

 

"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak już wczesniej pisaliśmy, Mn jak każdy pierwiastek jesli wystąpi w niedoborze może osłabiać naturalne mechanizmy obronne rośliny. I tu mamy z tym do czynienia. Lepiej "odżywiona" roślina jest naturalnie silniejsza, zawsze lepiej będzie asymilowała, pobierała inne składniki pokarmowe i wodę. Zgodnie z prawem Liebiega ujmując je w najwiekszym skrócie jeśli występuje niedobór jednego skłdanika , ten składnik będzie ograniczał działanie pozostałych. Poprawa zaopatrzenia w Mn może poprawiać generalnie kondycję rośliny, co w połączeniu z zastosowanym fungicydem może jak pokazują wyniki pozytywnie wpłynąć na skuteczność. Tyle tylko, że tu ta poprawa jest uzyskana najprawdopodobniej dzięki lepszemu zaopatrzeniu w Mn. Patrząc, że sprzedającym oba produkty jest jedna firma naturalnym jest, że szuka się maksymalizacji ich działania. Czy zawsze i w każdych warunkach tak będzie nie umiem odpowiedzieć i raczej bym nie genralizował. My takich badań nie prowadzimy i tak jak wcześniej już pisaliśmy nawet nie jesteśmy w stanie patrząc na liczbę dostępnych nawozów dolistnych takich badań fizycznie przeprowadzić. Skupiamy się rozwoju i oferowaniu możliwie najlepszych środków ochrony roślin. W produkcji roslinnej bardzo wiele czynników decyduje o sukcesie lub porażce, ten przykład to tylko jeden z nich. Na pewno można praktycznie w kazdej technologii znleźć wiele elementów, które można poprawić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Tak czy inaczej dziękuje za odpowiedz

 

Wiadomo ze wolałbym odpowiedz czy Wasze środki reagują pozytywnie lub negatywnie na dodatek Mn Cu Fe

wiec chyba nawet nie ma sensu badania wszystkich mikro składników/Znam inne uczelnie poza poznańska co w ogóle takich badań nie robią

faktycznie to nie ma co generalizować badania 10 letnie sa mało obiektywne a tym bardziej ze tylko w jednej stacji badawczej w polsce a mam tez badania robione w innych krajach przez tego producenta tez wyniki mam ujawnić?

 

ale tu mi na mysl przyszło by producenci nawozów takie badania robili bo przecież to oni biorą pieniądze w przypadku zakupu przez rolnika ich nawozów a przecież mogą sie dogać z producentami środków jak których nie będzie chciał swojego środka badać to jego strata

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

samo życie nasunęło kolejne pytanie

Wasza firma ma kilka zarejestrowanych środków grzybobójczych w Polsce

 

czy możemy sie dowiedzieć jaki jest czas w godz od zainfekowania grzybem do skutecznej ochrony przed chorobą . bo słyszałem ze sa środki które można zastosować do 92 godz po infekcji i jest duza szansa na to ze rośnika będzie zdrowa

 

ale podobno tylko układowe środki tak działają wyniszczając na patogeny

 

a swoja droga taki fitopatolog na uczelni chyba jest licho opłacany ze nie przestawił nam mam namysli uczestników szkolenia takiej listy z srodkami wtedy ja bym sam tu ja ujawnił ale dobrze ze mamy eksperta

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...