Witamy, aby się zarejstrować lub zalogować
skorzystaj z opcji dostępnych po prawej stronie.
Obecny czas to 00:44 Sob 5 Gru 2020


Rzepak
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 381, 382, 383  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Produkcja roślinna
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 19:58 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

[quote="szu"]Lans



i teraz masz prostą zależność konkurencja ma cene 12 zł plus 48% cło18plus vat jest kolo 20 i maraża i masz cene kolo 24

/quote]
Twoje wyliczenie było by sluszne m gdyby przyjąć te stawki , do czystej substancji aktywnej .
Jednak nie wiemy co stanowi pozostałe 2/3 zawartosci litrowej butki i jaki jest udział tego składnika w cenie produktu.
Skąd wiesz ze glfosat zawart w preparacie nie jest warty np 3 zl , tylko 12 i cło go dotyczace nie wynosi 1,5 zł zamiast twoich 6 ?
Byc może tu tkwi przyczyna i możliwosć upustu cenowego.
Przeca spirytus zawart w Filandii , jest tej samej ilości jak w Wyborowej , myślę ze podobnej jakości a cena jakby zupelnie inna ?
Tyle że w Polsce, a nie USA
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 19:44 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

kolego szu.
Pewno żyje troszke dłużej na tym ziemskim padole jak Ty i wiem że w okresie gdy opatentowano glifosat nie bylo RP , lecz PRL , stąd niepewnośc twojej reguły prawa patentowego , ktorego nasz kraj najcześciej nie przestrzegał, a powodem braku generyków rodzimej produkcji , byl jedynie brak dostępu do substancji aktywnej , produkowanej poza jedynie słusznym systemem.
Roundup stosowałem po raz pierwszy w roku gdzies 87. i powiem Ci że był duzo drozszy niż wiele środkow chemicznych ,ktore dla odmiany dzisiaj kosztują majatek w stosunku do randaupu.
Niestety ceny nie pamietam , ale była kosmiczna.
Jeszcze raz zapytam.
Co sprawia że Glean był drozszy niż Maczuga , Targa niż Leopard , a Lontrel niz Cliophiar , skoro wolny rynek zapewnia identyczny dostęp do skladniow zawartych w tym produkcie , skoro jedynym co je różni jest firma która je produkuje/
Czyżby , tak jak w MB , nie liczono a znaczek na masce , czy może cos innego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 19:01 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lans

pamiętasz cene randapu z 1999r ja przypadkiem pamiętam 33zł za l

i teraz masz prostą zależność konkurencja ma cene 12 zł plus 48% cło18plus vat jest kolo 20 i maraża i masz cene kolo 24

bez tego cła konkurencja sprzedaje po 12 vat i maraza i cena kolo 16

i co monsanto nie obniży ceny? .
http://www.patentnawlasnosc.pl/page.php?maincat=2&subcat=2004&id=33

wiec fakt pomyliłem sie zakładałem ze 15 lat i jeszcze o 5 można przedłożyć
wiec 70 plus 25 daje 1995 do 2000 koniec ochrony ale sa jeszcze umowy kupna licecjii i tez mozna produkować i tak tez było

Czas trwania patentu wynosi 20 lat od daty dokonania zgłoszenia wynalazku w Urzędzie Patentowym RP. W przypadku produktów leczniczych i środków ochrony roślin istnieje możliwość przedłużenia ochrony patentowej na okres nie przekraczający 5 lat, na mocy dodatkowego prawa ochronnego (SPC).
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 18:32 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szu napisał:
lans ale Ty uparty

Glifosat jest od 1974 r wec ochrona patentowa mineła w 1989 lub duzo predzej


A i jeszcze jedno co udało mi się wyszukac w sieci i odnieśc sieędo twoch danych

"Fakty dotyczące historii Glifosatu:

Wynaleziony i opatentowany przez firmę Monsato na początku lat 70-tych. W 1974 rozpoczęto produkcję. Od lat 80-tych najlepiej sprzedający się herbicyd. 2000 r wygasła ochrona patentowa i popularność Glifosatu rośnie jeszcze bardziej. Stosowany bardzo powszechnie i w dużych ilościach przy roślinności GMO np. USA, w Europie w krajach takich jak Niemcy czy UK jedynie na 40 % obszaru. W latach 1999 – 2010 zużycie Glifosatu w Niemczech uległo podwojeniu"
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 17:46 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szu. , krynico mądrości.
O czym ty tu piszesz .
Co ma wspólnego cło , a raczej jego wysokośc na róznice płacone pomiedzy oryginalnymi srodkami , a ich generykami produkowanymi przez renomowane koncerny chemiczne.
Czyżby Monsanto placilo wyzsze stawki za glifosat będący skladnikiem preparatu Roundup niż Nufarm GmbH za Klinik .
Czy Dupont placi więcej za triberunon metylu wystepujący w preparacie Granstar niż np Helm za helmtribi z identyczną substancją , kosztującą prawie dwukrotnie mniej w produkcie końcowym.
Czyzby substancja aktywna Targi 10 ec , której to jestś zatwardziałym orędownikiem , musiala koniecznie kosztowac więcej niż identyczna w preparacie labrador 05ec
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 15:51 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

lans ale Ty uparty

Glifosat jest od 1974 r wec ochrona patentowa mineła w 1989 lub duzo predzej

16 grudnia 2010 r. zostało opublikowane Rozporządzenie Wykonawcze Rady (UE) nr 1187/2010 z 13 grudnia 2010 r. w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu glifosatu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej.

Postępowanie dotyczyło towaru o kodach CN: ex 2931 00 95 i ex 3808 93 27.

Przegląd wygaśnięcia ostatecznych ceł antydumpingowych został wszczęty we wrześniu 2009 r. na wniosek AUDACE (European Glyphosate Association), europejskiego stowarzyszenia użytkowników glifosatu, reprezentującego 100% produkcji unijnej tego towaru.

Ostateczne cła antydumpingowe zostały nałożone w 1998 r. w wysokości 24%. W 2000 r. w wyniku postępowania antyabsorbcyjnego wysokość ceł wzrosła do 48 %. W 2002 r. nastąpiło rozciągnięcie cła w wysokości 48 % na import glifosatu z Malezji i Tajwanu, w wyniku postępowania o obejście.

W 2004 r., w rezultacie przeprowadzonego tymczasowego przeglądu okresowego oraz przeglądu wygaśnięcia, nastąpiło nałożenie ceł antydumpingowych na import glifosatu z Chin w wysokości 29,9% oraz rozciągnięcie cła w tej wysokości również na import glifosatu z Malezji i Tajwanu.

15 maja 2009 r. nastąpiło zawieszenie obowiązujących ceł antydumpingowych na okres 9 miesięcy, na podstawie Art. 14(4) Podstawowego Rozporządzenia Antydumpingowego.



Rozporządzenie Wykonawcze Rady (UE) nr 1187/2010:

teraz popatrz na faktury ile placiles za glifosat na cle 48%
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 08:44 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szu napisał:
Very Happy Very Happy

nie chciałem juz nic pisać ale mi przeszło
generetyki sa rejestrowane od 1,5 l

jest taki prosty wzór z chemi


x=100%

1l= 0,5%

x to nie wiadoma 200l wody

1 litr to generetyk
0.5 to stężenie środka nie substancji czynnej

to w przypadku 10 Ec masz

kolego nie 0,5 nawet przy dawce 0,5 l ale 0,25%





Laughing Laughing Laughing



Laughing Laughing

I gdybyś na chęciach poprzestał , było by to dla Ciebie bardziej korzystne.
http://twojogrod.org.pl/wp-content/uploads/2014/10/LEOPARD_05_EC.pdf
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 08:27 Pon 2 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Problem pomaleńku robi się z wszystkimi środkami.
Od wiel lat niszczę samosiewy rzeopaku tanimi środkami typ Granstar, lub Glean zależnie od tego co wpadnie mi w ręce.
Kilka sezonów temu na dawkę 5gr Granstaru Pro , identycznego jak dystybuowany w tamtym czasie w Polsce Granstar 75 , rzepak totalnie wyginął pozastawiając wolne od roślin dwliściennych ściernisko.
W tym sezonie , dawka ok 6 gr Gleanu , nie wywołała na nim najmniejszego wraenia,
szu ,Krynico mądrości , to nie bezcłowy import z Chin glifosatu, a wygaśniecie ochrony patentowej spowodowal obniżkę cen generykow.
I dlatego generyki z Helmu są tańsze prawie dwukrotnie niż oryg Duponty , Tebu , jest tańsze od Horizona , Mistral od Sencora itd itp.
A że nas dymają , bo się dajemy , szczególni Ty sympatyczny kolego szu. , kupując Targę10 ec.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
tomtom



Dołączył: 04 Maj 2010
Posty: 75
Skąd: POWIAT SŁUPSKI

PostWysłany: 18:46 Nie 1 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Problem z chwastami w rzepaku.Oprysk powschodowy Navigator 0,3l z metazachlorem 1,8 l ma znikomą skuteczność(oprysk po opadach z brakiem przymrozków,faza 3 liści rzepaku,chwasty 2-4 liście).Po 3 tygodniach od zabiegu zielono nie tylko od rzepaku.Zakup u dużego sprzedawcy,więc to raczej nie podróbka.Na innych forach czytałem o podobnych przypadkach.Oczywiście poszła poprawka .Pytanie do praktyków-macie jakieś sugestie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 17:27 Nie 1 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy

nie chciałem juz nic pisać ale mi przeszło
generetyki sa rejestrowane od 1,5 l

jest taki prosty wzór z chemi


x=100%

1l= 0,5%

x to nie wiadoma 200l wody

1 litr to generetyk
0.5 to stężenie środka nie substancji czynnej

to w przypadku 10 Ec masz

kolego nie 0,5 nawet przy dawce 0,5 l ale 0,25%





Laughing Laughing Laughing


ale by stężenie podnieść to musisz wody mniej na 1 ha używać


Cool Cool



ale teraz to z czego kiedyś byłem dobry ja na rolnictwie sie nie znam

stosujesz 2 razy środek o 60% skuteczność

Targa w dawce 0,75 mniej wiecej taka skuteczność ma

z 10 roslin 6 zniszczysz

powtarzając zabieg

znowu z 10 roslin 6 zginie

to da skuteczność jak 1/6 * 1/6 = 1/36 to w przybliżeniu daje 97% i trochę

jak bys 3 razy pryskał z taka skutecznością to poniżej 0.5 % bys zostawił chwastów

rzepak nawet po skróceniu jak jest dobry ma 1 m zboże raczej wyższe nie jest wiec rzepak sam tez trochę zagłuszy

mam nadzieje ze łopatologicznie to wyjaśnilem







Laughing Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 14:58 Nie 1 Lis 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kolego zadałem pytanie czy stosowaś targe 10 ec
nie opisuj mi swojego zycia tylko odpowiedz tak lub nie


ale to dobre
Czy nie zauważyłes drastycznej obniżki oryg Roundapu , po okresie gdy generyki kosztowały dwukrotnie mniej .

Człowieku cena nie zalezy od orginalnej marki montanisto ale od tego ile bez bezcłowego glifosatu wjedzie z chin do Polski

nie pamiętam juz który to był rok ale w ostanich 10

ze w polsce genetyki glifostau były po 30 zł

a chciałem Ci napisać ze ładny jest jak Lanz Buldog przystało
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 22:37 Sob 31 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Targa 10 ec , w podanej przez ciebie cenie , jest dokladnie dwukrotnie droższa od Targi super , ale tez stosuje się ja w dawce mniejszej o połowę.
Cudownych własciwości mocniejsza wersja nie ma , pozwala natomiast uzyskać oszczędności na dystrybucji , transporcie, magazynowaniu etc.
Drugą sprawa jest to że ogólno dostępne generyki Targi kosztują prawie dwukrotnie mniej , stąd oryginał przestał się sprzedawać.
Cudowna moc Targi 10 ec , w stosunku do 05 ec, jest niczym nie uzasadniona , gdyż każdy człowiek po ukończeniu 12 roku życia wie że butelka spirytusu rozcienczona wodą do 40% , działa identycznie na organizm ludzki , jak adekwatna objetośc wódki , którą producent sprzedaje już rozcinczoną.
Czemu więc spodziewasz się cudownej mocy z Targi 10ec , której zastosujesz o połowę mniej jak 05ec ?
Czemu to nie kupisz generyka owej Targi , skoro różnica cenowa pozwala na zakup prawie dwukrotnej dawki czystej substancji aktywnej , za te same pieniądze ?
Czy nie zauważyłes drastycznej obniżki oryg Roundapu , po okresie gdy generyki kosztowały dwukrotnie mniej .
Dlaczego z Targą ma nie być podobnie i to tą 05 jak i 10 ec
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 21:24 Sob 31 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nigdy i to żadnego środka. Najczęściej rozcieńczam je z wodą , stad stenzenie jest kilkudziesiecio a nawet kilkuset razy mniejsze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 19:26 Sob 31 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy

kolego ja zapytałem czy używałeś tego srodka tak skoncentrowanego?

ale kwieciście opisałales i barwnie historie z skutecznością

chciałem Ci opisać jak to z rachunku prawdopodobieństwa wygląda ale mi sie nie chce
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 08:54 Sob 31 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szu napisał:
Cool Cool


kolego Lans mnie tam srednio interesowało czy przy dawce 0,3 weźmie mi te samosiewy w 100% czy nie
jezeli bede z efektów nie zadowoly to ostani raz kupie tak skoncentrowany : Laughing

aia jeszcze jedno , mając 10 samosiewów zboża na metrze kwadratowym , przy skuteczności 80% pozostają dwa ktore wydadzą 8 kłsów z zajabiaszczo wyksztalconymi nasionami , z uwagi na obfitośc pokarmu w rzepaku .
Zanieczyszczenia będa ogromne rzutujące i na plon rzepaku i cenę.
Idąc tym sposobem myśleni można kupić kamizelkę ratunkową , ktora bedzie skutaczna w 80% , i w jeziorze które ma ok 10m głebpkości zamiast spaść na dno unosić się 2 metry pod powierzchnią wody.
Wniosek więc taki że skuteczniość albo jest calkowita , albo żadna i tego należy wymagać , gdyż drugi raz nie kupimy bo albo nie będziemy mieli za co , albo jak w przypadku kamizelki , nie bedzie komu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 08:38 Sob 31 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zwróć uwagę ,że etykieta srodka Targa10ec mowi o dawce 0,35 l/ha , ktora ma niejako skutecznie zwalczać samosiewy zboża , podobnie rzecz ma się Leoparda 05EC ,która ma czynić podobnie przy dawce 0,7l/ha .
Czyli w stężeniu identycznym ,gdyż Leopard zawiera 5% substancji aktywnej , natomiast Targa 10 , dwukrotnie więcej.
Ciekawe więc dlaczego producent preparatu Labrador 05 ec , ktory ma identyczną ilośc substancji aktywnej co Leopard a dwukrotnie mniej niż targa , zalecany jest do zwalczania samosiewów w dawce 1,5l/ha , czyli dwukrotnie wiekszej niż tamte preparaty( zawartośc s.a.) , skoro do zwalcznia perzu , wszystkie trzy preparaty maja identyczną dawke.
Czy czasem dwa pierwsze nie zaniżają dawek identycznej substancji aktywnej a tym samym skuteczna dawka to 0,75 targi 10 i 1,5 generykow 5-procentowych.?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 20:35 Pią 30 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cool Cool


kolego Lans mnie tam srednio interesowało czy przy dawce 0,3 weźmie mi te samosiewy w 100% czy nie
jezeli bede z efektów nie zadowoly to ostani raz kupie tak skoncentrowany srodek czyli 2 razy bo pierwszy i ostani
Ja zadałem pytanie czy 670 zł za 5 l to drogo czy nie

dzis sam wiem ze np Pilot 10ec z 40 zł taniej jest

ale mam do Ciebie inne pytanie czy Ty stosowałeś targe 10 ec lub jakis inny środek z ta substancja czynna? Laughing Laughing Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 11:31 Czw 29 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szu napisał:
Very Happy Very Happy Very Happy

Wiesz Lans dobry jesteś

ale od końca Ci wytłumaczę

1 piwo 1 kieliszek wódki to prawie to samo na alkohol
wiec 2 piwa to więcej niz kieliszek



szu. , jeśli tak usilnie prubujesz mi wytłumaczyć że kileliszek wodki to mniej jak dwa piwa , to powinieneś wiedzieć ze na ten sam fakt wskazywałem w poście do którego odnosisz swoją filozofię .
Bo nie rozumiem ze skoro znasz się na trunkach i procentowej w nich zawartości alkoholu , to czemu , do licha nie rozumiesz faktu ,że zawartość substancji aktywnej w Tardze 10ec jest prawie dwukrotnie mniejsza jak w jej generykach np Leopard , Labrador etc. 05 ec kupionej za tą samą kwotę i czemu to niby ten skoncentrowany srodek ma działać efektywniej skoro rozcieńczasz go wodą w swoim opryskiwaczu uzyskując mniejsze stężenie cieczy roboczej z uwagi na mniejszą zawartośc substancji aktywnej w dawce 0,35 targi 10ec od 1 l leoparda 05ec?

Co do reszty postu jak najbardziej się zgadzam i przyznaję rację że robią nas w prącie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 20:32 Sro 28 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy Very Happy

Wiesz Lans dobry jesteś

ale od końca Ci wytłumaczę

1 piwo 1 kieliszek wódki to prawie to samo na alkohol
wiec 2 piwa to więcej niz kieliszek


kiedyś dawno temu w ógole na samosiewy po zbozu jarym nie pryskałem

w przypadku średniej zimy i dobrej kondycji rzepaku problemu w ogole nie ma

a po pszenicy oz wiosna

zawsze uzywałem Fusilada lub Agilu ale był on novartis firma sie nazywała czy cos jakis zachodni

byl zarejestrowany na 0 3 do 04 l na ha

dzis sa jaies indyjskie i inne agile substancja ta sama jak twiedzisz generetyk

ale z moich skomych obserwacji wynika ze nawet dawka 0,6 l działą słabiej niz kiedys tamten na 0,3 ja czesto 0,5 l dawałem na 2 ha i nigdy problemu z samosiewem nie bylo

ale koncerny i sprzedawcy bardzo parli na oprysk jesienny i faktycznie ma troche zalet i troche wad


większość ludzi przynajmniej na poprzeczkach wiosna powtarza


samosiewy który sa konkurencja dla rzepaku jesienna sa tez i jego sojusznikiem nie pozwalaja sie rzepakowi za bardzo rozrosnać

jezeli to zboże jare w 50% jest szansa ze wymarznie samo a składniki które pobrało podobnie jak w poplon w czesci oda rzepakowi pozostała czesc przejdzie na następny rok cześć na urzyżnienie gleby


Nie ma kolego rozwiązań idealnych a co do targi znajomy juz sw pamieć robił w PGR i zawsze miał to nz handel z oszczędności u nich

ale ja jego omijałem bo miałem targe za mało skuteczna która zwykle nie miała 100% skuteczności zresztą oni w PGR wiosna tez powtarzali

jak bym miał lepszy dostep do ukrainch srodków to bym pryskała Fusilde na rynek ukrainski w polsce

pryskam takiemi innemu znajomemu 1 ha ma pola i co 2 rok rzeka daje 1 l fusilade na 1 ha zawsze wiosna i nawet lekki perz bierze

pzdr i Zyczę Ci lands duża kasiory z rzepaku w 2016 r
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 22:18 Wto 27 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jednym słowem uwierzyłeś ulotce ze 0, 35 l na ha z zawartosciaą substancji czynnej 10% czyli 35ml ,zadziała identycznie jak 1l generyku z zawartoscią substancji aktywnej w wysokosci 5 % co przeklada się na 50 ml efektywnego srodka.
Rozumiem ze w przypadku atomizera i oprysku bez rozcienczenia woda mozna by dyskutować o poziomie stęzeń i ew skuteczności .
Jednak w opryskiwaczu rozcienczalnikiem jest woda wobec czego sęzenie jest wyzsze tam gdzie większa jest ilosc substancji aktywnej .
Idąc twoim sposobem myslenia doszedłbym do wnoisku że kieliszkiem wódki opije się bardziej jak dwoma piwami .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 21:21 Wto 27 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy Very Happy

kolego lans Cool Cool przypominasz mi mojego znajomego co zwykł mawiać zaraz Ciebie skrytykuje ale przed tym co ja miałem powiedzieć juz wiedział ze to sie nadaje do krytyki


ale róznie to liczysz

670 to 16,7 ha

fakt mozna i tak jak piszesz kupic 5 l za 200 i dać na 5 ha na 15 wyjdzie 600

czyli na 16,6 wyjdzie na 0


można też przeliczać na ilosc substacji


ale chyba znasz juz przliczynik z glifosatu suchego 720 w kg

dawka to 1,5kg na ha co 1080

3 litry innego daje 1080

tyle ze nie którzy piszą ze szybciej działą

ale by Ciebie uspokić to pryskałem 3 róznymi srodkami na samosiewy

Pantera Agilem i ta targa - mimo ze nie mam dobrego zdania o tardzie i panterze Cool
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
lanz buldog



Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 633
Skąd: z buszu

PostWysłany: 22:05 Pon 26 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy 670 , to cena w zł za 5l ?
Bo jeśli tak to wynika z tego że za preparat 2 x bardziej skoncentrowany , płacisz 3,5 raza więcej od takowego co zawiera zamiast 10 % ,5% substancji aktywnej , czyli dwukrotnie mniej .
Nie widzę więc powodu by przepłacać i kupowac oryg. Targę , skoro każdy jej generyk 05 ec , mozna kupic poniżej 200 zł za 2,5 l w preliczeniu na identyczna zawartość chizalofopu-P-etylowego
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 20:45 Pon 26 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy a tą targe to 10EC jak rozumiem

670 5 l to drogo czy sie targować

pzdr
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
osa21



Dołączył: 22 Lut 2007
Posty: 2032
Skąd: zach-pom

PostWysłany: 15:27 Nie 25 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mocznikaw oprysku nie stosuje, ale daje siarczan magnezu 5kg + targa 0,3l/ha,tak samo daje w buraku na wiosnę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora Numer GG Tlen
szu



Dołączył: 11 Sty 2012
Posty: 1448

PostWysłany: 14:19 Nie 25 Paź 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

ale patrzcie co piszą niemcy http://www.agro.basf.pl/agroportal/pl/media/broszury_basf_2015/przewodnik_rzepak_DM_2015_Mini.pdf

ale na ostaniej stronie jest prodkut porównawczy w dawce 33% i patrzcie ze sa efekty takiej dawki Razz


ale tu mi chodzi o nie dobór boru w rzepaku niemcy nie wiedza ze w przekroju korzenia jest pusta przestrzeń a kolor lisci nie koniecznie wskazuje nie dobór

http://www.kali-gmbh.com/plpl/fertiliser/advisory_service/deficiency_symptoms/oilseed_rape-b.html

a ja szukalem informacji o łączeniu np targi z mocznikiem ale cóz zasze cos innego człowiek znajdzie niz szuka
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Produkcja roślinna Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 381, 382, 383  Następny
Strona 10 z 383

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach