Witamy, aby się zarejstrować lub zalogować
skorzystaj z opcji dostępnych po prawej stronie.
Obecny czas to 07:24 Czw 23 Wrz 2021


Ciągniki MTZ Oraz Pronar i Belarus
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 166, 167, 168, 169  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Maszyny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Sz



Dołączył: 18 Maj 2005
Posty: 383
Skąd: Zakopane

PostWysłany: 21:38 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: ooo Odpowiedz z cytatem

kula napisał:
SZanowni powiedzcie mi czy pronar 1025 da rade z 4 obrotowym pługiem glebę mam przy rzece zajeb.... ciężką Mad tak to średnia


PS1. Znowu się zaczyna z tymi tematami o uciąg z pługiem?
PS2. Interesująca nazwa tematu, jak go pierwszy raz zobaczyłem, kompletnie nie wiedziałem, czego moge się spodziewać.
PS3. Temat oczywiście usunięty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: 20:46 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
mam od kilku lat Mtz 82 z roku97 mogę powiedzieć tyle żę narazie większych kłopotów z nim niemam tylko z rozruchem na zimno ale to można wyeliminować poprzez zakup nowego rozrusznika planetarnego który o wiele szybciej kręci w orce pali od 15 do 18 litrów paliwa zależnie od warónków pracy bez problemu ciągne pługi 4 dużę grudziąckie z obrotniakiem też sobie radzi ale z trójką ostatnio ciekną mi rozdzielacze ale to jest do zrobienia pozatym niezła maszyna jak na nasze warunki


W przeliczeniu na co tyle pali?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 20:42 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mam od kilku lat Mtz 82 z roku97 mogę powiedzieć tyle żę narazie większych kłopotów z nim niemam tylko z rozruchem na zimno ale to można wyeliminować poprzez zakup nowego rozrusznika planetarnego który o wiele szybciej kręci w orce pali od 15 do 18 litrów paliwa zależnie od warónków pracy bez problemu ciągne pługi 4 dużę grudziąckie z obrotniakiem też sobie radzi ale z trójką ostatnio ciekną mi rozdzielacze ale to jest do zrobienia pozatym niezła maszyna jak na nasze warunki
Powrót do góry
Cziki
Gość





PostWysłany: 20:19 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szymon napisał:
Przecież następcą Rekorda jest produkowany w Płocku NH TC56.


Co nie znaczy, że jest to Bizon
Powrót do góry
Szymon
Gość





PostWysłany: 20:10 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przecież następcą Rekorda jest produkowany w Płocku NH TC56. Oto jego opis: http://www.apra.pl/rpt/archiwum/rpt_0506_2.htm
Powrót do góry
Eryko.



Dołączył: 01 Paź 2005
Posty: 576
Skąd: Wlkp

PostWysłany: 13:19 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

acha!!!zna ktos strone new holland???
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
tomb2



Dołączył: 16 Maj 2005
Posty: 221
Skąd: Lubelskie

PostWysłany: 12:51 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bizonów już nie robia, mają robić jakiegoś małego New Holland zamiast Bizona
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Eryko.



Dołączył: 01 Paź 2005
Posty: 576
Skąd: Wlkp

PostWysłany: 12:45 Pią 11 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

cena 260tys zł to chyba nie duzo jak za kombajn!!!jakie są ceny nowych bizonów???
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
tomb2



Dołączył: 16 Maj 2005
Posty: 221
Skąd: Lubelskie

PostWysłany: 17:41 Pon 7 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Obczjcie sobie te dwa zdjecia tych kombajnów
http://www.rostselmash.ru/eng/products/grain/vector/gallery/photo/5.html?id=5&photo=311

http://www.pronar.pl/kombajny/wektor_1.htm
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: 17:33 Pon 7 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

250 260 tys netto jest w Rolniczym przeglądzie technicznym podana cena
Powrót do góry
Cziki
Gość





PostWysłany: 16:51 Pon 7 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

TUUURBINA napisał:


http://www.pronar.pl/kombajny/wektor.htm


Ciekaw jestem z czego to jest poskładane i ile kosztuje? Confused


Z tego:
http://www.rostselmash.ru/eng/products/grain/vector/

To jest z rosyjskiej fabryki, która produkowała znane i dobre Dony i Niwy.
Powrót do góry
Marian1976
Gość





PostWysłany: 07:35 Pon 7 Lis 2005    Temat postu: Zetor Odpowiedz z cytatem

Polacy kupujcie ciągniki Zetora, młynarze pszenice z czech bo jest tańsza o 100 zł.Ubranka z Chin. I tak staniecie się parobkami. Polacy ja myślałem że myślicie ale to tylko ściema. Mój znajomy ma ciągnik Pronar i bardzo się cieszy że go posiada. Jest lepszy od zetora, oszczędniejszy, ma tańszy serwis i jest polski...
Powrót do góry
hans



Dołączył: 09 Paź 2005
Posty: 798
Skąd: poznan

PostWysłany: 20:51 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

[quote="TUUURBINA"]Takie plugawienie polskich produktów, polskich maszyn skończy się tym ze wszyscy zostaniemy parobkami i niemieckiego baora.
Polak tylko potrafi krytykować to co polskie i chwalić zagraniczne badziewie.
Nie darmo istnieje powiedzenie"Cudze chwalicie, swego nie znacie"

2 lata temu ojciec kupił motocykl pronar, wszyscy mówili że to gorsze niż stara WSK,a jeździ nim do dziś bez większych problemów.Podjerzewam że z innymi produktami pronar jest tak samo.-Są dużo lepsze niż w powszechnym mniemaniu.

Chwalcie dalej zetory, jd czy inne szwabskie urządzenia a nasza produkcja niech idzie od razu na złom, bo według was taki pronar czy ursus zawsze jest do duupy Mad

Bardzo się cieszę że jest firma Pronar, że funkcjonuje już parę lat na rynku i że sie rozwija Smile[/quote

1 Kupiłem area 3 metrowego z UNI z hydropakiem wszystko było ok aż nie założyłem siewnika i okazuje sie ze nowa maszyna a siewnik wisi z jednej strony 30 cm wyzej niż z drugiej- przyjechał serwisant upier.....ł co mu nie pasowało i jakoś tam "na zakładkę " pospawał
2 kupiłem nowego Kosa 3 metrowego - przyjechał do mnie na plac a on cały zardzewiały, poodzierany itd-- mowie ok to tylko farba, pomaluje
ale jak w wale napedzającym kasete siewnika do poplonów krzywo została wspawana ośka to już nie wytrzymałem,...........

"Takie plugawienie polskich produktów, polskich maszyn skończy się tym ze wszyscy zostaniemy parobkami i niemieckiego baora."
- co ma piernik do wiatraka --POLSCY rolnicy beda pracować na zachodnim sprzecie a to ze kupujac zachodnie maszyny nakrecamy IM gospodarke (sprzedaż) to już inna sprawa
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Stasiek_10



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 77

PostWysłany: 20:02 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam zamiar kupić MTZ 82.1. Może ktoś coś onich wie np. ile palą , czy łatwo jest dostać do nich częśći itp.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
awe



Dołączył: 02 Kwi 2005
Posty: 256
Skąd: RUDLICE

PostWysłany: 17:41 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ten kombajn dosyć dokładnie obejrzałem na polagrze no napewno nie zachwycał wykonaniem oprucz kabiny całość wyglądała tak jak to opisał Raf.
Bizon według mnie wypada lepiej .Na zadawane pytania niewiele mogli powiedzieć panowie z pronara .
Wogule nigdy nie krytykowałem Polskiej pracy ale to wykonanie właśnie przypomina kowala , ale nie artystę .Ciągniki Pronar a szczegulnie z seri 2 są ok ale trzeba dać 20 tys więcej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
TUUURBINA



Dołączył: 08 Sie 2005
Posty: 103
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 16:13 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Takie plugawienie polskich produktów, polskich maszyn skończy się tym ze wszyscy zostaniemy parobkami i niemieckiego baora.
Polak tylko potrafi krytykować to co polskie i chwalić zagraniczne badziewie.
Nie darmo istnieje powiedzenie"Cudze chwalicie, swego nie znacie"

2 lata temu ojciec kupił motocykl pronar, wszyscy mówili że to gorsze niż stara WSK,a jeździ nim do dziś bez większych problemów.Podjerzewam że z innymi produktami pronar jest tak samo.-Są dużo lepsze niż w powszechnym mniemaniu.

Chwalcie dalej zetory, jd czy inne szwabskie urządzenia a nasza produkcja niech idzie od razu na złom, bo według was taki pronar czy ursus zawsze jest do duupy Mad

Bardzo się cieszę że jest firma Pronar, że funkcjonuje już parę lat na rynku i że sie rozwija Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
TUUURBINA



Dołączył: 08 Sie 2005
Posty: 103
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 15:59 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ralf napisał:
ten kombajn to wyglada tak jakby o czyms sobie przypominali i to doklejali pózniej



Przeztakich jak wy mamy w Polsce prawie 3 mln bezrobotnych.
Przecież kupując towary produkowane w Polsce dajecie komuś pracę.
Wyśmiewanie się ze wszyskiego co polskie powoduje taką biedę i nędzę, bo jak sie kupuję tylko rzeczy z importu to nasza produkcja pada.Takie bzdury jak wy piszecie wyżądzają wszystkim szkodę.Bo kto wie czy zagraniczne kombjany są lepsze niż pronarowskie Confused Widziałem 3 letniego classa w którym trzebabyło pół skrzyni robić bo tak był zajeebiście dobrze zrobiony.

Jak nic nie wiecie o kombajnie pronar to siedzcie cicho, albo zajmijcie się remontem waszych gruchotów-kilkuletnich zetorów.

Może ktoś sie wypowie kto wie od czego jest np silnik w tym pronarze.

Kowal to by się przydał aby wyklepać niektórym ich zakute łby Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
ralf



Dołączył: 31 Lip 2005
Posty: 310

PostWysłany: 15:44 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ten kombajn to wyglada tak jakby o czyms sobie przypominali i to doklejali pózniej
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
awe



Dołączył: 02 Kwi 2005
Posty: 256
Skąd: RUDLICE

PostWysłany: 12:20 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kabina super- reszta kowal
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
TUUURBINA



Dołączył: 08 Sie 2005
Posty: 103
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 11:58 Nie 6 Lis 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie wiem kto ich doduję że rozwijają się tak szybko Very Happy
Ale pronar ma w ofercie nawet kombajn zbożowy:

Zobaczcie sami:

http://www.pronar.pl/kombajny/wektor.htm


Ciekaw jestem z czego to jest poskładane i ile kosztuje? Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Marek Sz



Dołączył: 18 Maj 2005
Posty: 383
Skąd: Zakopane

PostWysłany: 20:27 Pią 4 Lis 2005    Temat postu: Ciągniki Pronar Odpowiedz z cytatem

marcjan napisał:
Chciałbym kupić Pronara 82TSA II o mocy 90 koni.
Proszę użytkowników o informację na temat ciągników Pronar dotyczącą:
-ich trwałości, awaryjnośc,i
-zużycie paliwa,
-wydajność w pracach polowych
-serwis i dostępność częsci zamiennych
- oraz wszelkie inne istotne informacje na temat ciągników Pronar.
Bardzo proszę o rzetelną i uczciwą informacje o ciągnikach Pronar o mocy 80-100 koni.
Będę wdzięczny za wszystko.Dziękuję.

tomek napisał:
miałem okazje pracować na takim ciągniku tylko że w starszej wersji 99r.
Jeżeli chodzi o zużycie paliwa to pali mniej jak ursus 914 czy zetor 8145
Spokojnie pociągnie pług 5 skibowy ja ciągałem pół zawieszany forshrir B-201 i dawał sobie spokojnie rade silniki nie do zdarcia tak samo turbina gorzej ze skrzynią biegów i przednim mostem raz ukręciła mi sie oska w przedni moście no i biegi troche cięzko wchodzą ale można sie przyzwyczjić ogólnie mniej awaryjny od polskich ursusów ,warty polecenia

marcjan napisał:
dzięki za informację

grzesiek.sz napisał:
Zalety to:
-małe spalanie w porównaniu np. do Ursusa
-żwawy silnik, bardzo wysoki moment obrotowy jest odczuwalny i daje dużo frajdy podczas ciągania (siłe ma prawie podobną do Ursusa 1222 Wink)
-max obroty i moc przy 1800 obr/min (zaleta bo jest z pewnością ciszej niż przy 2200, zarazem wada bo trzeba wiecej "mieszać" biegami)
- 14 biegów, które pozwala dobrać prędkośc jazdy, przy której silnik pracuje pod optymalnym obciążeniem w danych warunkach
- fajnie się jedzie - po przesiadce z Ursusa 912 różnica nie do opisania
- z pewnością niska cena
- i z tego co słyszałem to silnik nie do zajechania, a przedni most już jest zmieniony w porównaniu do starszych
Wady:
- chol... przecieki olejów prawie w kazdym miejscu ( bardzo denerwujace)!!!
chwalą się wdrożonym systemem jakości i medalami, a zasługują na pierwsze miejsce w zatruwaniu środowiska olejami
- wycie skrzyni i/lub mostu plus dodatkowe wycie podczas włączonego przedniego napędu (nie przeraź sie na samym początku, z czasem sie dociera i cichnie)
- źle dobrane zmienianie biegów(jedna wajcha do zmiany z "polowych na szosowe") plus dziwne przełożenia na kolejnych biegach co prowadzi do problemów ze znajdowaniem kolejnych przełożeń podczas jazdy szosowej( nie zrozum mnie źle-biegi wchodzą raczej dobrze), osobiście mnie to denerwuje, Ursus ma za mało biegów ale lepiej się je dobiera i wybiera przy zmienianiu
- prymitywny rozdzielacz w pompie co powoduje trudności z ustalaniem położenia zawieszonych maszyn ( ursusy mają to lepiej rozwiązane), da się jednak przyzwyczaić
Ps.
Porównuje tylko do ursusów bo takimi jeździłem. Zresztą cena "zagranicznych" jest zbyt wysoko żeby były porównywalne jakością.
Gdyby się z niego olej nie lał to bym go polecał z pełnym przekonaniem. Jednak gdy nie stać Cie na wydanie wiekszej kasy to moim zdaniem lepszy nowy Pronar niz używany zagraniczny. Jest to ciągnik na tyle prosty ze mozna samemu naprawić różne rzeczy. Natomiast w "zagraniczny" napchanych elektroniką ....? raczej tzrba do serwisu(no chyba że wogóle się nie psują)

marcin 34 napisał:
a co myslicie o mtz 82 z rocznika 1996 /95?
czy mtz 82 jest duzo gorszy od pronara?
czy oprocz slabszych niz w nowych pronar przednich mostow mtzety maja jakies inne dodatkowe wady?
Prosze o informacje

staszek napisał:
MTZ to njlepszy ciągnik za grosze.
Jeśli nie masz kasy na nic lepszego to kup mtz 82 i bedziesz OK.

ralf napisał:
za te pieniądze to najlepszy ciągnik na rynku ludzie którzy maja kupowac cos używanego kilkuletniego decyduja sie na nowego pronara za te pieniądze ale jego jakosc nie jest za dobra mój znajomy ma i nie było miesiąca zeby nie był na serwisie skrzynia padała z 3 razy ja osobisciebym sie nie zdecydował wole zetora

marcin s napisał:
w mtzecie skrzynia siada w niektorych modelach.
Ze hydraulika nie najlepsza to chyba wszystkim wiadomo. Czasem moze pasc przedni naped. Po za tym to w tych traktorach nie ma co sie zepsuc. Od 9 lat mam mtzeta 82 a w tamtym roku kupilem jeszcze stukonnego pronara i powiem ze jestem z nich zadowolony. Za te pieniadze to traktory sa naprwde dosc dobre. Za zetora bym ich nie zamienil, bo paliwo po 4 zł i zetor by mnie zniszczył.Moim zdaniem mtz czy pronary to traktory na naprawde dobrym poziomie, bo pracuja w trudnych warunkach i zrobia duzo i pala rozsadnie.
kiedys mialem zetora 7245 ale tak bestia doila ze go sprzedalem i wziolem tyle pieniedzy za uzywanego zetorka 7245 ze kupilem nowego mtz 82. Teraz sie moge smiac z tego kto go ode mnie kupil bo pewnie klnie ze ma stary ciagnik ktory na stacji paliw ostatnie grosze mu z kieszeni wyciagnie. 9 letni mtz na pewno nie jest bardziej awaryjny niz 20 letni 7245 bo tyle bedzie teraz mial ten ktorego sprzedalem.

Piotrek napisał:
Wiele osób na forum wypowiada się krytycznie na temat Pronarów. Ale czy za wartość tego ciągnika można kupić coś innego? Myślę że jest wart tej kasy.Proszę wszystkich użytkowników Pronara 82SA o opinie.

DJ napisał:
Który lepszy Question Very Happy
Zetor Proxima 8441 czy Pronar 82Sa

młodyyy napisał:
mam ursusa 1014 i mam zamiar kupic pronara z turbem mój ursus sie często psuje skrzynia sprzęglo wycieki olejów problemy z pompa hydra żółwia dwie zwolnice mam dosyc tych remontów czas w pług orac a ty sir ciagnik rozwala najlepiej bym chciał kupic pronara bo tanijak przenica po 300zł to na nic lepszego niestać jest prosty i dobry silnik ma turbine i wersja z wzmocniana hydraulika by mi sie przydała pozdrawiam

Anonymous napisał:
pronar nie ciagnik idealny ale lepszy Laughing
Biez smialo pronara.
A jaki chcesz kupic model pronara?

Dniowiec napisał:
Do DJ: Moim zdaniem nie ma co porownywać proksimy i pronara 82 bo to inna klasa.Jesli mialbys wybrac miedzy Forterra 9641 a 82 to pewnie ze zetor.

wiktor napisał:
Dniowiec napisał:
Do DJ: Moim zdaniem nie ma co porownywać proksimy i pronara 82 bo to inna klasa.Jesli mialbys wybrac miedzy Forterra 9641 a 82 to pewnie ze zetor.

tylko niestety zetor wiecej pali a dzis to bardzo wielka wada

TUUURBINA napisał:
czy widzieliście ciągniki pronar drugiej generacji?
Mają bardzo duży moment obrotowy np ten model 90 konny ma aż 450 Nm
LINK
To link do cennika:
LINK
Co najśmiejsze większy niż odpowiadjący mu 90 konny zetor9641 ma dużo niższy moment obrotowy: bo tylko 380 Nm przy obr 1500
LINK
Ciekawe czy modernizację ruskich silników dokonał pronar samodzielnie czy też zrobili to ruscy? Smile
Szkoda tylko że pronary mają stosunkowe słabe ponośniki, bo gdyby nie to to pronar mógł by być bardzo konkurencyjny
Co o tej konkurencji zetora i pronara myślicie?Jest to realne?

darek napisał:
Witam wszystkich!!
Konkurencja ZETOR-PRONAR??
Ja mam dwa zetory i mtz_ta i mam okazję porównać nie tylko moc ale pozostałe atrybuty tychże maszyn.Poza tym sama liczba sprzedawanych ciągników w Polsce mówi sama za siebie(zetor górą).Jeżeli chodzi o porównanie nowych ciągników to weźmy pod uwagę że zetor forterrka 90 km. w wersji podstawowej oferuje skrzynię z rewersem zsynchronizowanym i z trzema stopniami przełączanymi pod obciążeniem oraz udzwig 5850 kg oparty na systemie EHR.Niech by pronar dołożył te dodatki do swojego modelu to jestem ciekaw ile by sobie za to zaśpiewał. Nie bluźnię oczywiście na mtz_ta bo spisuje się nie źle lecz stawiać tych ciągników obok siebie według mnie nie należy.

TUUURBINA napisał:
W pełni się z Twoją opinią zgadzam
Natomiast jeśli chodzi o silnik w zetorze i nowym pronarze to yu mamy pełną konkurencję i wydaje się że lepsze silniki mają pronary
Niestety nie wiem jak pronary zachowują się w praktyce, a z zetorów mam tylko starego 7245 Confused Confused

darek napisał:
sie ma TUUURBINA!!
Dlaczego sądzisz że pronary mająlepsze silniki?

TUUURBINA napisał:
Pronary II generacji mają wyższy moment obrotowy niż zetor.Jednak jak już powiedziałem nigdy z pronarami nie miałem do czynienia.Moim zdaniem silniki pronar są lepsze niż zetora bo właśnie mają wyższy moment obrotowy.
Zgadasz się Question

darek napisał:
zobacz że pronar 1025 l l 105 km ma 429Nm i zetor 103km tyle samo a 110 konny 11441 (ja go mam) aż480Nm.(choć nawet pojemność silnika jest mniejsza w zetorze). I nie tylko ważna jest sama wielkość momentu ale także wzrost i zapas.
mam też mtz_ta 82TS i widze różnice w charakterystyce: zetor jest bardziej zrywny i ostro reaguje na pedał gazu. Jeżdzę na codzień tymi ciągnikami i widzę te różnice.Oprócz tego zetor ma lepiej rozłożoną masę (przód/tył) w stosunku do mtz.
A propo czy znasz cene PRONARÓW l l generacji?????

Piotrek napisał:
Pronar 82SA II kosztuje brutto 124000 PLN
Jest ok. 20 000 droższy od pierwszego wydania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Marek Sz



Dołączył: 18 Maj 2005
Posty: 383
Skąd: Zakopane

PostWysłany: 20:13 Pią 4 Lis 2005    Temat postu: Silniki Pronarowskie Odpowiedz z cytatem

Piotras napisał:
link
Tu macie linka do fabryki silnikw w misku. Bardzo ciekawe Silniki. Wersie do ciagnikow i samochodowe.
Z 4 wyciskaja az 156 koni a z 6 250 koni.
Mi by zwaszcza ten Д-245.16С2 podchodzil. Niskoobrotowka, 130 KM no i do tego 630 Nm!!.
Wtedy idealny ciagnik uniwersalny na 100-150 ha.
Pozdro
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Marek Sz



Dołączył: 18 Maj 2005
Posty: 383
Skąd: Zakopane

PostWysłany: 20:11 Pią 4 Lis 2005    Temat postu: Pronar Żubroń Odpowiedz z cytatem

Black Jack napisał:
Mam zamiar kupić Pronara Zubronia. Proszę o wypowiedź gdyż absolutnie jestem zdezorientowany Shocked

Anonymous napisał:
pronar żubroń to nic innego jak dawny władymirec [t 25 itp.] o ile wiem są dwie wersje z dwu- [30 KM] i trzycylindrowym[45 KM] silnikiem lekko zmodernizowanymi w porównaniu z "władkami". są to sprawdzone konstrukcje i produkowane od dawna, tego typu silniki były wykorzystywane na białorusi w wielu wersjach róznych ciągników dwu- trzy- i cztero cylindrowych, również z przednim napędem. w porównaniu do władków to ma zmodernizowane sprzęgło hamulce układ kierowniczy i hydrauliczny, w innym miejscu zamontowany zbiornik paliwa, no i wygodniejsza kabina, skrzynia biegów nawrotna tzn ze te same biegi są do przodu i do tyłu i do przestawiania przód tył jest osobna dźwignia bez potrzeby wyłącznia biegu zeby to przestawić tak jak to było we władkach, bardzo wygodna w obsłudze, z naprawą skrzynie tez nie ma problemów nie trzeba rozpoławiać ciągnika i do tego nie ma on kątowej przekłądni głównej która mogła by po czasie zacząć wyć, nie mam pojęcia jak za to sprawuje sie przedni napęd bo nie jeździłem żubroniem moze wypowie sie ktoś kto ma juz doświadczenie w kierowaniu tym ciągniczkiem, jak jakieś pytania to prosze pisać bo narazie nic wiecj nie przychodzi mi do głowy.

adam napisał:
Za sam wygląd zewnętrzny powinno się takie dziadostwo wyeliminować z rynku krajowego że nie wspomne o zaczepie transportowym izawieszeniu trzy punktowym.

Fan Ciagnika napisał:
adam napisał:
Za sam wygląd zewnętrzny powinno się takie dziadostwo wyeliminować z rynku krajowego że nie wspomne o zaczepie transportowym izawieszeniu trzy punktowym.

Ja licze na to że z czasem zostanie zmodyfikowany zaczep ale pewnie wtedy to Żubroń juz będzie naprawdę przestarzałym ciągnikiem

Kucyk napisał:
Fan Ciagnika napisał:
adam napisał:
Za sam wygląd zewnętrzny powinno się takie dziadostwo wyeliminować z rynku krajowego że nie wspomne o zaczepie transportowym izawieszeniu trzy punktowym.

Ja licze na to że z czasem zostanie zmodyfikowany zaczep ale pewnie wtedy to Żubroń juz będzie naprawdę przestarzałym ciągnikiem

Ostatnio widziałem ceny tych ciągników - nie dziwię sie ze jest taka - w końcu ma to ciągniczysko sporawe braki
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Marek Sz



Dołączył: 18 Maj 2005
Posty: 383
Skąd: Zakopane

PostWysłany: 20:03 Pią 4 Lis 2005    Temat postu: ciągniki BELARUS Odpowiedz z cytatem

Włodek napisał:
Witam szukam informacji na temat ciągników BELARUS importowanych z Białorusi jak one się sprawują?

TUUURBINA napisał:
Takie pytania to prosze zadawać w tematach o mTZ lub Pronarach..
Modertora proszę o przeniesienie poprzedniego postu do temato o mTz i do pronar.A tak w ogóle to zapytam kiedy będzie proponowana przeze mnie fuzja tematów o proanarach i mTZ?

Tak też zrobione.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Eryko.



Dołączył: 01 Paź 2005
Posty: 576
Skąd: Wlkp

PostWysłany: 17:50 Nie 23 Paź 2005    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

daruś napisał:
Eryko. napisał:
czy MTZ 82 uciagnie 5 skibowy pług zagonowy 35-40cm???i jakiej szerokości agregat pociągnie???

CYPISEK napisał:
po ile są mtzety z roczników 1994-97?


Taki MTZ 82 z 1994r. kosztuje od 24000-27000zł

co taki słaby ruch w tym temacie???


ja mam mtz-ta 82 ts i ciągnie 5 skibówkę z UNII 1,7 metra i agregat upr.siewny 2,75 .RAdzi sobie bdb.Do pługa mam jeszcze dopięty campbell średnicy40 cm


agregat upr. siewny-tzn co dokładnie???na jakim biegu podorujesz i orzesz z 5skibamy??
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Maszyny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 166, 167, 168, 169  Następny
Strona 167 z 169

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach