Witamy, aby się zarejstrować lub zalogować
skorzystaj z opcji dostępnych po prawej stronie.
Obecny czas to 20:14 Wto 12 Lis 2019


Jaki będzie wyrok trybunału

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Do wiary, nie do wiary
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ramzes



Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 186
Skąd: taka jedna agencja co to rolnikom robi dobrze

PostWysłany: 09:19 Wto 18 Gru 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dla mnie PO niczym się nie różni od PiS... jeżeli, to tylko tym, że są trochę bardziej człekokształtni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
nina-pl



Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 384
Skąd: LUBUSKIE

PostWysłany: 15:09 Sob 24 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A raczej wyje. bją tych co byli bezkrytyczni wobec PIS.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
kserkses



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 1590

PostWysłany: 12:39 Sob 24 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O, jest smaczek
Cytat:
Pitera bierze na cel Trybunał Konstytucyjny

Julia Pitera - od wczoraj sekretarz stanu w kancelarii premiera do spraw walki z korupcją - ostro zabiera się do pracy. Na pierwszy ogień wzięła sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jej zdaniem, są tam osoby niekompetentne i powiązane z podejrzanymi środowiskami. Z tego powodu co najmniej dwóch sędziów powinno natychmiast zrezygnować z pełnionych funkcji.

http://www.dziennik.pl/polityka/article86029/Pitera_bierze_na_cel_Trybunal_Konstytucyjny.html


Może pamiętacie jaka była awantura gdy podobne sugestie padały ze strony PiS-owców, a teraz już wolno atakować TK Question , nawet przechodzi to niezauważone. Wystarczy że rządzi sluszna partia Exclamation
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
kserkses



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 1590

PostWysłany: 08:39 Sob 24 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tax-Ator napisał:
to jest on gwarantem demokracji mającym swoje umocowanie aż w konstytucji ... a fakt że każdy rozwinięty demokratyczny kraj posiada takową instytucje może świadczyc iż jest ona niestety niezbędna i niestety nic lepszego do tej pory nie wymyślono ...
Konstytucja też były tworzona przez ludzi mających określone interesy i nie bądźmi wobec niej tacy bezkrytyczni, a to że jeden sędzia TK ma większą władzę niż wszystkie inne władze w państwie razem wzięte to już trudno obronić. Prawa należy przestrzegać, ale niekoniecznie się z nim zgadzać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Tax-Ator



Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 396

PostWysłany: 23:23 Pią 23 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do Kserkses

Szanowy PAnie chodzi tylko i wyłącznie o rzetelne podejście do tematu

jeśli ktoś Ci napisze jakie punkty są źle i jak je poprawić, oraz da na to 12 miesięcy to każdy choć trochę myślący człowiek poświęcił by te kilka dni i poprawił te nieszczęsne punkty

Niestety Pan Ziobor przez te 12 miesięcy nie zrobił totalnie nic ...

(proszę nadto zauważyć że poprawnione zgodnie z wytycznymi TK ustawy nie są już przez niego odrzucane więc nie jest aż tak źle ...)

Tłumacznie się że nic by to nie zmieniło jest bez sensu - to tak jakby rolnik stwierdził że co by nie robił i tak ceny zboża bedą niskie więc nie posieje nic i nie nic będe robił przez te 12 miesięcy w polu - zamiast tego wylezie na ulicę i będzie krzyczał że powodem nierośnicia zboża na moim polu jest "układ" i zmowa ziaren (którym nawet nie dał możliwości zakiełkowania) ... co w ten spsób zyska ? co wypracuje ? czy można takiego kogoś nazwać dobrym rolnikiem ? Czy można Pana Ziobro nazwać dobrym ministrem ?

No cóż, żyjemy w taki świecie jakim żyjemy, TK jest jaki jest - mimo iż jego wyroki czasami są delikatnie mówiąc dziwne to jest on gwarantem demokracji mającym swoje umocowanie aż w konstytucji ... a fakt że każdy rozwinięty demokratyczny kraj posiada takową instytucje może świadczyc iż jest ona niestety niezbędna i niestety nic lepszego do tej pory nie wymyślono ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
nina-pl



Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 384
Skąd: LUBUSKIE

PostWysłany: 19:41 Czw 22 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tax-Ator napisał:
Z drugiej strony jednak Trybunał określił jasno który z punktów ustawy o zawodach prawniczych jest sprzeczny z ustawą zasadniczą, określił też jasno co należy zmienić ... dał na to całe 12 miesięcy

Niestety Pan Ziobro zajęty aferami nie miał czasu aby rzetelnie podejść do tematu ... 12 mc minęło a my mamy dalej najmiejszy wskaźnik prawników / 1000 obywateli i najdroższe usługi prawnicze w stosunku do średniej pensji w całej Europie

W tym przypadku jedynym winnym porażki jest tylko i wyłącznie minister Ziobro któremu totelnie nic przez te 2 lata nie wyszło.
No tak ale zgodnie z top trendy w polityce to uwalanie Mikołaja Tuska jest mało kul. Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
kserkses



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 1590

PostWysłany: 17:59 Czw 22 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tax-Ator napisał:

W tym przypadku jedynym winnym porażki jest tylko i wyłącznie minister Ziobro któremu totelnie nic przez te 2 lata nie wyszło.
Tia, a ktoremu wyszlo Question TK jak zechce uwali co chce i jak chce.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Tax-Ator



Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 396

PostWysłany: 17:44 Czw 22 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z drugiej strony jednak Trybunał określił jasno który z punktów ustawy o zawodach prawniczych jest sprzeczny z ustawą zasadniczą, określił też jasno co należy zmienić ... dał na to całe 12 miesięcy

Niestety Pan Ziobro zajęty aferami nie miał czasu aby rzetelnie podejść do tematu ... 12 mc minęło a my mamy dalej najmiejszy wskaźnik prawników / 1000 obywateli i najdroższe usługi prawnicze w stosunku do średniej pensji w całej Europie

W tym przypadku jedynym winnym porażki jest tylko i wyłącznie minister Ziobro któremu totelnie nic przez te 2 lata nie wyszło.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
kserkses



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 1590

PostWysłany: 18:52 Pią 16 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wyrok będzie taki jak zdecydują sędziowie i kropka.

TK nieraz zadziwił nawet konstytucjonalistów, zawsze w razie czego mogą skorzystać z art. 2 pod który da się podpiąć wszystko. Konstytucja z zasady nie jest zbyt konkretna i dlatego sędziowie TK mają większą władzę niż Sejm, Senat, Rząd i Prezydent razem wzięci.

Jak pamiętam o zawodach prawniczych posiłkowali się np. punktem a któregoś artykułu, a orzeczenie było całkowicie sprzeczne z punktem b tego samego artykułu. Cóż sędziowie TK są z jakichś środowisk, mają rodziny a ci wszyscy chcą żyć jak najlepiej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
damian9871
Moderator


Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 2698
Skąd: wlkp

PostWysłany: 18:48 Pią 16 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

konieczność budowy nowych siedzib we wszystkich miastach
jak oni drugie takie pałace pobudują i zatrudnią chmare darmozjadów to nie dość że my nie dostaniemy emerytury to jeszcze zabraknie na płace do nich.i proponuje w każdym budynku zusu od razu na dole cukiernie po co biedaczki mają po miescie latać za plackiem i monopolowy
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Tax-Ator



Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 396

PostWysłany: 18:38 Pią 16 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"powinni przetrzepać tych do 1ha bo 95% z nich to nie wie jak żyto wygląda"

No tak tylko wszystkie mechanizmy UE ukierunkowane są na ekstesyfikcję - widać to również w spraciu rolnictwa - jak już wsponinałęm w krajach starej UE państwo dopłaca tylko do tych najmniejszych rolników - więksi muszą radzić sobie tak jak inni przedsiębiorcy

I drugie pytanie - jak to niby zrobić w taki sposób aby nie skończyło się to lawiną pozwów do trybunału praw człowieka - który bardzo surowo patrzy na wszelkie przejawy agresji prawnej wobec mniejszych rolników (nawet jeśli są to tylko pseudorolnicy to zgodnie z literą prawa nimi są)...

"BYlem po wypadku na zwolnieniu z KRUS 7 pln za dzień czyli 210 pln za miesiąc ciekawe czemu tego nie podadzą do trybunału ,gnojki."

No tak ale - (ja) prowadzę działalność gospodarczą i płacę zusowi średnio 8x więcej niż płatnik krusu, jednak w przypadku choroby nikt nie zapłaci mi 56 złotych za dzień ... wydaje się że nie może tutaj mówić o równości wobec prawa - którą przecież gwaratuje ustawa zasadnicza ...

"a może najlepszym rozwiązaniem była by likwidacja krus i zrobienie w ramach zus rodzaj składki dla rolników bo po co utrzymywać dwie tak potężne machiny biurokratyczne rolnicy nawet jak będą płacić tyle samo to oszczędności i tak wyniosą parę milionów + zyski za wynajem siedzib krus, brak kosztów utzrzymania i remontu siedzib co Wy na to?"

No tak tylko porszę pamiętać że prawie 40% płatników podlega pod KRUS, przejście ich do ZUS-u oznaczałoby konieczność dwukrotnego zwiększenia zatrudnienia w ZUS-ie oraz konieczność budowy nowych siedzib we wszystkich miastach - koszty ... niewyobrażalne ...
Choć trzeba przyznać że w przyszłości jest to konieczne ... choć raczej nie teraz przy tak niskiej kulturze politycznej i tak wielkiej rozrzutności publicznych środków ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
BoSS



Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 217
Skąd: Wielkopolska

PostWysłany: 11:58 Pią 16 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a może najlepszym rozwiązaniem była by likwidacja krus i zrobienie w ramach zus rodzaj składki dla rolników bo po co utrzymywać dwie tak potężne machiny biurokratyczne rolnicy nawet jak będą płacić tyle samo to oszczędności i tak wyniosą parę milionów + zyski za wynajem siedzib krus, brak kosztów utzrzymania i remontu siedzib co Wy na to?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
nina-pl



Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 384
Skąd: LUBUSKIE

PostWysłany: 10:53 Pią 16 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

BYlem po wypadku na zwolnieniu z KRUS 7 pln za dzień czyli 210 pln za miesiąc ciekawe czemu tego nie podadzą do trybunału ,gnojki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
marcin82



Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 885
Skąd: warmia

PostWysłany: 21:59 Czw 15 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Nie znajduje żadnego uzasadnienia finansowanie z budżetu państwa składek na ubezpieczenie zdrowotne osób niejednokrotnie bardzo zamożnych tylko z tego powodu, że są rolnikami" jestem ciekaw jak bedzie wyliczana ta zamożność?? dochód brutto?? - ktos kto inwestuje bedzię musiał przystopować bo na ubezpieczenie bedzie musiał odłozyć?? dobrze by było cały krus przebudować a nie tylko wysokość stawki, czyli to co najbardziej jest politycznie punktowane
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
damian9871
Moderator


Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 2698
Skąd: wlkp

PostWysłany: 20:19 Czw 15 Lis 2007    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

powinni przetrzepać tych do 1ha bo 95% z nich to nie wie jak żyto wygląda
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Tax-Ator



Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 396

PostWysłany: 20:08 Czw 15 Lis 2007    Temat postu: Jaki będzie wyrok trybunału Odpowiedz z cytatem

http://www.rp.pl/artykul/68737.html

Proszę obstawiać jaki będzie wyrok ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum PPR Strona Główna -> Do wiary, nie do wiary Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach