Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jaro
Dołączył: 16 Sty 2006 Posty: 306 Skąd: podlaskie
|
Wysłany: 20:40 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Z tą głośnością ciągników jest tak ,że zawsze znajdowałem to jako wadę ale ostatnimi czasy już nie bo jest tak,że o ile w Zetorze czy c-360 zawsze się słyszy ile się ma obrotów to w JD -już nie i o ile jeszcze ja od czasu do czasu spojrzę na obrotomierz to ojciec już nie i czasami słyszę jak jedzie tak 2200-2300 kompletnie sobie z tego nie zdając sprawy( i mi się już tak zdarzyło) |
|
Powrót do góry |
|
 |
escort tomek

Dołączył: 02 Paź 2006 Posty: 60 Skąd: lubelskie. roztocze
|
Wysłany: 20:18 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
normalnie na wolnych obrotach jest cicho jak w kazdym traktorze ale jak mu sie da po garach to radio trzeba dac prawie na full gdzies tak od 1700obrotów robi sie glosno i nawet uchylenie bocznej szyby moze miec duzy wplyw na to co slyszymy lub czego sluchamy uproszcze to po prostu przy takiej orce mozna ogłuchnąc |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 19:06 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Escort tomek powiedz mi czy jest na tyle cicho w kabinie (pod obciążeniem też) żeby zamontować radio i poza silnikiem nic się nie jebie? Po 30tce to każdy większy traktor to bajka a najgosze w ciapku to drgania wszystko dzwoni i ręce mrowią (dwa gary)  |
|
Powrót do góry |
|
 |
escort tomek

Dołączył: 02 Paź 2006 Posty: 60 Skąd: lubelskie. roztocze
|
Wysłany: 13:54 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
do bialy: to zrob pare fotek i wrzuc na agrofoto |
|
Powrót do góry |
|
 |
kserkses

Dołączył: 11 Cze 2006 Posty: 1561
|
Wysłany: 11:40 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
bialy2005 napisał: | . Jedyny minus to wycierajace sie bardzo szybko płozy i pietka bo pługi nie ida idelnie prosto wzgledem ciagnika. ! | po kiego płozy czy piętka , najważniejsze by nie ściągało traktora . U mnie TUR 4x35 bierze trochę ponad 150 , a miałem 2 skibowy 2x35 to brał nawet koło 1 m i też pole ładnie wyglądało  |
|
Powrót do góry |
|
 |
bialy2005

Dołączył: 03 Paź 2005 Posty: 1620 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: 05:45 Pią 13 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
miedzy innymi  |
|
Powrót do góry |
|
 |
Eryko.

Dołączył: 01 Paź 2005 Posty: 576 Skąd: Wlkp
|
Wysłany: 22:41 Czw 12 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
pewnie masz regulowana tą belke zaczepową przy pługu,co?? |
|
Powrót do góry |
|
 |
bialy2005

Dołączył: 03 Paź 2005 Posty: 1620 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: 22:07 Czw 12 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
jak nie wierzysz to przyjedz to ci pokaze ze to mozliwe Wystarczy odpowiednie ustawienie i mam 150cm roboczej. Jedyny minus to wycierajace sie bardzo szybko płozy i pietka bo pługi nie ida idelnie prosto wzgledem ciagnika. I pierwsza skiba ma pewnie 40-45cm , ale pole wyglada jak stół po zaoraniu. Moge wam zrobic fotke pola zaoranego juz na zime !!! |
|
Powrót do góry |
|
 |
escort tomek

Dołączył: 02 Paź 2006 Posty: 60 Skąd: lubelskie. roztocze
|
Wysłany: 21:16 Czw 12 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
przesiadlem sie ze c-330. ja tam go bardzo nie mecze wiec nie ma powodow zeby sie choc troche dlawil byly zniwa to nie mialem innego wyjscia, a w koncu jak naped wlacze to bez zadnego problemu targa |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 20:10 Czw 12 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Do Escort tomek: co ciągasz tą 70-tką i z czego się do niej przesiadłeś.
Na agrofoto widze że po dwie fury targasz, nie dusi się jak przód załączysz bo coś te 60 km to dla mnie troche mało ale farmtrac bardziej mi się podoba jak 4514. |
|
Powrót do góry |
|
 |
Janek44

Dołączył: 17 Mar 2006 Posty: 436 Skąd: podlaskie
|
Wysłany: 20:42 Pią 6 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
bialy2005 napisał: | w pługach 4x30cm na 28-30cm które biora 150cm |
To bardzo ciekawe 4X30=150  |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 09:56 Pią 6 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Do menos: co możesz pochwalić w tej 450 a co Ci się nie podoba, ja mam c330 i taka większa trzydziecha ze wspomaganiem i komfort kabiną to by mi pasowała, ciekawy jestem jak oni w skrzynie od 330 wsadzili 4 bieg, bo jakaś stara wersja c328 czy coś miała 7 szybki bieg czy to jakaś inna skrzynia |
|
Powrót do góry |
|
 |
jasiorek
Dołączył: 10 Maj 2006 Posty: 30
|
Wysłany: 21:48 Czw 5 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Tomek jak masz jakieś fotki f70 to wrzuć je na agrofoto.pl |
|
Powrót do góry |
|
 |
menos
Dołączył: 14 Gru 2005 Posty: 72 Skąd: Tarnów
|
Wysłany: 19:50 Czw 5 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
ja mam 450  |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 13:18 Czw 5 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Może ktoś na forum użytkuje mniejsze maszyny z Mrągowa np. Escort 445  |
|
Powrót do góry |
|
 |
szeszek

Dołączył: 01 Paź 2006 Posty: 18 Skąd: podlaskie
|
Wysłany: 22:12 Sro 4 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
no ten przodek to jak drugi traktor hehe a jak dobrze dociazany to idzie jak DT albo jak czolg  |
|
Powrót do góry |
|
 |
escort tomek

Dołączył: 02 Paź 2006 Posty: 60 Skąd: lubelskie. roztocze
|
Wysłany: 22:05 Sro 4 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
bez przodka ani rusz |
|
Powrót do góry |
|
 |
szeszek

Dołączył: 01 Paź 2006 Posty: 18 Skąd: podlaskie
|
Wysłany: 21:57 Sro 4 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
a moj kolega ma mf 675 z przodem,ciaga nim 3 zwykle te waskie,oral pod zyto to tak jak kogut bez przodka ani ruszyl,lekkie i zrywne te mf,maly czy duzy to ten sam kopyt tez chce kupic cos takiego ale napewno nie takiego z serii 3000 bo to sa dopiro szroty sasiad kupil 3050 2 dni nim rajdowal i hu.. bombki strzelil skrzynia padla,2 miesiace stoi i nic |
|
Powrót do góry |
|
 |
bialy2005

Dołączył: 03 Paź 2005 Posty: 1620 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: 22:09 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
dokładnie tak samo mysle i twierdze ze mf255 czy 3512 to ciagnik który mnie wkurza własnie z tego powodu że jest lekki i w porównaniu z zetorem to ziaba Ja nazywam swojego 3512 kogucikiem bo jak zacznie sie grzebac to skacze jak kogucik Ostatnio nienawidze pracowac 3512 robie nim jak musze!!! 7341 to mój głowny i ulubiony ciagnik. pracuje nim nie raz całe dnie od rana do nocy i nie czuje zmeczenia tak jak kilka godzin w 3512 !!! |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 22:05 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
I tu jest różnica jak ktoś przesiądzie się z mf 255 do farmtracka bez przodka nie będzie narzekał, umiejętna praca dociążaniem i troche wprawy! Może się myle ale zetor ma charakterystyke troche jak 30tka przymuli się zadymi i idzie, a ferguson chwila nie uwagi i wisi na zaczepie a koła fruwają, w fergim jak podcina koła musze troche ująć gazu a w trzydziestce doładować, a bierze się to z tego że perkins jest szybkoobrotowy.
Myśle że budowa tylnego mostu na zwolnicach planetarnych też wpływa na inne rozłożenie masy, zawsze można dociązyć. Jak już wyczytałem na tym forum ferguson a pewnie i farmtrac bardziej nada się w łąki a zetor do pola. |
|
Powrót do góry |
|
 |
bialy2005

Dołączył: 03 Paź 2005 Posty: 1620 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: 21:56 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
jak dla mnie to nie sa taki smokami jak panuje opinia !!! jesli ciagnik niecałe 80km dokładnie 78KM w pługach 4x30cm na 28-30cm które biora 150cm wszystkie dane zmierzone własnorecznie w tym roku. Orałem 3 biegiem( jakies 10-11km/h) miał ciezko i wtedy na ha wychodziło 11,5l/hektar jak orałem 2 biegiem( jakies 8-9km/h) mial lekko to wychodziło 14l/hektar i to swiadczy o tym ze nie jest tak strasznie. wiem ze kolega mtz 82ts 90Km pługami 4x35cm spala mu 10-11l na hektar Także te dane swiadcza o tym ze nie jest tak strasznie ze spalaniem jak sie na polskiej wsi uwaza!! |
|
Powrót do góry |
|
 |
szeszek

Dołączył: 01 Paź 2006 Posty: 18 Skąd: podlaskie
|
Wysłany: 21:35 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
no wiecie,wiadomo ze zetory to smoki na te sprawy,reszty z baka nie wydaja ale chociaz idzie jak trzeba
/edit - Wto Paź 3 22:50:16
escort tomek a te 3 krone to ile biora?? i ten twoj f to z przodkiem chyba no nie??  |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 21:33 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
to pewnie jeszcze zależy z jaką pompą bo z rotacyjną pewnie mniej a tak wogóle to silnik forda a ford to teraz NH, wie ktoś coś więcej o tych silnikach czy to dobra konstrukcja znana z jakieś modelu forda |
|
Powrót do góry |
|
 |
escort tomek

Dołączył: 02 Paź 2006 Posty: 60 Skąd: lubelskie. roztocze
|
Wysłany: 21:27 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
mi sie wydaje ze 5320 pali wiecej |
|
Powrót do góry |
|
 |
Silver
Dołączył: 14 Maj 2006 Posty: 324
|
Wysłany: 21:23 Wto 3 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Szeszek a co więcej pali ta 70tka czy 5320? |
|
Powrót do góry |
|
 |
|