starter

Jola 1 nie rozumiesz (czy tylko tak udajesz) ,że taka jest aktywność jakie są możliwości. To samo tyczy się forum jak i związku. Przykładem aktywności jest "cena brojlera" gdzie są pewne możliwości. Dlatego one są tak ważne są przy tworzeniu związku hodowców a nie tylko składki i zarząd. Siła związku może wynikać z liczebności osób utrzymujących się z hodowli i z ich aktywności. A odnośnie uwag do projektu i planów działania to nawet nie powinno się ich publikować na forum ogólnodostępnym.

Ciekawa argumentacja: "...W 2008 roku dochody aż 98 % podatników ustalających dochód na podstawie norm szacunkowych nie przekroczyły bowiem kwoty 50 tys zł. Należy zatem przyjąć, że podatnicy, którzy ustalają dochód z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych, nie osiągną poziomu proponowanych limitów przychodów (150.000 euro i 1.200.000 euro), co oznacza, że dla tych podatników nie zmienią się zasady opodatkowania..." W przypadku drobiarstwa wychodzi zupełnie inaczej Dlaczego biorą pod uwagę tylko przychód a nie dochód z norm szacunkowych,które przecież i tak chcą podwyższyć? Wyszło by wtedy ,że koszty księgowości w większości znacząco obniżą dochody hodowców

Wklejam swój post z ceny brojlera. Uważam ,że taka zabawa na otwartym forum (dostępnym dla wszystkich) nie jest dobrym pomysłem.Może przynieść nam więcej złego niż dobrego. A jeżeli chodzi o rozrywkę to już lepiej nie potrzeba. A tak w ogóle to Pani Beata ma szefa? To może tłumaczyć zachowanie się Pani Beaty i niewywiązanie się ze swoich deklaracji. Można się domyślać że Pani szef nie jest za JAWNĄ I RZETELNĄ współpracą z hodowcami i nie podobają mu się zasady ,które proponujemy. Pewnie należy do osób dla których powstanie jawnego i zamkniętego forum hodowców szkodzi ich interesom. Brak deklarowanej odpowiedzi blokuje tylko temat. Być może ktoś inny jest zainteresowany współpracą z nami i chce się ujawnić. PROSZĘ WIĘC OKREŚLIĆ SIĘ JEDNOZNACZNIE.

Dla hodowców innych typów drobiu na tej samej zasadzie mogłyby powstać osobne zamknięte fora. Byłyby tam własne tematy i problemy.

Ten post z "ceny brojlera"przedstawia jaki wpływ na cenę rynkową może mieć wspólne działanie ubojni. Ubojnia wcale z tym się nie kryją.Kiedy sprzedawałem ostatnie kurczaki i próbowałem wynegocjować coś więcej oznajmiono mi że na jutro ubojnie między sobą już ustaliły obniżkę o 5 gr. Faktycznie mimo rosnącego zainteresowania kurczakiem cena wywoławcza w ubojniach następnego dnia od rana była niższa. Świadomość hodowców nie pozwoliła na obniżkę i koło południa ubojnie wycofały się z niej ale jednak nie udało się nam podnieść ceny. Niektórzy hodowcy na umowach twierdzą ,że jawne forum nie jest potrzebne. Ale przecież od ceny rynkowej zależy ich cena. Więc co za umowy podpisują? Jaki mają wpływ na treść tych umów? Mogli by nad tym pomyśleć a nie później mieć pretensje do całego świata. Cały czas jestem zdania że takie jawne forum działające niezależnie od anonimowego forum ppr.(cena brojlera)i tabeli z deklaracjami ubojni będzie korzystne dla wielu hodowców. Zanim Pani Beata dojdzie do formy (czego oczywiście Pani życzę) i się wypowie spróbuję podsumować najważniejsze zasady dzięki którym to forum mogłoby spełniać oczekiwania. 1.Forum dostępne będzie tylko hodowców brojlera i wymagać będzie w każdym przypadku logowania.(by znowu jakaś gęś się nie plątała). 2.Jawność danych dla wszystkich uczestników dostępna i obowiązkowa: imię,nazwisko.numer i adres fermy,adres e-mail. 3.Obowiązkowa symboliczna wpłata ze swojego konta na konto z historią widoczną dla wszystkich uczestników (nie potrzebne byłoby odsyłanie kodu pocztą). 4.Każdy uczestnik będzie mógł się logować z jednego komputera i będzie widoczny dla innych uczestników wraz ze wszystkimi danymi dotyczących logowań. 5.Każdy uczestnik będzie mógł zakładać nowe tematy,inicjować nowe ankiety i zaznaczyć swój głos (tak lub nie) w ankietach.Ilość ankiet dla każdego uczestnika i czas trwania głosowania byłby ograniczony. Proszę o szczegółową weryfikację tych zasad i swoje wypowiedzi na ten temat.

Żeby jakiś Kaczyński nie został poruszony to fragment o władzy powinien tak być zapisany: -Dzięki temu nie potrzebne byłyby żadne władze forum.Każdy uczestnik mógłby mieć wpływ na jego zarządzanie, rozwój i kontrolę. (firma Mojekurczaki wykonywałaby tylko wolę uczestników). Więc Pani Beato! Co Pani na to?

Czy to nie jest realne? Pani Beato... Co pani na to ???

Pani Beata nie źle SOBIE radzi. Możemy przecież z tego korzystać zamiast tracić!

Przeczytaj sobie uważnie posty poniżej, a jak nie pomoże to chętnie umówię się Tobą w Żurominie.Może w końcu "zajarzysz"?

Przecież nie jest to zakazane.Proszę spróbować to się wszystko będzie jasne.

To jest przykład tabelki jaka mogłaby być utworzona przez uczestników jawnego a zarazem zamkniętego forum. Myślę że uczestnicy jawnego forum potrafiliby wspólnie zrealizować wiele swoich pomysłów.

Jestem pod wrażeniem optymizmu i ducha bojowego Pani Beaty. Ale na temat: Motorem i warunkiem powodzenia nowego forum byłaby właśnie jawność danych i informacji dotyczących logowania się przez uczestników. -Dzięki temu nie potrzebne byłyby żadne władze. -Każdy uczestnik mógłby mieć wpływ na zarządzanie, rozwój i kontrolę tego forum (firma Mojekurczaki wykonywała by tylko wolę uczestników). -Jawność danych kontaktowych umożliwiała by wymianę informacji pomiędzy poszczególnymi uczestnikami poza forum (nie potrzebne byłyby jednak żadne dodatkowe funkcje). Podoba mi się pomysł z symboliczną wpłatą na konto. Byłoby to konto specjalne również jawne dla wszystkich uczestników. Stając się równouprawnionym uczestnikiem takiego forum zobowiązuję się zostać również klientem Pani Beatki.

Wreszcie jasna deklaracja! Lepiej późno niż w cale... :win No to już odpowiadam; - Nie twierdzę ,że to musi być platforma płatna. Przy wyborze należałoby jednak zwrócić uwagę na jej praktyczność,zabezpieczenia,niezawodność a przede wszystkim bezpieczeństwo(ochrona danych osobowych).Dopiero potem z wrócić uwagę na koszty.Żeby z tego nie zostało nam tylko przysłowie:"Tanie mięso psy jedzą". -Osobami niepożądanymi mogłyby być osoby zalogowane bez podania swoich prawdziwych danych. Np.podałyby dane i numer osoby niezarejestrowanej. Dane hodowców wraz z numerami bez problemu można znaleźć a tym bardziej w ubojni. Mogłyby też korzystać z wspaniałomyślnie użyczonego loginu. Dlatego też przydałoby się ograniczenie ilości komputerów logowanych przez jednego użytkownika; no i te kilkadziesiąt groszy na znaczek byłoby wskazane. -A co do ppr. to osób faktycznie zarejestrowanych może być jeszcze mniej ponieważ mogą korzystać z kilku loginów równocześnie. W tym przypadku istotna jest ilość osób odwiedzających .(Nie trzeba się logować aby sobie poczytać). Proszę ją sobie wyobrazić jak wszyscy odwiedzający musieliby się logować. Ale ostatnio ta ilość na pewno też spadła po utworzeniu tabelki na mojekurczaki...(ostatnio na "Cenie brojlera" mnóstwo głupot aż nie chce się czytać) Na mojekurczaki.. zaś pewnie wzrosła, ale o tym to Pani Beatka mogłaby coś powiedzieć.

A może w końcu jednoznacznie byś się określił . Nie podoba się to spadaj!

Żeby było wszystko jasne: jestem za przewodnictwem Pani Beaty ponieważ -jest to osoba której zależy na współpracy z hodowcami, -jest to jedyna jawna osoba na tym forum. Nie zgadzam się jednaj co do sposobu weryfikacji nowych użytkowników. Hodowcom nie zależy na ujawnianiu się na forum ogólnodostępnym. Właśnie dla tego uważam że konieczne była by identyfikacja za pośrednictwem Poczty Polskiej. Nie może być opcji że forum stanie się dostępne dla osób nie pożądanych(czyt.ogólnodostępne). A tak w ogóle to nie było by komu rekomendować pierwszych uczestników. Wiem że wiele osób jest zainteresowanych ,ale pewnie mają już dosyć tego ogólnodostępnego cyrku!Ja z resztą tak że. Łatwiej było by ustalić szczegóły na forum jawnym ale niestety tutaj trzeba zacząć. Więc proszę osoby zainteresowane o wypowiedzi.