Skocz do zawartości

mirgrab

Members
  • Liczba zawartości

    3
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral
  1. Zacznijmy po kolei: Pismo ma na celu zwrócenie uwagi na fakt że w tym kraju obowiazuje prawo własności i w zwiazku z tym żaden organ administracji państwowej czy samorzadowej nie może wydzierżawiać własności lub pożytków z niej płynacych bez wiedzy i zgody właściciela a art.27 i 29 Prawa Łowieckiego narusza te zasady. Piszę że że koła łowieckie wydzierżawiają grunty, bo tak jest, przeczytaj sobie art.29 Prawa Łowieckiego.Wydzierżawiaja wraz z budynkami:i znowu art.26 p.3 mówi że tylko" tereny zajęte przez miejscowości nie należące do miast,w granicach obejmujacych zabudowania mieszkalne i gospodarcze z podwórzami,placami i ulicami oraz drogami wewnatrz tych miejscowości"nie wchodzą w skład obwodu,pojedyncze gospodarstwa,tzw.kolonie wchodzą w skład obwodu. Nikt nie kwestionuje faktu że zwierzyna jest własnościa Skarbu Państwa,tylko gdzie ona sie żywi,chyba nie w lesie? Polski model łowiectwa jest najlepszy na świecie,być może?.Na pewno Rozporzadzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 03-12-1927 roku O prawie łowieckim, czytałeś kiedyś,wątpię - niemieckie łowiectwo wlaśnie na nim się opiera. Zwierzyna jest własnościa Skarbu Państwa i on powinien czerpać z tego profity i wyplacać odszkodowania.W PZŁ rolnicy żebrzą o swoje, a to ich własność została naruszona. Bez łaski, przy udziale niezależnego specjalisty szacujacego szkody odszkodowanie powinni dostać szybko i uczciwie.Znam takich co latami sie sadza. Co do zawracania rzeki kijem to zobaczymy co powie Rzecznik Praw Obywatelskich. Pozdrawiam,bez zlosciwosci
  2. 1 List otwarty do Rzecznika Praw Obywatelskich W imieniu polskich rolników prosimy Pana o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności z Konstytucją ustawy „Prawo Łowieckie” z dnia 13 października 1995 roku. Prosimy również o sprawdzenie zgodności statutu Polskiego Związku Łowieckiego (PZŁ) z dnia 2 lipca 2005 roku z Konstytucją i obowiązującym prawem. Naszym zdaniem, zarówno ustawa, jak i statut, są sprzeczne nie tylko z Konstytucją i obowiązującym w Polsce prawem, ale też naruszają fundamenty prawa Unii Europejskiej. Uchwalony tuż po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej statut PZŁ urąga podstawowemu prawu obywateli UE – prawu własności. Prawo łowieckie z dnia 3 grudnia 1927 roku (Dziennik ustaw Rzeczypospolitej Polskiej 14 grudnia 1927.No_110) definiuje w Art.4.: Polowanie związane jest z własnością gruntu i należy do właściciela gruntu. Polskie prawo łowieckie z 1927 roku zostało uznane w Europie za wzorcowe. Na jego podstawie na początku lat 30-tych Niemcy zbudowali swoją ustawę łowiecką, która w Niemczech obowiązuje do dzisiaj. W PRL-u stalinowski dekret z dnia 29.10.1952. unieważnił „Prawo łowieckie” i wprowadził sowieckie bezprawie. W ramach polityki pozbawiania obywateli prawa własności pozwolono myśliwym – członkom utworzonego tym dekretem PZŁ – deptać z bronią w ręku własność prywatną. Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 roku próbowała usankcjonować zdobycze dekretu i stanowiła podstawę do opracowania projektu ustawy „Prawo łowieckie”. Mimo protestów właścicieli gruntów, rolników i samych myśliwych, grupa trzymająca władzę w PZŁ przeforsowała w 1995 roku ustawę w sejmie opanowanym przez lewicę. Utrwalono bezprawie. 31-ego marca 2007 roku kończą się umowy dzierżawy obwodów łowieckich oparte na tej ustawie. Stanowczo protestujemy przeciwko możliwości ich zawarcia na kolejnych 10 lat. W państwie prawa nikt nie może dysponować gruntami – własnością obywateli bez ich zgody i wiedzy, a tym bardziej ich wydzierżawiać. Dyrektor PGL Lasy Państwowe może wydzierżawiać grunty stanowiące własność Skarbu Państwa. Do wydzierżawiania gruntów prywatnych nie ma żadnych umocowań prawnych, oprócz art.29.pkt 1.ustawy z dn. 13.10.1995r. Ten sam artykuł upoważnia starostę do wydzierżawiania cudzych gruntów, a art.31. do przekazania czynszu gminie, która go zawłaszcza. Powołujemy się na art.21,31,64 Konstytucji i prosimy Pana Rzecznika o pomoc Z wyrazami szacunku Rolniczki i rolnicy z Wielkopolski Luty 2007 2 List otwarty do Rzecznika Praw Obywatelskich 31-ego marca 2007 kończą się 10-cioletnie umowy dzierżawy obwodów łowieckich. Umowy te oparte na ustawie „Prawo łowieckie” z dnia 13.10.1995. łamały w naszym pojęciu prawa wielu milionów obywateli Polski. Wydaje nam się, że art.21,31,64 Konstytucji powinny nas chronić, a przez 10 lat nasze gospodarstwa rolne, położone poza granicami miejscowości, wchodziły w skład obwodów łowieckich (art.26 ustawy) i zostały wydzierżawione razem z domami kołom łowieckim Polskiego Związku Łowieckiego. Protestowaliśmy. Przez 10 lat byliśmy bezradni. Korporacja władz PZŁ przeforsowała ustawę w sejmie, mimo jej sprzeczności z wieloma innymi ustawami i zasadami współżycia społecznego. Wszystko w imię interesu grupy trzymającej władzę w PZŁ. Ustawa potwierdza „osiągnięcia” dekretu z dnia 29.10.1952. i ustanawia: Rozdział 5. Obwody łowieckie.(art.23.1.obwód ł.- stanowi obszar gruntów...) Artykuły: Art.27.Wojewodowie dzielą Polskę na obwody łowieckie (podział z 1953) Art.29.Na wniosek PZŁ starosta, lub dyrektor RDLP, w imieniu administracji rządowej wydzierżawia grunty obwodu łowieckiego kołom łowieckim PZŁ na 10 lat (art.693 KC: wydzierżawia - oddaje do używania i pobierania pożytków). Art.31.Czynsz rozdziela między gminę i nadleśnictwo. Gmina nie przyznaje się rolnikom, od których pobiera podatek od gruntów, do tego, że bierze czynsz. Zdarza się więc, że obudzony strzałami za oknem, chłop z widłami broni swego, ale... Art.30. ogranicza wysokość czynszu do 0,07q żyta/ha (ok.2zł/ha – o co się bić?) Ale czy możemy pozwolić by przez następnych 10 lat Polski Związek Łowiecki deptał Konstytucję, prawo, sprawiedliwość i naszą ziemię na mocy jednej ustawy? Nie chcemy by nasze mienie na następnych 10 lat zostało wydzierżawione uzbrojonej organizacji , która na podobieństwo mafii pobiera pożytki jej nie należne kosztem Skarbu Państwa i obywateli ma za nic. W imię dobra ogólnonarodowego prosimy Pana Rzecznika o wystąpienie z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności Ustawy Prawo Łowieckie z Konstytucją. Z poważaniem Rolnicy Wielkopolski
×
×
  • Dodaj nową pozycję...