szybkiwojtek

Ok dzięki za rady, będę po Świętach się orientował

dzieki za rade ale moze ktos cos takiego widzial wie, ze kabiny w mf255 wytrzymoja cos takiego. jak juz kupuje kabine to chce kupic dobra i bezpieczna A jakie kabiny polecacie aby byly tansze niz sokolka?

t25 bedzie chodzil z rotacyjna na 1,35 metra. Niektorzy to nawet eksperymentuja z t25 z kosiarka na 1,65 metra ale to juz gorzej idzie a to z racji tego ze sa problemy z nabraniem obrotow kopsiarki, bo nie ma dwustopniowego sprzegla(no ale slyszalem ze byly t25 ze sprzeglem dwustopniowym, wiec jesli takie masz to bedzie z duzo rotacyjna lepiej chodzic) Z mala rotacyjna (1,35 metra) mozesz jezdzic t25 w granicach 5-do 10km/h a wydajnosc zalezec bedzie od ksztaltu pola w moich stronach sporo ludzi z malymi rotacyjnymi z t25 smiga

czy w wypadku ewentualnego przewrocenia sie 330, kabina w zwyklej 330 wytrzyma i kierowca nie zostanie zgnieciony? przyznam sie szczerze ze kiedy na gorce ciagnik sie nachyla to mam pewne obawy. Pytam bo w jednej 330 mam stara kabine a w drugiej nie i chcialbym do tej drugiej kupic kabine ktora by wytrzymywala ewentualne przewrocenie ciagnika. Czy np kabiny sokolki spelniaja takie wymagania?Dzwonilem do sokolki to mmnie zapewniali ze wytrzyma ale czy na pewno? Mial ktos doświadczenia z wywrotka 330 i czy kabina wytrzymala i z jakiej firmy byla i jaki model?Slowem czy sa kabiny do 330 z rama ochronna bo tak to sie chyba nazywa? Wesolych Swiat!

Proste 1614 ma większą moc, więc i pali więcej, nawet przy mniejszym jednostkowym zużyciu ON. Wystarczy dane podstawić do wzoru, który zamieściłem, i wszystko się wyjaśni. U330M mam od 20 lat, i mi przy b. ciężkiej pracy pali ok 5l ON na mth. Zawodowo jestem również z tym związany, więc z cała odpowiedzialnością zaświadczam, iż ten, kto pisał instrukcje wiedział, co pisze. Jeśli chodzi o Pronara to nigdy nie pokusiłem się o sprawdzenie ile spali przy 20% obciążeniu, pewno niewiele więcej niż podane 3l. Jak kiedyś będę miał kaprys to sprawdzę to!!! ,,Po za tym nawet producenci ciągników podają przy jakim obciążeniu ciągnik jest najbardziej ekonomiczny''???? Chodzi może o max. mom. obrotowy? A to już inna bajka, i najlepiej jest kiedy silnik ma max. mom. obrotowy przy małych prędkościach obrotowych, a jeszcze lepiej jest, kiedy krzywa mom. jest stała w zakresie określonych prędkości. Teraz będą święta, proponuje poczytać jakąś dobrą książkę z zakresu budowy silników, to wiele wyjaśni. Ta rożnica w spalaniu na hektar orki to jest na niekorzyść 1224. Powiedzmy jak na danym polu 1614 spali 18 litrów na hektar to 1224 spali 21-22 litry, oczywiście te same warunki i ten sam pług tylko 1614 będzie wtedy chodził na szybszym biegu. Oczywiście na motogodzinę 1614 pali więcej niż 1224 ale spalanie na hektar orki 1614 ma nizsze niz1224. Rozumiesz o co chodzi? Jednostkowe zużycie paliwa 1614 to 235g/kWh a 1224 ma jedn.zuzycie paliwa 240 g/KW. I iwdzisz rożnica w jednostkowym spalanmiu niewielka a w praktyce duża. Nie wiem co Ty tą 330 robisz ze apli Ci 5 litrow na motogodzine. Nie obraż się ale może masz coś tam skopane np pompa paliwa źle ustawiona, albo silnik do remontu itp Ja nie używam 330 do cięzkich prac i mam stre 330 a nie emki ale spalanie wychodzi od 2,5 do 3 litrów na motogodzinę. Jakbym strasznie szalał to 3,5 litra to jest maxyamlne zużycie jakie osiągnałem w tych ciągnikach. Ansu widzę że Ty wiesz o co chodzi. Janek w tym wzorze to moim zdaniem po pomnożeniu zużycia w gramach przez liczbę kW powinieneś to pomnożyć przez 1,13. A dlaczego?Bo sam pisałeś że 1 litr waży 880 gram. Tak więc jeśli masz 1000 gram paliwa to aby uzyskać wynik ile to jest litrów to musisz 1000g pomnożyć przez 1,13 i wyjdzie że 1000 g to jest 1,13 litra ON Jak Ty mnożysz liczbę gram przez 0,88 to źle to wychodzi. Bo pomnożysz np1000 g przez 0,88 i wyjdzie ze 0,88 i wtedy to by wyszło że 1000 g ON jest cięższy od wody co jest bzdurą Jeśli pomnożysz moim sposobem to zobaczysz jak durne jest jednostkowe zużycie paliwa i zobaszysz ze ta metoda nie działa

próbował ktoś zwiększyć udźwig w 1014? ja mam tylko udzwig 3000 kg i czasem to trochę mało wychodzi. Czy wystarczy założyć siłownik wspomagający? Jaki? Jakiej firmy?A co się wtedy stanie z wydajnością? pozdrawiam.szybkiWojtek

Witam, nie było mnie, więc i zwłoka w odpowiedzi. Ansu i ponury farmerze mnie akurat nie trzeba przekonywać do zalet dużych ciągników, tylko wylewamy dziecko z kąpielą, bo gdzie diabeł nie może tam babę pośle. Może zbyt obrazowe, ale jasne. Przy tak rozdrobnionym polskim rolnictwie nie zawsze zasadne jest stosowanie ciężkich ciągników.,,Co niektórzy nie chcą tego zrozumieć i nie dadzą sobie powiedzieć.... ’’ rozumieją i dadzą sobie powiedzieć, tylko buntują się całym sobą, jeśli coś takiego czytają:,, przy obciążeniu 80% oszczędność paliwa 12% w porównaniu do obciążenia 50%.'' Prosta matematyka mówi inaczej(tak mnie,, przed wojno '' uczono). Ogólny wzór na zużycie paliwa: jednostkowe zużycie x moc ciągnika x zakładane obciążenie: gęstość oleju, prawda? Więc zabawmy się w szkolę podstawową dla np.Pronara 82 SA. a) 80% obciąż.->60x226x0,8:880= 12,33l. b) 50% obciąż.->60x226x0,5:880= 7,7l Czy różnica 4,63l to oszczędność 12%? Bo mnie wychodzi troche inaczej, i proszę mnie nie pisać o oszczędności na uwrotach, itp. Jeśli do tego dodać rozdrobnienie i małoobszarowość to będzie więcej.Tyle prosta matematyka. Pozdrawiam i smacznego jajka(bez smaku ON) na święta życzę. hi hi z tym obliczaniem zuzycia to lipa wychodzi, bo jak wytłumaczycie 20% rożnice w spalaniu na hektar orki pomiędzy 1614 a 1224 na tym samym polu, z ibisem 4 skibowym takie rónice wychodzily.aha oba ciagniki w dobrym stanie byly i wszystko dobrze ustawione bylo.1614 jezdzil z tym ibiskiem szybciej niz 1224. a jak pisalem roznica w spalaniu jednostkowym wedlug instrukcji wynosila 2%.znajomi tez potwierdzali ze przy orce 1614 spali wiecej niz 1224. powiedzcie mi jak obciązenie silnika tego pronara 82 będzie 20% to wtedy spali 3 litry na godzine coś ta matematyczna metoda nijak sie ma do rzeczywwistości.rożnice w spalaniu przy rożnym obciązeniu nie są aż tak znaczne.po za tym powinno sie to liczyć 60x226xOkoło 1,2 bo przeliczasz z gramów na litry a 1000g paliwa to powiedzmy ze 1,2 litra. (nie jestem jednak pewien czy dobrze przeczytałem te Twoje obliczenia) powiedzmy ten 330 o mocy 31 koni i jednostkowym zuzyciu 195g/KM przy obciązeniu 75%powinien spalić 75% z 31x195xokoło 1,2=5,440 litra na godzine.załóżmy że ciągnik U330 pracował godzinę cały czas na obrotach 2200na minutę dajmy na to z glebogryzarką i był obciązony w 75%, to wybije mu wtedy max 1,2 motogodziny a spalanie wyjdzie 3 litry na motogodzine to w ciagu tej 1,2 motogodziny spali 3,6 litra a nie 5,44 litra jakby to wychodzilo ze zuzycia jednostkowego. kazdy kto ma 330 to wie ile mu pali na motogodzine, a motogdzina to godzina pracy na obr1860 na minute wiec widzi jakie bzdury wychodzą z tego spalania jednostkowego przy obliczaniu zużycia paliwa. Po za tym nawet producenci ciągników podają przy jakim obciążeniu ciągnik jest najbardziej ekonomiczny i tak 330 jest najbardziej ekonomiczny przy 75% obciązenia a ślązak przy 70%. A dlaczego tak jest?Bo przy obciązeniu 70%ciągnik wcale nie musi palić 70% z tego co pali przy obciązeniu 100%. To wynika z wielu czynników, a silniki tak mają że jak obciązenie zbliża się do maxymalnego to zużycie paliwa wzrasta szybciej niż by to wyniakło z zasad proporcjonalności; i tak przy obciązeniu 100% może palić dwa razy tyle na godzinę co przy obciązeniu 70%. Tak samo jak obciązenie spadnie do 20% to wcale nie będzie silnik palił 4 razy mniej niż przy obciązeniu 80%. Każdy silnik ma swoją charakterystyke i ma pewien zakres obciązenia w którym pali najmniej. Do ponurego: nie będę komentował twoich wierszyków i wypowiedzi bo są skandaliczne. Nie wiem dlaczego nie ma na tym forum moderatora który by to skasował.

[ Mój u385 spala ok 6 litrów na jedną godzine zegarową a hektar orki zrobie spokojnie w 3 godziny co daje nam 18 litrów paliwa aleś palnął 385 to zrobi hektar pługiem na 3 skiby w III klasie w 2 godziny i rzeczywiscie spali kolo 18 litrow. jak ty 385 orzesz hektar w 3 godziny to pilujesz nim na 3 terenowej ale wtedy rzeczywiscie tez spali 18 litrow bo bedzie palil 6 lirow na godzine bo silnik bedzie mial lekko. 6 litrow na motogodzine to 385 spali w lekkiej robocie, bo w ciezszej to kolo 9 spokojnie polyka, a jak dasz po pizdzie mu calkiem ostro to wiecej spali niz te 9 litrowna godzine. cos watpie w to ze masz tą 385 a jakim biegiem orzesz??? i jaki pług?dakie bajki ile 385 pali to swoim kumplom z podstawczaka opowiadaj /edit dzięki za popracie. ja też jak mam siano przewracac to nie pojade slazakiem tylko 330. Z Jakiego jesteś województwo? ja z mazowsza, tylko chwilowo jezdze od krakowa do warszawy bo mam spraw sporo do zalatwienia. Pozdrowionka

http://www.hewal.com.pl/param330.html http://www.hewal.com.pl/param360.html i zobaczcuie raz jeszcze zużycie na hektra orki: 330 na hektar spali 12,5 kg co daje zuzycie w litrach jakies 15 litrow na hektar a 360 16,5 kg, co daje okolo 19,5 litra na hektar. przepraszam wszystkich innych uzytkowanikow ze musza to czytac ale te glupoty mnie sprowokowaly ansu ktos wczesniej pisal ze to 195g/KM to zuzycie teoretyczne. Mialem kiedys 1614 i 1224. Pierwszy mial zużycie teretyczne 235 g/KW a drugi 240g/KW. pomnoz to tera przez moc 1224 84 kW, i moc 1614 111 kW i wyjdzie po przeliczeniu twoim sposobem na litry ze 1224 powinien palic w stosunku do swojej mocy i wydajnosci tylko o 2% wiecej niz 1614. A prawda byla taka ze 1224 mial zuzycie paliwa na hektar gdzies około 20%większe niż 1614. Inny przykład to mam kumpla który ma dwa zetorki 11441 i 17741 i oba na hektra spala tyle samo, choć toretycznie to 11741 pali duzow więcej. Ansu to zużycie toretyczne to z praktycznym ma niewiele wspólnego i się nie ośmieszaj przekliczaniem takie zużycia teoretcznego w gramach na kW czy KM, bo sam jak jeżdzę traktorami to się zastanawiam bo jakie licho oni to zużcie teoretyczne podaja kiedy sie ono ni jak ma do zużycia w praktyce.

ansu zabacz sobie ile hewal podaje zuzycie paliwa 330 na 1ha zaoranego pola-12,5 kg. a 360 wedlug whewl na 1 ha zaoranego pola pali wiecej niz 330.l po drugie napisalem ze 330 dobra jest do orki na PARU HEKTARACH Lekkich i srednich ziem jak ktoś ma 5 HEKTRAÓW W 20 kawalkach to po co sobie 100 konny traktor kupii, no po co???? iwtedy ten traktor100 konny na malych kawalkach spali bardzo bardzo duzo bo na samym nakrecaniu i dojezdzie sporo polknie Mam 2 330 i używam te traktory do prac pilegnacyjnych, do tura, do wypychania obornika z obory bo jak ja budowano to pod 330 i inny traktor sie nie miesci. uprawiam duzo ziemniakow i 330 sprawdzaj sie doskonale do pilegancji ziemniakow, oprsyskowi nawozenia ziemnikow, zbiorow ziemniakow bolkiem itd itd.po co mi wiekszy traktor do taKICH PRAC!!!.Mialem kiedys 360 na waskich kolach i robil to samo i palil przy tym dwa razy tyle co 330 wiec go sprzedalem i kupilem druga 330.Sadze ziemniaki 914 z sadzarka 4 rzedowa i mam też inne większe traktory. Dla mnie 330 sa przydatne,a 360 mi nie jest potrzebna bo albo jest za duza, bo po co 50 koni do obsypnika, albo za mala do prasy zwijajacej czy sadzarki 4 rzedowej. Rozumiecie teraz ze w moim gospodarstwie 330 sa efektywne, ekonoimiczne i potrzebne. Orke to robie slazakiem, 914 i 1014,. prosze was nie obrazajcie ludzi ktorzy maja 330 na tych paru hektarach piaskow i jesli nie trawicie tego ciagnika to tu nie wchodzcie bo tylko sie osmieszacie.jakbym mial pole w kawalkach po 20-30 arow, acalosci bym mial 4 hektary, a wiele jest w polsce takich gospodarstwa to nie ma co tylko moze jeszcze 1614 se kupia. bzdury piszecie i tyle ze tu ktos sobie 330 chce modernizowac to nie wasza sprawa.360 wiecej pali niz 330 i tyle, wiem bo mailaem oba traktory. 330 pali na motogodzine w lekich robotach 2,5 litra, a 360 pali w lekiej robocie 5 litrow. 6 godzin to mozna orac 330 na jakis super ciezkich ziemiach i wtedy trzeba wiekszy traktor, ale dla mnie najmniejszy traktor do ciezkiej orki to 914, bo jak ktos twierdzi ze 360 jest do ciezkiej orki to sie zesikam a inny powod ze ktos orze 330 6 godzin hektar to to ze tren hektra ma w 5 kawalkach i wicej na uwrociach i odorywaniu miedzy czasutraci niz na orce. nie kompromitujcie sie prosze

podobno w Chinach mają traktory które na wodę jeżdzą. jak masz pisać co podobno gdzies jest to nie pisz nic, albo zap[ros swego ojca na forum bo te wypowiedzi to dzieciak jakis pisze pisz o wlasnych doświadczeniach a nie to co podobno się gdzies wydarzyło...

jestem teraz w goscinie poza domem ale tak mnie rozbawiles ze odpowiem jedna motogodzina w 330= godzina pracy przy obrotach 1860 na minutę. przy orce na 2200 na minutę na małym kawałku pola powiedzmy 1 ha to w cięagu godziny zegarowej zrobisz 1 motogodzine maxymalnie 1,1.A dlaczego?Bo jak nawracasz to na wolniejszy obrotach nawracasz i przez to w ciągu godziny zegarowej nie cały czas masz obroty 2200 na imute. Skutek jest taki że jak orzesz ten 1 ha w ciągu 5 godzin to nabijesz maxymalnie 5,5 motogodziny co daje zuzuycie paliwa maxymalnie 16,5 litra na hektar ziemi. czlowieku jak 330 nie mailes i nie wiesz ile tam trwa motogodzina to nic nie mów Popatrz na zużycie paliwa 330 na tej stronie: http://www.hewal.com.pl/param330.html i na zużycie paliwa 360 http://www.hewal.com.pl/param360.html i widzisz ze nie tylko ja stwierdzam ze 330 jest w miare ekonomiczna.pamietaj ze ta konstrukcja ma 50 lat!!! Przestań bzdury pisać. jesli nie orałeś nigdy 330 to nie wypowiadaj się bo tylko się ośmieszasz. 330 to nie ciągnik do orania skał ale na średnich i lekkich ziemiach sprawdza sie bardzo dobrze. A po co komuś większy ciągnik jak ma tylko pare haktrów?Jęsśli cię denerwuje 330 po prostu nie wchodź na ten temat!!Masz tyle innych. Daj ludziom żyć. jęsli chcą sobie wspomaganie ww 330 zakładać to niech sobie założa, jesli umią to zrobić tanim kosztem to niech robią. nIC CI DO TEGO TO NIE TWOJA SPRAWA I BZDUR CHŁOPIE NIE PISZ JAK NIE WIESZ NAWET ILE ,MOTOGODZINA W 330 TRAWA.

tak sie sklada ze 330M ma alternator w standardzie do baku 330 rzeczywiscie sie nie zaglada jak lejesz do pelna to jedziesz 10 motogodzin i potem znowu lejesz. nigdy w ten sposob nie braknie paliwa bo bak wystarcza na 11-14 motogodzin wierszyk bylby dobry gdyby nie byl plagiatem wierszyka o 360, który był lepszy. pozrawiam cie poeto ale obawiam sie ze na takiej poezji to nobla z literatury nie zdobedziesz