Kurczakos 3 Napisano 23 Sierpnia Bo hodowca mały, Nas mogą cisnąć. Jak szczepiłeś, że nie stwierdzono przeciwciał? Ogólnie to badania i szczepienia to nikt nic nie wie. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
_s69 16 Napisano 24 Sierpnia Przeciwciał zero chociaż szczepienie na wylęgarni opryskiem i w 18 dobie chyba to było w wodzie do picia. Jako hodowca jestem raczej osobą doświadczoną w szczepieniach i ze sporym stażem. Badam sprawę ale powiem wam że w najtańszą szczepionkę na rynku już nie wierzę. Wiadomo o jaką chodzi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
intarsjator 0 Napisano 25 Sierpnia U mnie w wylęgarni opryskiem, następnie około 16 do 20 doby także metodą natryskową z kontrastem (niebieski) W jaki sposób został uzyskany test na przeciwciała? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kurczakos 3 Napisano 25 Sierpnia Właśnie z tym testem to jest nie jasna sprawa. Bo są różne i niektóre nie wykażą przeciwciał po stosowaniu oprysku i podania szczepionki do wody. Osobiście szczepię na wylęgarni igła, i potem około 20 doby do wody. Przeciwciala wychodzą narazie od 75% do 85%. Trzeba uważać na szczepienia na wylęgarniach, bo zatrudniają ludzi z zewnątrz i płacą im od sztuki. Czyli im szybciej tym więcej zarobię. Tylko potem hodowca ma problem, bo coś nie działa. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
_s69 16 Napisano 30 Sierpnia Większość wylęgarni ma karuzelę. Także czynnik ludzki jest zminimalizowany. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 1 Września Ukraińcy z MHP kupili kolejną wielką firmę drobiarską, tym razem w Hiszpanii. Zaraz Mercosour, tymczasem wszyscy hodowcy w Polsce w kolejkach po pozwolenia na nowe budy, bo myślą , że już zawsze będzie stała Wielkopolska i Mazowsze i będzie po 7. Oj będzie z tego gigantyczne kuku Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 3 Września Chłopcy i dziewczęta: 3 września Komisja Europejska przyjęła umowę o wolnym handlu UE-Mercosur. Jeśli ma wejść w życie, porozumienie będą jeszcze musiały zaakceptować Parlament Europejski oraz państwa członkowskie w głosowaniu na Radzie UE. Premier Donald Tusk oznajmił w środę, że Polska będzie oczywiście głosować przeciwko, ale głosów do zablokowania umowy zabraknie. Przepowiedziałem wiele rzeczy, także to, i to dawno temu, że sprzedadzą rolnictwo, w tym przede wszystkim drobiarstwo za niemieckie auta , ale nikt nie wierzyl.Do tego zaraz dojdzie Ukraina i setki pięknych nowych ferm brojlera w kredycie, oj będzie tu rzeź, zapewniam, mimo, że dziś wydaje się to niemożliwe bo przecież jest tak fajnie 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 4 Września Rolnik o umowie z Mercosurem: Największym udziałowcem tej porażki jest polski rząd - Umowa handlowa Europy z krajami Mercosur, to nie jest sukces, to jest porażka. Nie ma beneficjentów tej umowy, ponieważ porażka nie może dawać korzyści, nie może być beneficjentów. Natomiast jest czterech udziałowców tej porażki. Pierwszym, udziałowcem porażki umowy handlowej z Mercosur jest sama Europa na czele z Komisji Europejską. Dlaczego? Ponieważ umowa handlowa z krajami Mercosur jest szczytem hipokryzji i wyrazem zaniedbań wieloletnich oraz nieudolności Unii Europejskiej w kreowaniu rynku dla własnej produkcji – mówi Krzysztof Piech, działacz Oddolnego Ogólnopolskiego Protestu Rolników. - Próbuję się takim rozwiązaniem, powiedziałbym rzutem na taśmę, znaleźć miejsce zbytu dla produkcji przemysłowej w krajach Ameryki Południowej w zamian za sprowadzanie do Europy produktów żywnościowych. I gdzie tutaj miejsce na tą hipokryzję? Otóż Europa swoim obywatelom, swoim przedsiębiorcom, swoim rolnikom narzuca restrykcyjne normy środowiskowe, a chce sprowadzać produkty z krajów, które tych norm nie respektują. Gdzie jest miejsce dla dbałości o ślad węglowy? Czy sprowadzanie transportem morskim z drugiego końca świata produktów nie zostawi tego śladu w nadmiarze? Czy sprowadzanie produkcji rolniczej z wylesionych terenów dżungli amazońskiej to jest postępowanie fair wobec środowiska? Mowa o warunkach lustrzanych, myślę, że to jest tylko pozór albo gra pozorów, ponieważ Europa nie będzie w stanie zweryfikować, czy sprowadzana na nasz kontynent żywność będzie dokładnie w takich warunkach lustrzanych produkowana – stwierdza Krzysztof Piech. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 4 Września Nie ma takich fizycznych możliwosci żeby ktoś to sprawdził. Sugeruje się wybrać do Brazylii. Tam można wszystko za kasę. Dosłownie. Wszystko i wszędzie. Zresztą podobnie jak całej Ameryce Południowej. Jest to świat tak inny od UE, że trzeba tam być żeby to zobaczyć i z takiego kraju UE będzie importować żywność do krajów wspólnoty obwarowanej zyliardem norm, zakazów, dobrostanów itd. To jest absurdalny wręcz szczyt hipokryzji.ABSURDALNY. U nas idzie się do więzienia za to co tam jest codziennoscią w kwestii produkcji żywnosci. Osobiście przekracza moją zdolność pojmowania dopuszczenie do spożycia w tysiącach ton rzeczy produkowanych w oparciu o dawno zakazane w UE substancje od zboża aż po ubój zwierząt , z kompletnym brakiem poszanowania środowiska, bez żadnych norm, nakazów i wszystkiego czym obciążeni są producenci w UE. Nie mieści mi się to w głowie po prostu. 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 5 Września TAK to prawda w Polsce za to samo jesteś PRZESTĘPCĄ a w Brazylii "PRZEDSIEBIORCĄ " 🥵🥵🥵 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 5 Września To oczywisty dumping regulacyjny. Podwójne standardy regulacyjne i odnoszenie się w ten sposób do standardów produkcji w krajach nie będących członkami unii to jawna dyskryminacja nieuczciwa konkurencja skierowana przeciwko producentom usytuowanym na terenie UE. Stosowanie prawa jako z jednej strony narzędzia do ochrony zdrowia i środowiska i wartości społecznych z jednej strony z drugiej jest bezpardonowo wykorzystane do nieuczciwej konkurencji i walki z europejską produkcją. Jest to INSTRUMENTALIZACJA PRAWA i używanie go jako broni i świadczy o prawnym cyniźmie i ewidentnym intencjonalnym nadużyciu wcześniej uchwalonego prawa ( być może specjalnie uchwalanego). No ale chyba już nikt nie ma wątpliwości że nie chodzi tu o zdrową i bezpieczną dla konsumenta żywność tylko o bilans ekonomiczny i interesy innych niż rolnicze grupy wpływu. Transport morski będzie miał się dobrze. kontrola nad przepływającym towarem zapewni godziwą marżę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kokoko 5 Napisano 5 Września Kto podpowie co zrobic rozrabiam doxy z colfive i robi sie osad na dosatronie i sie zakleja. Ktos pomoze? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
stachu3100 2 Napisano 5 Września Dodaj 100ml zakwaszacza,a następną dawkę rozmieszaj z wodą destylowana Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kokoko 5 Napisano 5 Września 100ml na 10l ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
stachu3100 2 Napisano 5 Września Tak jak masz w wiadrze 10 l to max 100ml Ale możesz spróbować dać mniej może złapie i będzie klarowne Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 8 Września Donald Tusk po spotkaniu tzw. koalicji chętnych w Paryżu mówił dziennikarzom, że odbył spotkanie w cztery oczy z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem. - Rozmawialiśmy m.in. o Mercosurze. Tu od razu powiem: Polska ma swoje jednoznaczne stanowisko, jesteśmy i będziemy przeciw – potwierdził premier, dodając, że równocześnie pracuje nad tym, aby ewentualny mechanizm obronny był dla Polski jak najkorzystniejszy. - Bo wiele na to wskazuje, że jednak inni się nie przyłączą do blokowania Mercosur. Prezydent Francji powiedział, że z całą pewnością będziemy dalej współpracować na rzecz wprowadzenia skutecznych mechanizmów obronnych – powiedział Donald Tusk. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 8 Września https://wpolityce.pl/swiat/739785-porazajace-dane-na-temat-pestycydow-stosowanych-w-mercosur Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 8 Września Nie chce mi się link zamieścić, ale se wpiszcie w Google " porażające dane na temat pestycydów stosowanych w Mercosour" Artykuł polityki, opisujący francuski artykuł który zniknął dziwnym trafem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 8 Września Big pharma uratuje ludzi przecież. Zdrowie kupisz w aptece nie na talerzu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Ermax 0 Napisano 13 Września Stosujecie jakieś środki anyodorowe na ściółkę? Czy jest wyraźna różnica po stosowaniu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
_s69 16 Napisano 23 Września W dniu 13.09.2025 o 16:10, Ermax napisał: Stosujecie jakieś środki anyodorowe na ściółkę? Czy jest wyraźna różnica po stosowaniu? Takie środki producenci powinni dodawać do paszy. W Niemczech jest to obligatoryjne. Dlatego brojler na niemieckiej paszy jest bardzo mało wyczuwalny. Sypanie na gnój moim zdaniem nie sensu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Do kur wychodzę 10 Napisano 23 Września Główny Lekarz Weterynarii poinformował o stwierdzeniu dwóch ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków (HPAI) u drobiu nr 86 i 87 w 2025 r. na podstawie wyników badań laboratoryjnych z 19 i 20 września 2025 r. przeprowadzonych przez Państwowy Instytut Weterynaryjny w Puławach. W związku z powyższym Polska utraciła status WOAH kraju wolnego od wysoce zjadliwej grypy ptaków u drobiu. Ognisko HPAI nr 86 zostało stwierdzone w dniu 19 września 2025 r. w gospodarstwie komercyjnym utrzymującym 3 238 gęsi rzeźnych zlokalizowanym w miejscowości Redaki, gmina Susz, powiat iławski, woj. warmińsko-mazurskie. Próbki do badań laboratoryjnych zostały pobrane 18 września 2025 r. Ognisko HPAI nr 87 zostało stwierdzone w dniu 19 września 2025 r. w gospodarstwie komercyjnym utrzymującym łącznie 11 573 indyków hodowlanych zlokalizowanym w miejscowości Susz, gmina Susz, powiat iławski, woj. warmińsko-mazurskie. Próbki do badań laboratoryjnych zostały pobrane 19 września 2025 r. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 30 Września Na święta będziemy mieć cały żuromin i pierwsze dostawy z Mercosour. Ciekawe jaka będzie cenka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
stachu3100 2 Napisano 30 Września Spokojnie,przestań martwić się. 6 z przodu będzie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
medox 19 Napisano 1 Października Wyjdź spod kamienia i zobacz ile buduje się kurników. A nawet ile już się wybudowało . Nie wspominam nawet o południu i jakiś tam 100tys tu, 200tys tam itp. mówię o wielkich typu 20 obiektów po 60tys w każdym. Tego są setki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach