Czy mieszanka traw z motylkowatymi to trawy????

[rrafaello1 0]

Mam do Was "pytanie" czy wg Was uprawa mieszanki traw z motylkowatymi drobnonasiennymi to uprawa traw????ARiMR uważa ze nie i nie chce mi naliczyć płatności zwierzęcych :( :( Czy ktos miał juz podobny przypadek???

 

Mieszanka traw z motylkowatymi to trawa z motylkowatymi czy to jest uprawa traw???Czekam na opinie

[Bodzio55 0]

http://www.arimr.gov.pl/index.php?id=40&id1=5&idpage=1#cooliris

Nigdzie nie jest napisane jaki powinien być skład botaniczny Trwałego użytku zielonego

[Stanisław11 0]

Mam do Was "pytanie" czy wg Was uprawa mieszanki traw z motylkowatymi drobnonasiennymi to uprawa traw????ARiMR uważa ze nie i nie chce mi naliczyć płatności zwierzęcych Czy ktos miał juz podobny przypadek???

 

Mieszanka traw z motylkowatymi to trawa z motylkowatymi czy to jest uprawa traw???Czekam na opinie

Do mieszanki traw z motylkowymi przysługuje taka sama dopłata, jak do zbóż, czyli doplata obszarowa-jednolita-301,50zł +dopłata uzupełniająca-294zł razem=595,00zł.

jeśli we wniosku obszarowym taka uprawa została zapisana jako UPO lub jeśli jest rolno-srodowiskowy RS/UPO-mieszanka traw +motylkowe, to przysługują Ci takie dopłaty, a nie płatności zwierzęce.

Jesli we wniosku zapisane by było: PZ-trwałe użytki zielone, to dostałbyś dopłaty zwierzęce.

[rrafaello1 0]

Mam do Was "pytanie" czy wg Was uprawa mieszanki traw z motylkowatymi drobnonasiennymi to uprawa traw????ARiMR uważa ze nie i nie chce mi naliczyć płatności zwierzęcych Czy ktos miał juz podobny przypadek???

 

Mieszanka traw z motylkowatymi to trawa z motylkowatymi czy to jest uprawa traw???Czekam na opinie

Do mieszanki traw z motylkowymi przysługuje taka sama dopłata, jak do zbóż, czyli doplata obszarowa-jednolita-301,50zł +dopłata uzupełniająca-294zł razem=595,00zł.

jeśli we wniosku obszarowym taka uprawa została zapisana jako UPO lub jeśli jest rolno-srodowiskowy RS/UPO-mieszanka traw +motylkowe, to przysługują Ci takie dopłaty, a nie płatności zwierzęce.

Jesli we wniosku zapisane by było: PZ-trwałe użytki zielone, to dostałbyś dopłaty zwierzęce.

 

 

Ja we wniosku w tym roku 2007 zadeklarowalem jako trwale uzytki zielone i ubiegalam sie o PZ. w rozporzzdazenmie ministra rolnictwa mowi :ze płatnici PZ naleza sie rolnikom którzy deklarowali w roku 2006 TUZ lub uprawe traw i posiadali w roku referencyjnym zwierzeta,ja zwierzeta posiadam chodzi tylko czy uprawa traw w miesznce z motylkowatymi to uprawa traw????

[rrafaello1 0]

Aby ubiegac sie o platnosci PZ rolnik musial byc posiadaczem zwierzat (bydlo,kozy,owce,konie) w roku referencyjnym i otrzymac w roku 2006 roku platnosci do trawlych uzytkow zielonych LUBupraw traw , ja mialem deklarowane "MIESZANKA TRAW Z MOTYLKOWATYMI" czyli trawy z motylkowatymi wiec co?to juz nie sa trawy????Agencja wielu rolnikow odesłała z kwitkiem a ja sie uparlem i zadeklarowalem PZ i jak mi nie przyznaja to ich pozwe do SADU TRAWY z motylkowatymi to tez trawy!!!!!

[Stanisław11 0]

Wydaje mi się, że problemem nie jest odpowiedż na pytanie: czy mieszanka traw+ motylkowe to trawy czy już nie.

Trzeba było w ubiegłym roku zrobić zapis TUZ, ewentualnie trawy+motylkowe w nawiasie lub rozszerzeniu, a w tym roku bez problemu dostałbyś na tą działkę dopłaty zwierzęce. Należało trawy czy motylkowe, czy trawy+motylkowe po prostu zadeklarować jako trwałe użytki zielone i to wszystko.

[rrafaello1 0]

Wydaje mi się, że problemem nie jest odpowiedż na pytanie: czy mieszanka traw+ motylkowe to trawy czy już nie.

Trzeba było w ubiegłym roku zrobić zapis TUZ, ewentualnie trawy+motylkowe w nawiasie lub rozszerzeniu, a w tym roku bez problemu dostałbyś na tą działkę dopłaty zwierzęce. Należało trawy czy motylkowe, czy trawy+motylkowe po prostu zadeklarować jako trwałe użytki zielone i to wszystko.

 

Z częscia wypowiedzi się zgadzam ,gdybym w tamtym roku zadeklarował TUZ nie byłoby problemu ale w rozporządzeniu dodano wpis o uprawach traw na gruntach ornych(zmieniono to w kwietniu o ile pamiętam 18 kwietnia) , jakbym miał napisane trawy tez bym dostał a ja miałem "MIESZANKI TRAW Z MOTYLKOWATYMI drobnonasiennymi" to to jest uprawa traw czy nie bo wg mnie jest!!!!a Agencja robi rolników w balona!!!!! Min.Ardanowski początkowo twierdził ze to są trawy a potem zmienił zdanie!!!!To paranoja ja mam 60szt bydła same uzytki zielone i nie dostane PZ bo AGENCJA uwaza ze trawy z koniczyna to nie trawy. A kawa z mlekiem to nie jest kawa?????

[rrafaello1 0]

jestem przekonany ze wielu wielu rolników zmieniło deklaracje PZ na UPO tylko dlatego ze uprawiali w roku 2006 mieszanki traw z motylkowatymi, jakiś idiota w agencji zinterpretował ze to nie trawy!!!!Dodano UPO dodano wtwdy mieszanki motylkowate z trawami bo rolnicy z marszalkowskiej majacu trawy nie dostali by doplat o sobie nie zapomna ,znajda jedna koniczyne i podlega juz UPO.ja nic wiecej nie chce tylko tyle ile mi(nam) sie nalezy za ciezka prace. Nie na nigdzie napisane ze to nie moga byc trawy w mieszankach to niech placa PZ!!!!!

[lufa13 0]

jestem przekonany ze wielu wielu rolników zmieniło deklaracje PZ na UPO tylko dlatego ze uprawiali w roku 2006 mieszanki traw z motylkowatymi, jakiś idiota w agencji zinterpretował ze to nie trawy!!!!Dodano UPO dodano wtwdy mieszanki motylkowate z trawami bo rolnicy z marszalkowskiej majacu trawy nie dostali by doplat o sobie nie zapomna ,znajda jedna koniczyne i podlega juz UPO.ja nic wiecej nie chce tylko tyle ile mi(nam) sie nalezy za ciezka prace. Nie na nigdzie napisane ze to nie moga byc trawy w mieszankach to niech placa PZ!!!!!

 

 

 

mieszanki traw z motylkowymi drobnonasiennymi jak miałes bydło to należą do grupy PZ jest na to ustawa walczę własnie z agencją

jak będziesz potrzebował wiecej info to pisz na priv pomoge lub gg

a napewno wygrasz sprawe

[Stanisław11 0]

PZ- to nie udało się Leperowi całkowicie.

Nalezało po prostu do traw, czy miesznek traw+motylkowe, łąk i pastwisk (czyli ogólne do roślin paszowych) dać płatność zwierzęcą, jeśli rolnik posiada bydło. I to cała filozofia. Rolnicy ze Wspólnej i tak znajdą dla siebie wyjście.

Miejmy nadzieję, że w Nowym Roku 2008 już nie będziemy mieli podobnych kwiatków, czego Wam i sobie życzę.

[rrafaello1 0]

PZ- to nie udało się Leperowi całkowicie.

Nalezało po prostu do traw, czy miesznek traw+motylkowe, łąk i pastwisk (czyli ogólne do roślin paszowych) dać płatność zwierzęcą, jeśli rolnik posiada bydło. I to cała filozofia. Rolnicy ze Wspólnej i tak znajdą dla siebie wyjście.

Miejmy nadzieję, że w Nowym Roku 2008 już nie będziemy mieli podobnych kwiatków, czego Wam i sobie życzę.

 

ja tam Leppera nie bronie i nie jestem jego wielkim zwolennikiem ale On tak chciał:najpierw nalezala sie ta platnosc do TUZ potem dopisano do ustawy"uprawy traw" i Lepper jako chlop uznal ze ok. trawy to trawy ,takze w mieszankach to urzednicy interpretuja tak przepisy!!!!

A gdzie pisze ze to maja byc czyste trawy???!!!!

Te dopłaty Nam sie naleza do traw i do mieszanek traw z motylkowatymi tylko Agencja mąci!!

Nie dajmy sie CHLOPY:-))))

Wszystkiego najlepszego w nowym roku

[nina-pl 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

[rrafaello1 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

 

Warunki otrzymania PZ sa takie:

1 posiadanie w roku referencyjnym (kwiecien 2005-marzec 2006)posiadac zwierzeta(bydło,konie,owce,kozy)

2.otrzymac w roku 2006 doplaty uzupełniajace do TUZ LUB upraw traw na gruntach ornych zebranych na pasze.

3. Zadeklarowac te działki jako TUZ, mozna to zrobic w bylow tym wniosku na rok 2007 lub 2006.

 

Reasumujac trzeba było miec TUZ lub uprawe traw na gruntach ornych,zwierzeta wroku referencyjnym i zadeklarowac je w roku 2006LUB 2007 jako TUZ

 

Agencja pozbawia doplat PZ na rozne sposoby

[robol 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

 

Witam, jeśli miałeś kupkówkę zadeklarowaną jako trawy na gruntach ornych, w 2006 roku, a w 2007 zadeklarowałeś te działki jako TUZ to dostaniesz do nich PZ. Pozdrawiam i proszę o nie mieszanie z błotem procowników Agencji. To jest naprawdę ciężki kawałek chleba.

[nina-pl 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

 

Witam, jeśli miałeś kupkówkę zadeklarowaną jako trawy na gruntach ornych, w 2006 roku, a w 2007 zadeklarowałeś te działki jako TUZ to dostaniesz do nich PZ. Pozdrawiam i proszę o nie mieszanie z błotem procowników Agencji. To jest naprawdę ciężki kawałek chleba.

Szanowny Panie Jacku nigdy wcześniej nie mieszałem pracowników agencji z błotem ,no może ich zwierzchników na wyższych stanowiskach w ministerstwie.

W roku referencyjnym posiadałem bydło ,ale nie miałem obsianych traw tylko zboża i tak też wpisałem we wniosku na 2006 rok ,dopiero w roku 2007 zasiałem kupkówkę i tak też wpisałem we wniosku (PZ) więc czy za ten 2007 rok dostane PZ czy nie i czy w latach kolejnych dostane te płatność ,czy muszę zgłosić w agencji ze to są trwałe użytki na gruntach ornych ,czy wpis PZ jest traktowany jako zgłoszenie TUZ.

Dużo pytań i trochę po fakcie ale warto wiedzieć na przyszłość.Prosze o odpowiedz.

[rrafaello1 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

 

Warunki otrzymania PZ sa takie:

1 posiadanie w roku referencyjnym (kwiecien 2005-marzec 2006)posiadac zwierzeta(bydło,konie,owce,kozy)

2.otrzymac w roku 2006 doplaty uzupełniajace do TUZ LUB upraw traw na gruntach ornych zebranych na pasze.

3. Zadeklarowac te działki jako TUZ, mozna to zrobic w bylow tym wniosku na rok 2007 lub 2006.

 

Reasumujac trzeba było miec TUZ lub uprawe traw na gruntach ornych,zwierzeta wroku referencyjnym i zadeklarowac je w roku 2006LUB 2007 jako TUZ

 

Agencja pozbawia doplat PZ na rozne sposoby

 

 

To jest bardzo ciezki kawalek cleba naprawdę bardzo:-))))moze sie szanowny Panie zamienimy???

ten opisany przypadek jest bardzo ciekawy i jeszcze raz ujawnia mankamenty i braki w rozporzadzeniu ministra to jest BUBEL!!!! na kólkach!!!!!do SADU z tym.

rolnik ma bydło ma trawy a dostanie tylko podstawowa doplate JPO nawet UPO sie nie należy!!!! to jest chore!!!!!!

[robol 0]

Rzeczywiście jest dużo niejasności, ale już tłumaczę. Samo zadeklarowanie PZ nie wystarczy, trzeba zadeklarować TUZ na działkach ewidencyjnych. Jeśli w poprzednim roku na tych działkach było zboże to powierzchnia referencyjna jest mniejsza niż wykazana w tym roku a płatność nie może być przyznana więcej niż TUZ-y i trawy na g.o. z 2006 razem, ale w tym roku muszą być wszyskie TUZ-ami. Co będzie w kampanii 2008 to się dopiero zobaczy. Są już jakieś dziwne propozycje nowelizacji rozporządzeń MinRol, ale to tylko propozycje. Polecam się, w miarę możliwości.

[rrafaello1 0]

Widzę że nie tylko ja mam taki problem,na wszystkich polach obsiałem trawy i podałem PZ i zdaje się że lipa bo mimo że mam samą kupkówkę to w roku poprzednim nie wpisałem tam TUZ ( bo ich tam po prostu nie było )i chyba dostanę do tych upraw same podstawowe.A do traw na użytkach ornych PZ przysługują ?

 

Witam, jeśli miałeś kupkówkę zadeklarowaną jako trawy na gruntach ornych, w 2006 roku, a w 2007 zadeklarowałeś te działki jako TUZ to dostaniesz do nich PZ. Pozdrawiam i proszę o nie mieszanie z błotem procowników Agencji. To jest naprawdę ciężki kawałek chleba.

 

To jest bardzo ciezki kawalek cleba naprawdę bardzo:-))))moze sie szanowny Panie zamienimy???

ten opisany przypadek jest bardzo ciekawy i jeszcze raz ujawnia mankamenty i braki w rozporzadzeniu ministra to jest BUBEL!!!! na kólkach!!!!!do SADU z tym.

rolnik ma bydło ma trawy a dostanie tylko podstawowa doplate JPO nawet UPO sie nie należy!!!! to jest chore!!!!!!

[rrafaello1 0]

Rzeczywiście jest dużo niejasności, ale już tłumaczę. Samo zadeklarowanie PZ nie wystarczy, trzeba zadeklarować TUZ na działkach ewidencyjnych. Jeśli w poprzednim roku na tych działkach było zboże to powierzchnia referencyjna jest mniejsza niż wykazana w tym roku a płatność nie może być przyznana więcej niż TUZ-y i trawy na g.o. z 2006 razem, ale w tym roku muszą być wszyskie TUZ-ami. Co będzie w kampanii 2008 to się dopiero zobaczy. Są już jakieś dziwne propozycje nowelizacji rozporządzeń MinRol, ale to tylko propozycje. Polecam się, w miarę możliwości.

a co Pan na to ,że zboza są wg podziału systematycznego TRAWAMI i uprawiane sa na gruntach ornych i zostale zebrane na pasze (nasiona na pasze) i jak rolnik zadeklarowal te dzialki jako TUZ (ta kupkówke) to powinno byc PZ .niech Pan napisze którego artykułu ten rolnik nie spełnia

Były trawy na GO

sa TUZ

były i sa zwierzeta

 

którego???poprosze nr rozporzadzenia,paragrafu ,punktu

pozdrawiam

iczekam na odpowiedz

[robol 0]

Proszę uprzejmie, ale będziesz sprawcą, że jedna decyzja o przyznaniu płatności, zamiast wyjść dzisiaj to wyjdzie jutro. Jest to Dz.U. nr 46 poz. 309 paragraf 4 ust.1 i 2. Po nowelizacji do powierzchni referencyjnej dolicza sie jeszcze działki gdzie były deklarowane trawy na gruntach ornych, ale o zbożach nie ma mowy. pozdrawiam

[rrafaello1 0]

Proszę uprzejmie, ale będziesz sprawcą, że jedna decyzja o przyznaniu płatności, zamiast wyjść dzisiaj to wyjdzie jutro. Jest to Dz.U. nr 46 poz. 309 paragraf 4 ust.1 i 2. Po nowelizacji do powierzchni referencyjnej dolicza sie jeszcze działki gdzie były deklarowane trawy na gruntach ornych, ale o zbożach nie ma mowy. pozdrawiam

kazdy botanik

Panu pewie z e wszystkie zboza uprawiane w polsce należa do rodziny traw, do tej samej rodziny nalezy pszenica i kupkówka wiec mi Pan nie pisze że zboża to nie trawy bo Pan sie ośmiesza.

I moze Pan odpisac zamiast wydawac bledne decyzje!!!

i niech mi pam wyjasni co Arimr uwaza za trawy?????

pozdrawiam

[rrafaello1 0]

Proszę uprzejmie, ale będziesz sprawcą, że jedna decyzja o przyznaniu płatności, zamiast wyjść dzisiaj to wyjdzie jutro. Jest to Dz.U. nr 46 poz. 309 paragraf 4 ust.1 i 2. Po nowelizacji do powierzchni referencyjnej dolicza sie jeszcze działki gdzie były deklarowane trawy na gruntach ornych, ale o zbożach nie ma mowy. pozdrawiam

rolnik mógł sobie w 2006 roku uprawiac rajgras angielski na pasze i pszenice zebral na pasze np na kiszonkę a w tym roku(2007) posiał kupkówkę , w roku 2006 uprawiał niewątpliwie trawy na gruntach ornych zarówno rajgras jak i pszenica należą do traw, zadeklarował działke z kupkówka joko TUZ w roku 2007, posiadał zwierzeta w roku referencyjnym . i dlaczego mi Pan powie dla jednej działki (rajgras) dostanie PZ a dla innej nie pszenica to tez trawa!!!!!!zdziwiony ????ale tak jest.

[rrafaello1 0]

Proszę uprzejmie, ale będziesz sprawcą, że jedna decyzja o przyznaniu płatności, zamiast wyjść dzisiaj to wyjdzie jutro. Jest to Dz.U. nr 46 poz. 309 paragraf 4 ust.1 i 2. Po nowelizacji do powierzchni referencyjnej dolicza sie jeszcze działki gdzie były deklarowane trawy na gruntach ornych, ale o zbożach nie ma mowy. pozdrawiam

na koniec opisze swoj przypadek:

 

w roku referencyjnym posiadałem i posiadam zwierzeta bydło w ilosci ponad 0,3SD/ha na kazdy mój hektar,ok 60

na calej powierzchni w roku 2006 miałem uprawe "MIESZANKA TRAW Z MOTYLKOWATYMI"

ZADEKLAROWALEM TE WSZYSTKIE DZIALKI W TYM ROKU JAKO TUZ

 

i agencja twierdzi ze mi sie pz nie naleza bo nie mialem traw w 2006

 

TRAWA PRZY KTóREJ WYROSłA KONICZYNA I JEST BARDZO CHETNIE ZJADANA PRZEZ ZWIERZETA TO WG.ARIMR TO NIE JEST UPRAWA TRAW!!!!( BO TAK DOKLADNIE JEST MOWA W USTAWIE O KTOREJ PAN

 

PISAL)

 

BUBEL BUBELBUBEL I JJESZCZE RAZ BUBEL NA KóLKACH!!!!

sKONCZYLY SIE CZASY GDY ROLNIK JEST CIEMNY I BITY W CIEMIĘ!!!

JESTEM PRZEKONANY ZE WIELU ROLNIKóW NIE DOSTALO PZ TYLKO DLATEGO ZE PRACOWNIK AGENCJI WARKNAL,HUKNAL,BURKNAL "ZE SIE NIE NALEZA" I JUZ.

 

NIECH MI PAN POWIE DLACZEGO MI SIE NIE NALEZA DOPLATY pz CZY UPRAWA TRAW Z KONICZYNA TO NIE UPRAWA TRAW????

POZDRAWIAM

[nina-pl 0]

Panowie nie kłóćcie się tylko postarajmy się wytłumaczyć w logiczny i zrozumiały sposób przepisy ustawy która nas dotyczy.Z tego co tam wyczytałem to zgodnie z & .1.ust. 2 to płatność zwierzęca przysługuje do wielu roślin w tym do zboża ,ale uprawianych na trwałych użytkach zielonych co jest pogwałceniem definicji trwałych uż... to się ni jak ma do logiki .Tym powinien zając się Kochanowski a ten co pisał tę ustawę chyba był nie normalny

[rrafaello1 0]

Panowie nie kłóćcie się tylko postarajmy się wytłumaczyć w logiczny i zrozumiały sposób przepisy ustawy która nas dotyczy.Z tego co tam wyczytałem to zgodnie z & .1.ust. 2 to płatność zwierzęca przysługuje do wielu roślin w tym do zboża ,ale uprawianych na trwałych użytkach zielonych co jest pogwałceniem definicji trwałych uż... to się ni jak ma do logiki .Tym powinien zając się Kochanowski a ten co pisał tę ustawę chyba był nie normalny

 

alez my sie nie klócimy ja celowo prowokuje Pana"robola" aby pokazac nienormalnosc rozporzadzenia o platnosciach zwierzecych to rozporzadzenie to istny bubel niech Pan "ROBOL" wyjasni dlaczego trawa z koniczyna to juz nie trawa czy kawa ze smietanka i cukrem przestaje byc kawa???????????