Podatek dochodowy - działy specjalne - drób itp

[Jola1 0]

Czytając opinię do projektu o podatkach, na stronie ministerstwa rolnictwa,

http://www.bip.minrol.gov.pl/FileRepozytory/FileRepozytoryShowImage.aspx?item_id=44295 , można powiedzieć już teraz, będą nowe podatki !!!

 

Pozdrawiam.

http://www.wzhipd.cba.pl/component/content/article/33-pismo-pzzhipd-do-ministra-rolnictwa-w-kwestii-zmian-w-opodztkowaniu-dzialow-specjalnych-produkcji-rolnej.html

 

http://www.wzhipd.cba.pl/component/content/article/32-stanowisko-pzzhipd-w-warszawie-w-sprawie-zmian-w-opodatkowaniu-dzialow-specjalnych-produkcji-rolnej.html

 

http://www.wzhipd.cba.pl/component/content/article/72-04-04-2011r-informacja-ze-spotkania-w-mrirw-w-sprawie-zmian-w-opodatkowaniu-dzialow-specjalnych-produkcji-rolnej.html

[medox 10]

Jola ,macie jakiegoś prawnika(albo pieniądze na takowego) ,który może odpowiednio wyartykułować i oprzeć na przepisach prawa zastrzeżenia do wprowadzenia nowych podatków??Wydaje mi się,że samo pisanie na zasadzie- nie wprowadzajcie bo będzie nam gorzej ,będziemy musieli zatrudnić księgowych itp absolutnie nie wystarczy w tej kwestii i zostanie potraktowane jak pismo Józia z Koziej Wólki ,który coś tam postuluje.

Niezgodność być może nawet z ustawą zasadniczą,dziwne progi 150tys eur itp,ale to fachowiec musi rozpoznać temat i wnieść zastrzeżenia w oparciu o konkretne akty i normy prawne.

P.S Bardzo dobry kierunek- rozróżnienie gosp rodzinnego od przemysłowych ferm mających po 20 czy 30 obiektów

[Jola1 0]

Przede wszystkim nie mamy pieniędzy na prawnika bo wszyscy hodowcy maja w głębokim poważaniu związki i nie płacą składek bo jedynie stąd moglibyśmy pozyskać finanse na takiego prawnika - taka opinia kosztuje i potrzeba na to czasu aby powstał- nic w tym świecie nie jest za darmo.Ja ani nikt nie pokryje kosztów z własnej kasy bo i tak powiedzą(hodowcy) chciała to zapłaciła(-ł) i pomyślą - pewnie coś z tego miala(-ł) skoro wydala(-ł) swoją kasę .Podejrzliwość ludzka i brak zaufania nie zna granic. Robimy to co w naszej mocy argumentując nasze stanowisko , z pewnością można by więcej ale" tak krawiec kraje jak mu materii staje" . Dlatego mówię silny związek zarówno pod względem zrzeszonych hodowców ale i finansowym może skuteczniej działać ale i tak na obecną sytuację dobrze, że miał kto w imieniu hodowców zaopiniować (negatywnie) projekt chociaż 99% hodowców ma to w nosie i udaje , że go to nie dotyczy( związek) jakby żyli na innej planecie. Na naszej( hodowców) głupocie i bucie korzystają wszyscy i rządzący i odbiorcy naszego towaru ale powiem tak- "sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało"( w odniesieniu do mądrości i rozsądku hodowców).

Co do P.S. to tego będziemy bronić jak niepodległości - czy się uda czas pokaże.

pozdrawiam

[Jola1 0]

zostanie potraktowane jak pismo Józia z Koziej Wólki ,który coś tam postuluje.(cytat z postu medoxa)

 

Medox - nie do końca się z tym zgodzę bo gdyby to było pismo moje , twoje czy innego hodowcy - tak to tak by było ale pismo ze związku to już trochę inna ranga jako czynnika społecznego z którym maja obowiązek poddać konsultacji a jeśli takowy istnieje jako przedstawiciel branży to istnieje możność zaopiniowania go może to wg niektórych niewiele ale wierzcie to naprawdę inaczej jest traktowane. Cały czas czekamy na odzew z MRiRW gdyż miało być jeszcze kolejne spotkanie w tej kwestii. Zwróć uwagę , że nawet opinia IERiGŻ jest na zasadzie jestem za a nawet przeciw - tu w dużej mierze wchodzi niestety polityka a z tym trochę nazwę to delikatnie jest "inaczej" - nie zawsze argumentacja merytoryczna i logika wygrywa z polityką.

 

p.s. to jako uzupełnienie poprzedniego postu

[medox 10]

Zgadza się ,ale by to było poważnie potraktowane MUSI zostać napisane przez fachowca-kancelarię prawną.Zrzutka na forum.

-płacimy podatki

-płacimy zdrowotne

-płacimy kolesiom na fundusz promocji mięsa

-dowalili nam 5% podatku od obrotu (pasza i pisklęta stanowią większość obrotu).Niech będzie dla ścisłości ,że 4% ,bo o 1% wzrósł vat na żywiec.

To 4% od obrotu dodatkowo!!

Ktoś będzie miał jeden kurniczek 20czy 25 tys sztuk i będzie musiał robić księgowość,jak?Jak dochód z tego ledwie wystarcza na utrzymanie rodziny.Czy oni myślą ,że obrót to zysk?To kapitałochłonna branża ,to nie sklep ,że jak ma 200tys obrotu to oznacza ,że zarobił 60tys.Jeden kurniczek, pięć rzutów to ponad milion obrotu rocznie przy obecnych kosztach,czyli prawie 300tys Eur.A zarobek ,tyle co wypłata

Branża ledwie żyje a im wciąż mało.Skurwiele.Ile by im do tej studni bez dna wrzucił i tak będzie mało.Jakby dochody budżetu wzrosły o 100% , to w chwilę po tym wydatki by wzrosły o 140% i tak by było mało.Bez znaczenia.

Jak tak brakuje to po wszystkich pojechać od adwokatów przeż całe rolnictwo po hodowców spanieli-przywilejów są tysiące.Ferm świni to mało jest i innych?

Koszty tak w kóncu wzrosną wszystkiego,że ludzie wyjdą na ulicę.Dość ,że zezwalają na import każdego syfu ,który nie spełnia ,żadnej z naszych setek kretyńskich norm to jeszcze chcą ,by kosmicznie wysokie koszty tak wzrosły ,by nasza konkurencyjność była żadna.Rolnictwo to nie jest ani przemysł ani handel

Przecież to ludzie ,ich wyborcy za wszystko w efekcie zapłacą więcej ,i mniej wydadzą na wszystko inne.

Sorry ale wkurw...a mnie to wszystko

[to_i_ovo 0]

Jeżeli w Rzeczpospolitej czyta się takie teksty "W grupie wysoko wyspecjalizowanych gospodarstw dochód na osobę pełnozatrudnioną wynosi w farmie drobiarskiej ponad 423 tys. zł na osobę, a w gospodarstwie warzywniczym ..." / http://www.rp.pl/artykul/636976.html / to co się dziwić. Ale że dla urzędnika i redaktorki piszącej ten artykuł, przychód = dochód, to szla.. człowieka trafia, no cóż jak mówią, niewprawnym myślenie szkodzi.

 

Jola1, może na swojej stronie zamieścicie zgłoszenie zainteresowania nad projektem, a każdy hodowca wstawiałby swoje dane, drukował i wysyłał do ministra finansów?

Kilka tysięcy wk.... hodowców na sali, może pójdą po rozum do głowy.

 

Z opublikowanego wczoraj projektu http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pk/zalozenia_projekt_ord_pit_cit_10_05_2011.pdf

"Nie stanowią działów specjalnych produkcji rolnej uprawy, hodowla i chów zwierząt

w rozmiarach nieprzekraczających wielkości określonych w załączniku nr 2 do ustawy o CIT."

wynikałoby, że dalej fermy trzody - wielkoprzemysłowe, CIT - owcy nie będą płacić podatku.

 

Pozdrawiam.

[Jola1 0]

Medox a o czym ja piszę , mówię i "paplam" jak co niektórzy mawiają , każą mi nabrać dystansu , wrzucić na luz , dać sobie spokój itd itp. - próbuje w sposób przejrzysty tłumaczyć i czytelny przekazać coś tam ludziom,poza tym jak będą składki to będą dodatkowe możliwości m.in. na prawnika nie tylko w sprawie podatków choć to gorący temat bieżący- jednorazowa zrzuta - już były takie hasła i co i nic - nam związkowcom chodzi o to aby na takie pożary mieć już gotową studnię( środki i prawnika) a nie ją dopiero kopać bo to nie rozwiązuje problemów - i co przy następnym pomyśle czy problemie będziemy robić "ściepę" na forum - walka z wiatrakami tak na dłuższą metę sie nie da.

 

"To-i-ovo" na naszej stronie zamieściliśmy komentarz do artykułu o podobnej treści http://www.wzhipd.cba.pl/prasa/86-rolnicy-zarabiaja-na-kryzysie-2011-04-05.html

 

Można przecież na stronie MF wysłać takie zgłoszenie - ale pytanie ilu tak zrobi jak wiem z doświadczenia to śladowa ilość bo większość hodowców to cykory - dużo gadki na forum anonimowym albo przed drzwiami prezesa ale jak trzeba powiedzieć "b" to jak strusie. Nie liczyłabym na takie pospolite ruszenie znając życie.

[Jola1 0]

a reasumując

http://www.wzhipd.cba.pl/dolacz-do-nas.html

i niezły demotywator który mówi sporo tym którzy coś chcą zrozumieć

[medox 10]

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pk/zalozenia_projekt_ord_pit_cit_10_05_2011.pdf

Czyli mamy podatki.

Normy wzrosły o 20% a ceny o 34% zrozumiałem na szybko to "przelatując".Przez 20lat.To znaczy ,że są za małe.A koszty o ile wzrosły ich zdaniem???????W ogóle?? Po prostu ceny drobiu wzrosły o 34% a podatku w oparciu o normy płacimy o 20% więcej.Czyli 34% więcej zarabiamy,a tylko o 20% więcej podatku płacimy a koszty nam nie wzrosły.ile podrożały paliwa przez 20lat.Muszę jutro dokładnie przeczytać bo jestem już zmęczony i chyba niemożliwe by takie głupoty tam były.

Urealnić wielkość gospodarstw bo od 1992 to się zmieniło ?Jak?Że 20lat temu wystarczył jeden kurnik by zaoszczędzić na dom i auto a dziś to wystarcza ledwie na przeżycie

Brak alternatyw dla osiągnięcia celów?Czemu?Niech im będzie ,podnieść normy szacunkowe o 14% jednorazowo skoro tyle brakuje

98% podatników nie zarobiło więcej niż ileś tam więc ich nie obejmie i tak.Ale tam przychód a nie dochód będzie brany pod uwagę.

Musiałem zle zrozumieć ,muszę się wyspać i dokładnie przeczytać

[Jola1 0]

Pan min. Rostowski zaplanował deficyt o ileś tam mniejszy już nie wiem o ile i policzył ile na szybciutko bo chcą uchwalić budżet przed prezydencją - pisałam , że z polityką logika i argumenty nie idą w parze a potrzeba polityczna przed wyborami jest bo walczy się o glosy miasta bo wieś nie chadza za bardzo do wyborów więc na ołtarzu ofiarnym złożono kogo? tych którzy są w tym kraju mniej ważni i istotni a przy tym sorry ale głupi bo nie potrafią się zjednoczyć.

[medox 10]

Jola zobacz ,piszą to fachowcy którzy z tego żyją,to ich praca.Wy jesteście drobiarzami ,jeśli nie weżmie się za to fachowiec to szkoda waszego czasu.Już tam jest wyjaśnione ,że zasada równości wobec prawa nie stosuję się do obciążeń podatkowych więc bezzasadne jest powoływanie tego zarzutu.Może tak ,może należy powołać go inaczej ,może jeszcze dziesiątki innych rzeczy.Jak nie obrobi tego fachowiec, to co najwyżej z naszych argumentów w zaciszu gabinetów mogą się śmiać-to wszystko.

Ja wiem,że zrzutki na forum to głupota ,ale sytuacja jest wyjątkowa ,bo czeka nas epokowa zmiana, moglibyśmy się na szybko zrzucić na jakąś dobrą kancelarię specjalizującą się w prawie podatkowym.

Może być też tak ,że zanalizują problem i powiedzą - nie ma szans.I ok .Będziemy wiedzieć i mieć świadomość ,że zrobiliśmy co trzeba.

A może już wiecie,że tak jest to napisz na priv :wink:

[Jola1 0]

Wszystko się zgadza ,że jesteśmy drobiarzami i dlatego potrzebny jest prawnik czy biuro prawne , które tego rodzaju tematy poprowadzi w imieniu hodowców ale na to trzeba po prostu kasy -tylko tyle i aż tyle. Dzwoniłam dzisiaj do MRiRW do dep. finansów z zapytaniem odnośnie projektu , więc projekt jest po konsultacjach - w wolnym tłumaczeniu wiiększość uwag została nie uwzględniona także te min. rolnictwa z tego co zrozumiałam , projekt idzie niebawem na stały komitet przy RM i potem na RM i jeśli "nasz" pan min.Sawicki go nie zablokuje a jest możliwe , że tak się stanie a dlaczego to niech każdy sobie sam odpowie trafi do sejmu pod głosowanie. Będą czytania i ewentualnie interpelacje poselskie odnośnie proponowanych zmian do ustawy i tu jedynie można będzie jeszcze bronić naszych zastrzeżeń i uwag .Na dzisiaj trzeba już prowadzić rozmowy z posłami każdej opcji aby szukać wsparcia a najlepiej koalicjantów bo to oni nam zgotują ten los. I tu ewentualnie można by się jeszcze podeprzeć opinią prawną , która byłaby pomocna posłom którzy by je przedstawili w sejmie. I dochodzimy do tematu sporzadzenia opinii prawnej - jest kancelaria , która by to zrobiła bo ma już doświadczenie z działami - chodzi o sławetne domiary dla hodowców z 2008r. ale trzeba podjąć decyzje czy robimy i drugie pytanie kto to sfinansuje - będzie decyzja i środki zlecimy i niech panowie prawnicy analizują temat.

Decyzja należy do hodowców co i jak dalej działać bo to ostatni gwizdek i tak naprawdę nie ma czasu zbyt wiele.

[starter 0]

Ciekawa argumentacja:

"...W 2008 roku dochody aż 98 % podatników ustalających dochód na podstawie norm

szacunkowych nie przekroczyły bowiem kwoty 50 tys zł. Należy zatem przyjąć, że podatnicy,

którzy ustalają dochód z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm

szacunkowych, nie osiągną poziomu proponowanych limitów przychodów (150.000 euro

i 1.200.000 euro), co oznacza, że dla tych podatników nie zmienią się zasady opodatkowania..."

 

W przypadku drobiarstwa wychodzi zupełnie inaczej

Dlaczego biorą pod uwagę tylko przychód a nie dochód z norm szacunkowych,które przecież i tak chcą podwyższyć?

Wyszło by wtedy ,że koszty księgowości w większości znacząco obniżą dochody hodowców

[Jola1 0]

starter spisuj swoje argumentacje i do posłów bo na forum to nic nie daje bo zainteresowanie tematem ważnym jakim są podatki jest takie, ze pogadać i dalej nic a samo się nic nie zadziała - i tu masz odpowiedź jak wyglądałyby związki w formie internetowej - do gadania bezsensownego czasm to wielu ale do konkretnych działań - nie ma chętnych- główki w piasek jak strusie.

[starter 0]

Jola 1 nie rozumiesz (czy tylko tak udajesz) ,że taka jest aktywność jakie są możliwości.

To samo tyczy się forum jak i związku.

Przykładem aktywności jest "cena brojlera" gdzie są pewne możliwości.

Dlatego one są tak ważne są przy tworzeniu związku hodowców a nie tylko składki i zarząd.

Siła związku może wynikać z liczebności osób utrzymujących się z hodowli i z ich aktywności.

A odnośnie uwag do projektu i planów działania to nawet nie powinno się ich publikować na forum ogólnodostępnym.

[Jola1 0]

Jola 1 nie rozumiesz (czy tylko tak udajesz) ,że taka jest aktywność jakie są możliwości.

To samo tyczy się forum jak i związku.

Przykładem aktywności jest "cena brojlera" gdzie są pewne możliwości.

Dlatego one są tak ważne są przy tworzeniu związku hodowców a nie tylko składki i zarząd.

Siła związku może wynikać z liczebności osób utrzymujących się z hodowli i z ich aktywności.

A odnośnie uwag do projektu i planów działania to nawet nie powinno się ich publikować na forum ogólnodostępnym.

 

No to kto te możliwości ma stworzyć - niewidzialna ręka? dalsza część odpowiedzi na "Informacjach PZZHIPD"

co do publikowania na forum ogólnodostępnym - wezmę to pod uwagę.

[to_i_ovo 0]

Starter,

po pierwsze

uwagi do projektów są publikowane w bip MF tutaj uwagi z poprzednich lat

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie1dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie2dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie3dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie4dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie5-6dp.pdf

 

po drugie

dla naszego dalszego istnienia, wszelkie uwagi powinny zostać nagłośnione jak tylko można, w przeciwnym razie do skarbówki będziesz odnosić więcej jak zarobisz!!!!

 

Jola1 - zamieścicie wypełnione zgłoszenie zainteresowania nad projektem na swojej stronie, zostawcie do wypełnienia tylko rubryki imię, nazwisko i adres. Jak czytam wpisy, to mam wrażenie, że połowa nie poradzi sobie z rzeczowym wypełnieniem zgłoszenia.

 

Tak na marginesie, zobaczymy ile osób będzie miało "jaja" walczyć o swoje i wyśle zgłoszenie.

[Jola1 0]

Starter,

po pierwsze

uwagi do projektów są publikowane w bip MF tutaj uwagi z poprzednich lat

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie1dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie2dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie3dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie4dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie5-6dp.pdf

 

po drugie

dla naszego dalszego istnienia, wszelkie uwagi powinny zostać nagłośnione jak tylko można, w przeciwnym razie do skarbówki będziesz odnosić więcej jak zarobisz!!!!

 

Jola1 - zamieścicie wypełnione zgłoszenie zainteresowania nad projektem na swojej stronie, zostawcie do wypełnienia tylko rubryki imię, nazwisko i adres. Jak czytam wpisy, to mam wrażenie, że połowa nie poradzi sobie z rzeczowym wypełnieniem zgłoszenia.

 

Tak na marginesie, zobaczymy ile osób będzie miało "jaja" walczyć o swoje i wyśle zgłoszenie.

 

Zaproponujcie treść zgłoszenia z krótką argumentacją bo samo nazwisko i dane to za mało zarówno dla MF jak i dla MRiRW

[Jola1 0]

Starter,

po pierwsze

uwagi do projektów są publikowane w bip MF tutaj uwagi z poprzednich lat

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie1dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie2dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie3dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie4dp.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie5-6dp.pdf

 

po drugie

dla naszego dalszego istnienia, wszelkie uwagi powinny zostać nagłośnione jak tylko można, w przeciwnym razie do skarbówki będziesz odnosić więcej jak zarobisz!!!!

 

Jola1 - zamieścicie wypełnione zgłoszenie zainteresowania nad projektem na swojej stronie, zostawcie do wypełnienia tylko rubryki imię, nazwisko i adres. Jak czytam wpisy, to mam wrażenie, że połowa nie poradzi sobie z rzeczowym wypełnieniem zgłoszenia.

 

Tak na marginesie, zobaczymy ile osób będzie miało "jaja" walczyć o swoje i wyśle zgłoszenie.

 

Zaproponujcie treść zgłoszenia z krótką argumentacją bo samo nazwisko i dane to za mało zarówno dla MF jak i dla MRiRW

i wyślijcie na e-maila związku

[to_i_ovo 0]

Od nowego roku płacimy fiskusowi więcej, tak uznał minister finansów.

 

projekt - http://legislacja.rcl.gov.pl/dokument/58958

 

kurczak - 0,15 zł

kura nieśna - 2,45 zł

kura nieśna repro - 3,33 zł

kura mięsna repro - 2,79 zł

 

w/g ministra zarobiliśmy o 15,9% więcej niż w roku poprzednim.

 

Pozdrawiam

[Gość]

ĐННа ĐĄĐľŃОва309.4 кв.Đź.ĐąŃĐ´ŃŃ ĐżŃиНагаŃŃŃŃGeometrĐнига Đ°Đ´ŃĐľŃОванаĐŃŃĐžŃĐ¸Ń ĐźĐ°ŃŃĐľŃŃкОКArrivalKrzysztTimeoutĐОдниПаŃWilliamĐнига ĐŽ ФSeabounĐĄŃПка Đ´ĐťŃĐĄĐžŃŃавиŃоНи:ĐĐťŃ Đ˛ŃĐľŃĐĐžĐłĐžĐ˝Ń Đ˛ŃогдаMagnetiĐапиŃĐ°ŃŃРодакŃĐžŃŃ:ĐĄĐżŃавОŃникĐĐ°ŃŃĐžŃŃиКTescomaDISCOVEРкниго ĐžŃвоŃонŃChamborĐ ŃŃойнОПGarnierĐŃгкиК ĐžŃŃоНŃŃиваŃŃиКBrillia

Đнига ŃĐ°ŃŃкаСŃваоŃSorullaТоŃŃĐžŃиСПРОдиннадŃĐ°ŃŃКРнайОŃĐľWithoutĐОМа вокĐнига ĐżŃодŃŃавНŃĐľŃOriginaSchaumaĐŃŃоНŃŃиваŃŃиКGillettPerdidoFantasyDespuesPenhaliĐŃиŃĐ°ŃŃĐ°ŃРСакНŃŃиŃоНŃĐ˝ŃĐšBewitchĐĽŃдОМник:AmethysĐнига ĐĐľŃОиХиНикОнОвŃĐľWellnesWindowsРаСПоŃŃ:122,ĐĐľŃовОдŃик:РПОнОгŃĐ°ŃииĐвŃĐžŃ ĐźŃСŃки:Grenvil

ConcertContainРОПан ĐŃвОвиŃgunmetaĐŃĐťĐžĐ˛ĐľŃ Đ´ĐťŃФŃŃйОНкаSymphonDreamusDiscoveTrumpcalitkubiCardosoĐĄĐžŃŃавиŃоНŃ:ĐНавнŃĐš гоŃОКCrawforAlexandĐĽŃдОМники:UmbertoJennifeĐ ŃŃОК книгоAgavaceStillerĐŃоНОк, ŃĐľŃойŃĐžĐОНŃŃĐž ŃĐСданио 1991ĐОНŃŃĐž, ŃĐľŃойŃĐžĐанОн 2 -ĐОНŃŃĐž ŃРодакŃĐžŃ:ĐиŃŃĐž но

WilliamĐОНŃŃĐž ŃĐŃĐ°ŃĐťĐľŃ ĐŃŃикŃĐť:ĐĐľŃкОНŃкОSwarovsĐОдвоŃка-ĐşŃĐľŃŃJohannaFedericĐСданио 1990ĐŃигОŃиКĐĐľŃовОдŃик:ĐĄĐžŃŃавиŃоНŃ:ĐоПоŃкиКĐнига ĐşŃиŃика,РОднОП ŃОПоХиНОвОК ŃŃонингФигŃŃка ХОваDelacroHeinricGarofalĐОПпНокŃBrotherĐ 1 книгŃĐ ŃйОŃникРодакŃĐžŃ:RaymondЊипŃŃ ĐĐľŃаННХŃĐ°ŃŃŃŃкаEplutusФОŃОаппаŃĐ°Ń

TaizhouNoFrostHeatLinNintendCollodiClementSwarovsExotissĐĐľŃŃкиК ŃŃиŃĐ°ĐťŃĐ˝ŃĐšCleaninĐ­ŃĐ° СайавнаŃĐОПпНокŃAdriatiФаŃкОп -MercyMeĐОПпНокŃĐОвОо иСданиоStandarCorbijnEditionĐĐ°Đş ĐżŃавиНО,Đ Đ°ĐˇĐźĐľŃ 6ĐиапŃОокŃĐžŃĐŃСŃкаНŃнаŃWindowsWindowsРнаŃŃĐžŃŃооFlipchaĐĐľŃовОдŃик:УнивоŃŃĐ°ĐťŃĐ˝ŃĐš

ĐĐžŃоПОНкаDigitalĐ ŃĐ°ŃиОнĐĐ¸ĐˇĐ˝Ń â йОŃŃйа,РПОнОгŃĐ°ŃииĐнига пОŃОПŃŃвоннОКРŃвОоП пОŃŃиМонииĐод ФНоŃŃĐľŃĐпоŃвŃĐľ ОпŃйНикОванĐĐ°Đ˝Đ˝Đ°Ń ĐşĐ˝Đ¸ĐłĐ°ĐĐ¸ĐşĐžĐźŃ Đ˝ĐľĐ Đ°ŃŃкаС иСĐОгаŃĐ°Ń ĐşŃĐťŃŃŃŃĐ°ĐСданио 1950ĐŃиМиСноннОомŃдОМник:ĐĐžŃква, 1952ĐŃĐľŃоднОКĐĐžŃква, 1953TotallyĐĄĐžŃŃавиŃоНи:CollectChalabiZusammeAscensoĐŃ Đ¸ĐˇĐ´Đ°ŃоНŃSteppinBelievePhilharRajnees

WindowsĐŃ Đ¸ĐˇĐ´Đ°ŃоНŃĐŁŃойнОо пОŃОйиоĐоКŃŃвиоĐĐľŃовОдŃик:ĐĽŃдОМник:ĐĽŃдОМник:Đнига ŃоаНиСŃĐľŃĐŃĐľŃоднОКРодакŃĐžŃ:ĐаннОо пОŃОйиоĐĐžĐ˛Đ°Ń ŃĐľŃиŃĐŃĐž иС вСŃĐžŃĐťŃŃĐĽŃдОМник:ĐĐľŃОдиŃĐľŃкОоĐнига ĐĄŃŃпониХОдоŃМаниоРкниго ĐżŃодŃŃавНонŃРодакŃĐžŃ:Đван ĐНокŃоовиŃĐĽŃдОМник:ĐĄĐžŃŃавиŃоНŃ:ĐĐľŃовОдŃик:ĐĐľŃовОдŃик:РданнОПEplutusEplutusEplutusProgresĐĐľŃовОдŃик:

ĐĐ°ŃĐľĐźŃ Đ˛Đ˝Đ¸ĐźĐ°Đ˝Đ¸ŃХОвŃоПоннŃĐšĐĐľĐťŃ Đ´ĐťŃRusJapaLifetimAlternaTrenhaiImpendeĐСданио ĐżŃодŃŃавНŃĐľŃWindowsРойŃŃĐ°, пОСнакОПŃŃĐľŃŃĐĄĐžŃŃавиŃоНŃ: