Skocz do zawartości
wodzumz

Jaki ciągnik na 7ha ziemii???

Rekomendowane odpowiedzi

mamy go jeszcze.mial isc na sprzedaz po kupnie mtz i 16145 ale zostaje do bron beczki pluga na male pola siewnika i innych malych maszyn.zdecydowanie lepszy od c360.naped sie nidgy nie zepsul choc ciagnik u nas zrobil3000 mtg za4lata i nie byl oszczedzany.jedynie to nity zerwalo na polosiach ale to jedyna awaria.no i masz rewers to na "+"jest.ile pali to nie wiem bo nikt nie mierzyl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

 

Mardens, napewno nie masz mf 255 a co najwyżej przejechałeś się u kogoś tym ciągnikiem i teraz wypisujesz bzdury jaki to zły ciągnik. Mf trzeba się nauczyć pracować a ta zrywność to jest duża zaleta w pewnych warunkach, a mf 255 na kołach 28/14,9 ( a można nawet 16,9/28 założyć) w łąki i trudny teren dużo lepiej się nadaje, dociazyć trochę przód i jest super. Fakt może i trochę więcej ma uciągu 3p bo masa ale dociążony mf nic nie ustępuje.

Zadnych zalet nie ma 3p poza silnikiem, bo skrzynia biegów i te zwolnice oraz sprzęgło to pruchno perkins wymaga pracy na wyższych obr. a to jest zabójcze dla napędów c360. 3p jest mało zwrotny niewygodny, topornie i ciężko się wszystko przełącza, w mf są chamulce mechaniczne a są dużo skuteczniejsze i lżej sie naciska jak w 3p, rónież sprzęgło chodzi bardzo lekko i jest nie do spalenia i nigdy się nie ślizga, biegi nie zgrzytają jak sie przełącza przód tył z chamulcem, a działą to jak rewers bardzo leciutko wkłada się biegi. podnosnik jest dobry i najwieskza zaleta to opusczany dolny zaczep do ziemi, każdą maszynę pożna podłączyć z ziemi (pod c360 trzeba dołki podkopywac lub łańcuszki podczepiać żeby coś podnieść). Ogólnie mf jest duzo wygodniejszy sprytniejszy i wygodniejszy w obsłudze, a c360 to tylko jak już bardzo ciężka orka lub coś ciągać ciężkiego jest lepsza ale od mf na kołach 32 bo mf na kołach 14,9 wcale gorszego uciągu nie ma, a pozatym porównaie tych ciągników to jak porównanie audi do dużego fiata, mf i c360 to dzień i noc 20 lat przepaści technologicznej.

Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja na 7 ha

jednak bym wziął mf 255

bo ma podnoszony dolny zaczep

a to daje +

prz zaczepianie np. beczkowoza orkanu

zero wychodzenia z ciągnika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

troche główkowania i na sztywnym zaczepie nie będziesz musiał wysiadać do żadnej maszyny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ja na 7 ha

jednak bym wziął mf 255

bo ma podnoszony dolny zaczep

a to daje +

prz zaczepianie np. beczkowoza orkanu

zero wychodzenia z ciągnika

 

 

Tak zero wychod , zwłaszcza że WOM sam się założy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
troche główkowania i na sztywnym zaczepie nie będziesz musiał wysiadać do żadnej maszyny

 

Jak rozrzutnik byl odczepiony od 330 (nisko) to ja podjechałem 60 belką do góry i trochę do tylu,z siedzenia trafilem bolcem w zaczep i gotowe,tylko wyszedłem wałek załozyc i hamulec odkręcić-tego już nie mogłem zrobić z siedzenia .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

 

Ciekawe jest to że ci którzy sie przesiedli z 330 to tak narzekają na mf255 Czyżby komfort w 330 był wyższy niż w mf 255? Ja mam 330 i jeździłem mf255 i nie byłem zachwycony mfem. Potem kupiłem zetora 5211 i wystarczyło że raz wsiadłem do zetorka jeszcze u poprzedniego właściciela i byłem zadowolony

 

Uważam że 5211 to nie ciągnik na 7 ha bo ta maszyna to dużo więcej obrobi ale w zwiazku z tym że cena mf255 się zrównała z ceną 5211 to lepiej brać zetora, bo jak się powiększy gospodarstwo to zetor nadal będzie dobry

Najważniejsze zalety 5211:

-duży komfort jazdy,

-duży uciąg, znacznie większy niż w 360 czy mf255 bo zetorek jestdużo cięższy od tych ciągników,

-sprawna blokada,

-umiarkowane zużycie paliwa, porównywałem z orką mf255 od wujka i 5211 spalił mniej na hektar bo jest cięższy od mf i się nie kopie.

-masz cicho w kabinie i siedzisz wysoko co jest bardzo przyjemne.

 

Jednym słowem zetor 5211 to świetny ciągnik za który zapłacisz tyle samo albo niewiele więcej niż za mf 255

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale o ile ten zetor 5211 jest cięższy od MF 255 i ile ma koni mechanicznych

i ile pali w pracach lekkich (np. rotacyjna)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam zetor 5211 i to jest maszyna mało pali dobry uciąg (orze 3 skibowymi pługami grudziąc orałem tez 2 skibową obtoówką i spokojnie) bo ma inno skrznie niz c-360 i mf i jaki komfort!bierz zetora!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

c 330 nie ma porównania z mf 255

c 330 to sie można zapurtać z pługie na śmierć

bronowałeś kiedyś 330

ja tak i sie ciesze ze mi rąk nie pourywało przez tą kierownicę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Ciekawe jest to że ci którzy sie przesiedli z 330 to tak narzekają na mf255 Czyżby komfort w 330 był wyższy niż w mf 255? Ja mam 330 i jeździłem mf255 i nie byłem zachwycony mfem. Potem kupiłem zetora 5211 i wystarczyło że raz wsiadłem do zetorka jeszcze u poprzedniego właściciela i byłem zadowolony

 

Uważam że 5211 to nie ciągnik na 7 ha bo ta maszyna to dużo więcej obrobi ale w zwiazku z tym że cena mf255 się zrównała z ceną 5211 to lepiej brać zetora, bo jak się powiększy gospodarstwo to zetor nadal będzie dobry

Najważniejsze zalety 5211:

-duży komfort jazdy,

-duży uciąg, znacznie większy niż w 360 czy mf255 bo zetorek jestdużo cięższy od tych ciągników,

-sprawna blokada,

-umiarkowane zużycie paliwa, porównywałem z orką mf255 od wujka i 5211 spalił mniej na hektar bo jest cięższy od mf i się nie kopie.

-masz cicho w kabinie i siedzisz wysoko co jest bardzo przyjemne.

 

Jednym słowem zetor 5211 to świetny ciągnik za który zapłacisz tyle samo albo niewiele więcej niż za mf 255

 

OK OK,chodzi o ciągnik co zrobi swoje,mało spali i żeby w miarę dało się jechać.A jeszcze żeby do tego był przedni napęd,kabina w miarę,tani i mało palił-MTZ 52 Co powiecie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
c 330 nie ma porównania z mf 255

c 330 to sie można zapurtać z pługie na śmierć

bronowałeś kiedyś 330

ja tak i sie ciesze ze mi rąk nie pourywało przez tą kierownicę

 

Oczywiście że nie ma porównania. Te ciągniki to zupełnie inna klasa. Na 7 hektarów ziemi spokojnie wystarczy poczciwy ciapek , ale jeżeli ktoś ma odpowiednią kasę i myśli w przyszłości o powiększeniu gospodarstwa to jak najbardziej wskazanym jest zakup MF -255 lub Zetora 5211.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko który byłby lepszy Zetor 5211 czy MF 255, który mniej pali?

ile Zetor ma koni?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tylko który byłby lepszy Zetor 5211 czy MF 255, który mniej pali?

ile Zetor ma koni?

Nie chciałbym nikogo w błąd wprowadzać ale o ile pamiętam to zetor ma 45 koni. MF jest oszczędny w spalaniu ...... , zresztą z Zetorkiem do czynienia nie miałem ..... za to z MF sporo pomimo że tego ciągnika nie miałem ani nie mam ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
MF skopci mniej i ma 47KM,5211 ma też 47KM a w nowszych (podobno) podniesli do 50KM.
Oooo ! Dzięki poprawiłeś mnie z mojej pamięci uleciało 2 koniki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale o ile litrów paliwa róźnią się na mth?

Zetor jest lepszy od MF do orki

a do tura, lub kosiarki rotacyjnej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i jeszcze jedno pytanie ? czy w Zetorze 5211 było montowane seryjne wspomaganie kierownicy, czy nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z tego co wiem to w zetorach 5211 gdzies po 1988r byly seryjnie montowane wspomagania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

 

Mardens, napewno nie masz mf 255 a co najwyżej przejechałeś się u kogoś tym ciągnikiem i teraz wypisujesz bzdury jaki to zły ciągnik. Mf trzeba się nauczyć pracować a ta zrywność to jest duża zaleta w pewnych warunkach, a mf 255 na kołach 28/14,9 ( a można nawet 16,9/28 założyć) w łąki i trudny teren dużo lepiej się nadaje, dociazyć trochę przód i jest super. Fakt może i trochę więcej ma uciągu 3p bo masa ale dociążony mf nic nie ustępuje.

Zadnych zalet nie ma 3p poza silnikiem, bo skrzynia biegów i te zwolnice oraz sprzęgło to pruchno perkins wymaga pracy na wyższych obr. a to jest zabójcze dla napędów c360. 3p jest mało zwrotny niewygodny, topornie i ciężko się wszystko przełącza, w mf są chamulce mechaniczne a są dużo skuteczniejsze i lżej sie naciska jak w 3p, rónież sprzęgło chodzi bardzo lekko i jest nie do spalenia i nigdy się nie ślizga, biegi nie zgrzytają jak sie przełącza przód tył z chamulcem, a działą to jak rewers bardzo leciutko wkłada się biegi. podnosnik jest dobry i najwieskza zaleta to opusczany dolny zaczep do ziemi, każdą maszynę pożna podłączyć z ziemi (pod c360 trzeba dołki podkopywac lub łańcuszki podczepiać żeby coś podnieść). Ogólnie mf jest duzo wygodniejszy sprytniejszy i wygodniejszy w obsłudze, a c360 to tylko jak już bardzo ciężka orka lub coś ciągać ciężkiego jest lepsza ale od mf na kołach 32 bo mf na kołach 14,9 wcale gorszego uciągu nie ma, a pozatym porównaie tych ciągników to jak porównanie audi do dużego fiata, mf i c360 to dzień i noc 20 lat przepaści technologicznej.

Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

Ja nie wypisuje zadnych bzdur a skad ty niby wiesz czym ja jezdzilem i jakie ciagniki posiadam obys ty jezdzil takimi jak ja a z ta zrywnoscia ze jest to zaleta to jestes smieszny porownaj sobie moc 3P z tym MF-em jakie masz przelozenia co z tego ze silniki sa te same ale MF jest slabszy jezeli myslisz ze kola od C-360 zalatwio wszystko to niemasz pojecia co piszesz pod C-360 trzeba dolki kopac ato dobre chyba ze ty kopiesz bo ja nigdy tego nie probowalem jak dlamnie taki MF to tylko na droge dobry anie w pole wiec nierozumiem czym sie zachwycasz pisze to z doswiadczenia anie z opowiesci koleszko drogi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...