Jaki ciągnik na 7ha ziemii???

[zetor84 0]

mamy go jeszcze.mial isc na sprzedaz po kupnie mtz i 16145 ale zostaje do bron beczki pluga na male pola siewnika i innych malych maszyn.zdecydowanie lepszy od c360.naped sie nidgy nie zepsul choc ciagnik u nas zrobil3000 mtg za4lata i nie byl oszczedzany.jedynie to nity zerwalo na polosiach ale to jedyna awaria.no i masz rewers to na "+"jest.ile pali to nie wiem bo nikt nie mierzyl

[MarcinC-360 0]

Pogadajmy na gg 7882605

[miras 0]

Jakos tak przy okazji znalazłem http://moto.allegro.pl/item267470003_ciagnik_ltz_55a.html

[mardens 0]

NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

[tatamarty.323a 0]

Można do MFa 255 założyć koła jakie są przy 360 i już jest o wiele lepiej.

[Chochlik23 0]

NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

 

Mardens, napewno nie masz mf 255 a co najwyżej przejechałeś się u kogoś tym ciągnikiem i teraz wypisujesz bzdury jaki to zły ciągnik. Mf trzeba się nauczyć pracować a ta zrywność to jest duża zaleta w pewnych warunkach, a mf 255 na kołach 28/14,9 ( a można nawet 16,9/28 założyć) w łąki i trudny teren dużo lepiej się nadaje, dociazyć trochę przód i jest super. Fakt może i trochę więcej ma uciągu 3p bo masa ale dociążony mf nic nie ustępuje.

Zadnych zalet nie ma 3p poza silnikiem, bo skrzynia biegów i te zwolnice oraz sprzęgło to pruchno perkins wymaga pracy na wyższych obr. a to jest zabójcze dla napędów c360. 3p jest mało zwrotny niewygodny, topornie i ciężko się wszystko przełącza, w mf są chamulce mechaniczne a są dużo skuteczniejsze i lżej sie naciska jak w 3p, rónież sprzęgło chodzi bardzo lekko i jest nie do spalenia i nigdy się nie ślizga, biegi nie zgrzytają jak sie przełącza przód tył z chamulcem, a działą to jak rewers bardzo leciutko wkłada się biegi. podnosnik jest dobry i najwieskza zaleta to opusczany dolny zaczep do ziemi, każdą maszynę pożna podłączyć z ziemi (pod c360 trzeba dołki podkopywac lub łańcuszki podczepiać żeby coś podnieść). Ogólnie mf jest duzo wygodniejszy sprytniejszy i wygodniejszy w obsłudze, a c360 to tylko jak już bardzo ciężka orka lub coś ciągać ciężkiego jest lepsza ale od mf na kołach 32 bo mf na kołach 14,9 wcale gorszego uciągu nie ma, a pozatym porównaie tych ciągników to jak porównanie audi do dużego fiata, mf i c360 to dzień i noc 20 lat przepaści technologicznej.

Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

[miko45 0]

ja na 7 ha

jednak bym wziął mf 255

bo ma podnoszony dolny zaczep

a to daje +

prz zaczepianie np. beczkowoza orkanu

zero wychodzenia z ciągnika

[marcin82 0]

troche główkowania i na sztywnym zaczepie nie będziesz musiał wysiadać do żadnej maszyny

[mikołajtomasz 0]

C330

[małorolny2 0]

ja na 7 ha

jednak bym wziął mf 255

bo ma podnoszony dolny zaczep

a to daje +

prz zaczepianie np. beczkowoza orkanu

zero wychodzenia z ciągnika

 

 

Tak zero wychod , zwłaszcza że WOM sam się założy

[MarcinC-360 0]

troche główkowania i na sztywnym zaczepie nie będziesz musiał wysiadać do żadnej maszyny

 

Jak rozrzutnik byl odczepiony od 330 (nisko) to ja podjechałem 60 belką do góry i trochę do tylu,z siedzenia trafilem bolcem w zaczep i gotowe,tylko wyszedłem wałek załozyc i hamulec odkręcić-tego już nie mogłem zrobić z siedzenia .

[pawel24 0]

Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

 

Ciekawe jest to że ci którzy sie przesiedli z 330 to tak narzekają na mf255 Czyżby komfort w 330 był wyższy niż w mf 255? Ja mam 330 i jeździłem mf255 i nie byłem zachwycony mfem. Potem kupiłem zetora 5211 i wystarczyło że raz wsiadłem do zetorka jeszcze u poprzedniego właściciela i byłem zadowolony

 

Uważam że 5211 to nie ciągnik na 7 ha bo ta maszyna to dużo więcej obrobi ale w zwiazku z tym że cena mf255 się zrównała z ceną 5211 to lepiej brać zetora, bo jak się powiększy gospodarstwo to zetor nadal będzie dobry

Najważniejsze zalety 5211:

-duży komfort jazdy,

-duży uciąg, znacznie większy niż w 360 czy mf255 bo zetorek jestdużo cięższy od tych ciągników,

-sprawna blokada,

-umiarkowane zużycie paliwa, porównywałem z orką mf255 od wujka i 5211 spalił mniej na hektar bo jest cięższy od mf i się nie kopie.

-masz cicho w kabinie i siedzisz wysoko co jest bardzo przyjemne.

 

Jednym słowem zetor 5211 to świetny ciągnik za który zapłacisz tyle samo albo niewiele więcej niż za mf 255

[mantas 0]

Ale o ile ten zetor 5211 jest cięższy od MF 255 i ile ma koni mechanicznych

i ile pali w pracach lekkich (np. rotacyjna)

[anonim 0]

ja mam zetor 5211 i to jest maszyna mało pali dobry uciąg (orze 3 skibowymi pługami grudziąc orałem tez 2 skibową obtoówką i spokojnie) bo ma inno skrznie niz c-360 i mf i jaki komfort!bierz zetora!!

[miko45 0]

c 330 nie ma porównania z mf 255

c 330 to sie można zapurtać z pługie na śmierć

bronowałeś kiedyś 330

ja tak i sie ciesze ze mi rąk nie pourywało przez tą kierownicę

[MarcinC-360 0]

 

Ciekawe jest to że ci którzy sie przesiedli z 330 to tak narzekają na mf255 Czyżby komfort w 330 był wyższy niż w mf 255? Ja mam 330 i jeździłem mf255 i nie byłem zachwycony mfem. Potem kupiłem zetora 5211 i wystarczyło że raz wsiadłem do zetorka jeszcze u poprzedniego właściciela i byłem zadowolony

 

Uważam że 5211 to nie ciągnik na 7 ha bo ta maszyna to dużo więcej obrobi ale w zwiazku z tym że cena mf255 się zrównała z ceną 5211 to lepiej brać zetora, bo jak się powiększy gospodarstwo to zetor nadal będzie dobry

Najważniejsze zalety 5211:

-duży komfort jazdy,

-duży uciąg, znacznie większy niż w 360 czy mf255 bo zetorek jestdużo cięższy od tych ciągników,

-sprawna blokada,

-umiarkowane zużycie paliwa, porównywałem z orką mf255 od wujka i 5211 spalił mniej na hektar bo jest cięższy od mf i się nie kopie.

-masz cicho w kabinie i siedzisz wysoko co jest bardzo przyjemne.

 

Jednym słowem zetor 5211 to świetny ciągnik za który zapłacisz tyle samo albo niewiele więcej niż za mf 255

 

OK OK,chodzi o ciągnik co zrobi swoje,mało spali i żeby w miarę dało się jechać.A jeszcze żeby do tego był przedni napęd,kabina w miarę,tani i mało palił-MTZ 52 Co powiecie?

[małorolny2 0]

c 330 nie ma porównania z mf 255

c 330 to sie można zapurtać z pługie na śmierć

bronowałeś kiedyś 330

ja tak i sie ciesze ze mi rąk nie pourywało przez tą kierownicę

 

Oczywiście że nie ma porównania. Te ciągniki to zupełnie inna klasa. Na 7 hektarów ziemi spokojnie wystarczy poczciwy ciapek , ale jeżeli ktoś ma odpowiednią kasę i myśli w przyszłości o powiększeniu gospodarstwa to jak najbardziej wskazanym jest zakup MF -255 lub Zetora 5211.

[mantas 0]

Tylko który byłby lepszy Zetor 5211 czy MF 255, który mniej pali?

ile Zetor ma koni?

[MarcinC-360 0]

MF skopci mniej i ma 47KM,5211 ma też 47KM a w nowszych (podobno) podniesli do 50KM.

[małorolny2 0]

Tylko który byłby lepszy Zetor 5211 czy MF 255, który mniej pali?

ile Zetor ma koni?

Nie chciałbym nikogo w błąd wprowadzać ale o ile pamiętam to zetor ma 45 koni. MF jest oszczędny w spalaniu ...... , zresztą z Zetorkiem do czynienia nie miałem ..... za to z MF sporo pomimo że tego ciągnika nie miałem ani nie mam ....

[małorolny2 0]

MF skopci mniej i ma 47KM,5211 ma też 47KM a w nowszych (podobno) podniesli do 50KM.

Oooo ! Dzięki poprawiłeś mnie z mojej pamięci uleciało 2 koniki

[mantas 0]

Ale o ile litrów paliwa róźnią się na mth?

Zetor jest lepszy od MF do orki

a do tura, lub kosiarki rotacyjnej?

[mantas 0]

i jeszcze jedno pytanie ? czy w Zetorze 5211 było montowane seryjne wspomaganie kierownicy, czy nie?

[szopen 0]

z tego co wiem to w zetorach 5211 gdzies po 1988r byly seryjnie montowane wspomagania.

[mardens 0]

NAPISZ dlaczego go odradzasz?

komfort w kabinie też się dla mnie liczy

Moim zdaniem ciagnik powinien miec rozsadny ciezar do swej mocy itd. i tutaj 3P bedzie lepszy a MF 255 dla mnie to taki kogut jak podskoczy to sie kopie i amen faktycznie zwolnice potrafia wyc lub dyfer ale nie wewszystkich mocno MF jest napewno cichszy w kabinie ale nie zrobisz takiej roboty ktora zrobi 3P

 

Mardens, napewno nie masz mf 255 a co najwyżej przejechałeś się u kogoś tym ciągnikiem i teraz wypisujesz bzdury jaki to zły ciągnik. Mf trzeba się nauczyć pracować a ta zrywność to jest duża zaleta w pewnych warunkach, a mf 255 na kołach 28/14,9 ( a można nawet 16,9/28 założyć) w łąki i trudny teren dużo lepiej się nadaje, dociazyć trochę przód i jest super. Fakt może i trochę więcej ma uciągu 3p bo masa ale dociążony mf nic nie ustępuje.

Zadnych zalet nie ma 3p poza silnikiem, bo skrzynia biegów i te zwolnice oraz sprzęgło to pruchno perkins wymaga pracy na wyższych obr. a to jest zabójcze dla napędów c360. 3p jest mało zwrotny niewygodny, topornie i ciężko się wszystko przełącza, w mf są chamulce mechaniczne a są dużo skuteczniejsze i lżej sie naciska jak w 3p, rónież sprzęgło chodzi bardzo lekko i jest nie do spalenia i nigdy się nie ślizga, biegi nie zgrzytają jak sie przełącza przód tył z chamulcem, a działą to jak rewers bardzo leciutko wkłada się biegi. podnosnik jest dobry i najwieskza zaleta to opusczany dolny zaczep do ziemi, każdą maszynę pożna podłączyć z ziemi (pod c360 trzeba dołki podkopywac lub łańcuszki podczepiać żeby coś podnieść). Ogólnie mf jest duzo wygodniejszy sprytniejszy i wygodniejszy w obsłudze, a c360 to tylko jak już bardzo ciężka orka lub coś ciągać ciężkiego jest lepsza ale od mf na kołach 32 bo mf na kołach 14,9 wcale gorszego uciągu nie ma, a pozatym porównaie tych ciągników to jak porównanie audi do dużego fiata, mf i c360 to dzień i noc 20 lat przepaści technologicznej.

Piszą źle o mf 255 tylko Ci co sie przejechali a przesiedli sie z c330 lub innego muła

Ja nie wypisuje zadnych bzdur a skad ty niby wiesz czym ja jezdzilem i jakie ciagniki posiadam obys ty jezdzil takimi jak ja a z ta zrywnoscia ze jest to zaleta to jestes smieszny porownaj sobie moc 3P z tym MF-em jakie masz przelozenia co z tego ze silniki sa te same ale MF jest slabszy jezeli myslisz ze kola od C-360 zalatwio wszystko to niemasz pojecia co piszesz pod C-360 trzeba dolki kopac ato dobre chyba ze ty kopiesz bo ja nigdy tego nie probowalem jak dlamnie taki MF to tylko na droge dobry anie w pole wiec nierozumiem czym sie zachwycasz pisze to z doswiadczenia anie z opowiesci koleszko drogi