Gees 0 Napisano 11 Stycznia 2007 http://www.biobabalscy.pl/usa/ Dla mnie załamka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bodzio55 0 Napisano 11 Stycznia 2007 Co cię załamało , ekologiczne świnki na pastwisku czy urocze laguny Ekologicznych świnek u nas mało ale laguny amerykańskie już u nas są i to chyba na mazurach http://www.ekoimy.most.org.pl/02_2004_03_artykul.htmhttp://www.przyrodapolska.pl/sierpien03/tucz.htmhttp://www.most.org.pl/ZB/ZB/163/hodowla.htm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gees 0 Napisano 11 Stycznia 2007 Sam nie wiem co bardziej laguny, czy monkultury kukurydzy i soji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bodzio55 0 Napisano 12 Stycznia 2007 My staramy im dorównać . W mojej okolicy każdy coś trzymał , teraz jest kilka dużych obór i kilka chlewni . Widać coraz większą koncentrację produkcji a to nie wpływa dobrze na środowisko . Jeszcze pół biedy jak za wzrostem obsady idzie wzrost powierzchni . Niestety ziemi jest tyle ile jest a obsada na ha. ciągle rośnie . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wiatr911 0 Napisano 14 Stycznia 2007 Witam...Tragedia.Chodzi o caloksztalt rolnictwa.Powinin takie rzeczy w tv puszczac i w gazetach o tym pisac! A dla wielu osb usa to wymarzony, cudowny kraj Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wiatr911 0 Napisano 14 Stycznia 2007 ale błędów narobiłem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Psellos 0 Napisano 14 Stycznia 2007 ale przeciez tak jest nietylko w USA ogladalem na kanale Planete program o rolnictwie przemyslowym mówili o soji GMO która uprawia sie wbrazyli w ciaga 25 lat wycieli tam kawal lasu trop. o pow równej Francji i portugali bo jeden metr kw. lasu kosztuje tam 1 centa(!!!) a wszyscy mówia ze klimat sie zmienia!!!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kserkses 0 Napisano 14 Stycznia 2007 Tak wygląda tzw. wolny rynek. Najpierw państwo ładuje pięniądze po to by produkcję unowocześnić czyt. bardziej skoncentrować ( czyli zniszczyć środowisko) potem się wali forsę by te środowisko sztucznie od nowa odtwarzać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wiatr911 0 Napisano 14 Stycznia 2007 Ja tez jestem za nowoczesnoscia...ale powinny byc jakies limity produkcyjne ograniczenia itd. Zakaz przemyslowych farm typu 10 tys tucznikow itd.Zywnosci starczy Ps. Produkujac wiecej , zwiekszajac produkcje...tak naprawde sami sie wykanczamy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bodzio55 0 Napisano 14 Stycznia 2007 U nas już są pierwsze objawy uprzemysłowienia rolnictwa , prawie wyginały wróble , najpopularniejsze ptaki Polski Nieumiejętne stosowanie oprysków powoduje uodparnianie szkodników co pociąga za sobą zwiększenie dawek i tak koło sie zamyka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Psellos 0 Napisano 14 Stycznia 2007 Najgorsze jest to ze dystrybucja zywnosci jest zle prowadzona i zamiast sprzedawac ja do afryki czy azji tam gzdie ludzie gina z glodu mamy nadwyzki produkcji w krajach w których i tak jest jej duzo.Pozatym coraz nowsze technologie coraz bardziej srubują rachunek ekonomiczny -czyli jak najwiecej jak najtaniejTo sie cholernie odbija na srodowisku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
NataszaX 0 Napisano 5 Lutego 2007 Ale taki już jest ten lajf. Wielkie głowy mówią, iż nie ma co walczyć z trendem, tylko jakim kosztem?? Poza tym gdybyśmy zamienili się z afrykanami miejscem zamieszkania oni tak samo nie chcieliby nas wpuścić na swój rynek, każdy chce przeżyć. Poza tym mówcie co chcecie, ale nie chciałabym jeść za wielu produktów z tamtego regionu, w którym działania z zakresu zoohigieny i ochrony środowiska są na niewygórowanym poziomie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bodzio55 0 Napisano 5 Lutego 2007 Przepraszam ale coś poplątałaś . Chodzi o wysyłanie nadwyżek do państw głodujących w celu zdjęcia z naszego rynku nadmiaru żywności , oni chętnie wezmą tylko nie ma kto zapłacić Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
NataszaX 0 Napisano 5 Lutego 2007 Wiem o czym napisałam. Tylko w tej całej filozofii o pomocy państwom Trzeciego Świata nie powinno chodzić o to żeby pełniły w gospodarce funkcję konsumentów. Mają być producentami, a do tego żywność unijna im nie jest potrzebna. Nikt nie zrobi czegoś takiego, że zapłaci za towar jak za mercedesa (patrz UE), kiedy może zapłacić za niego jak za skodę (patrz chociażby Ameryka Łacińska). Osoby z dużą kasą z tamtych rejonów nigdy nie wezmą się za tego typu sponsoring. Poza tym nie wiem czy chciałbyś żeby antyrolnicy unijny mówili, że chłop wiejski jest zbyt często finansowany (patrz dodatkowe dopłaty do eksportu poza UE) i należy mu coś oDebra1ć, bo wtedy także w moim jak i w twoim garnuszku będzie trochę mniej strawy. Taka jest moja opinia, dlatego wdzięczna jestem losowi, że się tam nie urodziłam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
robern 0 Napisano 17 Lutego 2007 W moim powiecie są trzy przemysłowe fermy Animex-u (Smithfield'a) - jednak z ostatnich pogłosek wynika, że zamykają dwie z nich. Jest nadzieja, że zrezygnują całkowicie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach