SEBROL

Oto linki do fotek URSUSA 7524 Eko; http://www.agroportal.net.pl/index.php?option=com_rsgallery2&page=inline&id=480&catid=8&limitstart=22 http://www.farmphoto.com/fpv2/message.aspx?mid=266724

Do Wituś; Masz niezbyt właściwe informacje na temat sprzedaży ciągników w sztukach, oto poprawna klasyfikacja: 1> Pronar - 2347 sztuk 2> Zetor - 1982 sztuki 3> Ursus - 1811 sztuk 4> New Holland 1150 sztuk 5> John Deere 686 sztuk

odp do kserksesa Wypowiadając słowa, że ten model ursusa to 30-letnie konstrukcja -JESTEŚ W WIELKIM BŁEDZIE! Otóż moim zdaniem: Ursus 7524 to propozycja dla średnich i dużych gospodarstw, które pragną swój park maszynowy poszerzyć o taką właśnie maszynę spełniającą wymogi, jakie stawia UE związane z emisją spalin, bezpieczeństwem pracy, komfortem i ekonomiką kosztów. Posiada on ekologiczny silnik Perkins 1104C-44T Euro II (montowany również w McCormickach i Deutz_fahrach) Synchronizowana 12/4 skrzynia ze sterownikiem zakrasów prędkości Hi-LO w dźwigni zmiany biegów. Wzmocniony most napędowy DANA. Wzmocniony podnośnik hydrauliczny 3850KG Obszerna max wyciszona kabina z wypukłymi szybami daje idealną widoczność w pracy w polu. Wyposażona jest w dwustrefowy system wentylacji i klimatyzacji, pneumatyczne wielofunkcyjnie siedzisko Graamera, deska rozdzielcza cyfrowa. Dobrze rozłożone dzwignie pozwalają operatorowi na pełnokomfortową i ekonomiczną ze względu na oszczędny silnik pracę tym ciągnikiem rolniczym. Cena ciągnika wynosić będzie 115 tys. zł netto wiec jest przystępna dla średnioareałowych gospodarstw takich jak moje.

Na początku pragnę wyjaśnić dominującemu rolnikowi, że dlatego się zdecydowałem na Ursusa bo zetor dużo pali i niech mi nikt nie tłumaczy że tak nie jest bo ja jestem doradcą technicznym i znam się na tym. Pozatym Forterra ma zastosowaną nieodopiednią przekładnię do tego przedziału mocy i zdarzają się awarie. Również pneumatyka nie jest na najwyższym poziomie. Wyposażenie kabiny w standardzie jest można by powiedzieć, że gołe! Wszystko za dopłatą. Proponujesz zakupić Johna i ok ale przy areale mojego gospodarstwa inwestowanie w drogi sprzęt jest nieekonomiczne. Pozatym JD nie zalicza się również do tanich w obsłudze, servisie, i częsciach marek ciągników rolniczych. Ja miałem już sprzęt zachodni i co mogę powiedzieć: w 2003 roku zakupiłem Massey Fergusona 3690 z 1991 roku. CAŁKOWICIE NIEUDANY, AWARYJNY, NIEPRZEMYŚLANIE KONSTRUKCYJNO ZBUDOWANY TRAKTOR!! Odradzam zakup MF-ów. Sprzedałem go kupiłem Forda Nev Hollanda 8830A z 1992 roku. CIĄGNIK CAŁKOWICIE GODNY UWAGI POD KAŻDYM WZGLĘDEM, MOCNA I WYTRZYMAŁA KONSTRUKCJA, MAX. WYPOSAŻENIE!!! Polecam zakup FORDÓW. Teraz go sprzedałem bo mam umowe podpisaną z ARiMR na nowy mniejszej mocy wiec mi nie potrzebny taki duży.

No właśnie o to jest pytanie: Kiedy rozpoczną sprzedaż tego modelu... Ja już od aneksowania terminu wystąpienia o płatność w ramach SPO Inwestycje w gospodarstwach rolnych, to znam każdą dziurę na trasie do ARiMR w Toruniu:-) W umowie miałem na Zetora Forterre 11441 ale się rozmyśliłem bo to nieekonomiczny i słabowyposażony ciągnik. Na targach a Kielcach ujrzałem Ursusa 7524 i normalnie mnie powaliło na nogi:-)

Mam zamiar zakupić ciągnik Ursus 7524 o mocy 100KM. Co myślicie o tej nowej maszynie wprowadzanej przez Bumar do sprzedaży? Piszcie co wiecie.[/b]