Ekologia, Globalne ocieplenie nową świecką religią

[kserkses 0]

Jak wiemy ekologizm czy globalne ocieplenie jest już nową religią. Ci co się z tym nie zgadzają są często tępieni bardziej skutecznie niż innowiercy w czasach inkwizycji.

 

Trafiłem na ciekawy tekst na jednym blogu, wkleję go w całości i czekam na opinie

 

Towarzyszu Sekretarzu, lodowce nie chcą współpracować

 

 

Gdzieś w paryskiej siedzibie IPCC

 

 

- Towarzyszu Sekretarzu !, towarzyszu Sekretarzu!, lodowce nie chcą współpracować !

 

- Rozstrzelać !

 

- Ależ towarzyszu Sekretarzu..

 

- Taaak Szmaciak ? - spiorunował wzrokiem swojego asystenta Sekretarz Generalny IPCC - macie jakieś wątpliwości ?

 

- Towarzyszu Se-Se-kretarzu - wyjąkał zmrożony wzrokiem, który mógłby zatrzymać globalne ocieplenie - lodowców nie można ro-ro- zstrzel...

 

- Szmaciak! Wy i wasze dobre serce. Walczymy o pokój, dobrobyt i szczęście ludzkości a wam szkoda kilku reakcjonistów ?

 

- Towarzyszu sekretarzu, lodowców nie można rozstrzelać, one nie są żywe.

 

- Dobra robota towarzyszu Szmaciak, tak trzeba, żadnej litości gdy walczymy o pokój, dobrobyt, szczęście ludzkości i co najważniejsze o nasze pensje.

 

- Nie o to chodzi nasz Wielki Przywódco, lodowce to takie sterty ubitego i zmrożonego śniegu.

 

- Myślicie że nie wiem, SSSSSZMACIAK, podregulujcie klimę i referujcie.

 

- Towarzysz Sekretarz zapewne pamięta że jednym ze straszaków dla ciemnego luda, zapewniającym nam i naszym towarzyszom ciepłe pośladki

( stąd nazwa globalne ocieplenie) na wygodnych, finansowanych przez ciemnotę fotelach jest groźba podniesienie poziomu oceanów o 6 lub nawet 8 metrów.

Nasi, przebrani za naukowców towarzysze, oraz prawdziwi, przekupieni pieniądzmi z budżetu naukowcy wieszczyli że jeśli ludzkość nie spełni

naszych żądań to stopią się pokrywy lodowe na biegunach oraz Whitelandii, zwanej przez reakcjonistów Grenlandią i zatopi wszystkie nadbrzeżne miasta.

 

- Oczywiście mój drogi Szmaciaku, rządy sypnęły szmalem, niczym wystraszony burżuj oddający oddający portfel naszym towarzyszom z Frakcji Czerwonej Armii.

Piękne to były czasy - rozmarzył się gensek, wspominając czasy młodości, gdy wszytko było proste jak rzut kamieniem w okno wystawowe sklepu kapitalisty.

 

- Podli reakcjoniści - wyrwał go z zadumy głos Szmaciaka - twierdzą że nic takiego się nie przytrafi.

 

 

 

 

 

 

Ktoś popatrzył za zapis temperatur pobranych z lodowców i zapytał:

Jeśli teraz ocieplenie grozi stopieniem lodowców, to jak do cholery przetrwały one one długie okresy, gdy było znacznie cieplej niż dzisiaj ?

Jeśli w pkt 1. rozpoczęło się tworzenie powłoki lodowej na biegunie południowym, to w jaki sposób może zacząć gwałtownie topnieć jeśli dziś jest znacznie zimniej ?

 

 

Twierdzą że pokrywy lodowe nie rosną i topią się tak po prostu w odpowiedzi na zmianę średniej temperatury, twierdzą że takie podejście nie

pozwala wyjąśnić dlaczego lodowce na południowej półkuli datowane są na 30 milionów lat wstecz zaś te na północnej tylko 3 miliony.

Twierdzą że zjawiska zachodzące w pokrywach lodowych Grenlandi oraz biegunów są tak powolne że dzisiejsze zmiany są odpowiedzią na warunki klimatyczne

jakie panowały tysiące lat temu [1]

 

- Inni niewierni ...

 

- Śmierć niewiernym ! - wyrzucił z siebie towarzysz Sekretarz Generalny

 

- Śmierć niewiernym ! Niech żyje towarzysz Sekretarz ! - podchwycił towarzysz Szmaciak, po chwili kontynuował

 

- Zatem ci niewierni, przy użyciu satelitów, wykazali że pokrywa lodowa, zamiast pokornie i zgodnie z głoszoną przez nas prawdą jedyną, zmniejszając się,

robi się w wielu miejscach grubsza [2]. Pomiary przy użyciu satelit ERS-1 oraz

ERS-2 dowodzą zdaniem niewiernych że w badanych obszarach, przyrost powłoki lodowej wynosi średnio 5,4 cm rocznie towarzyszu Sekretarzu.

Pojawiają się kolejne dowody że topnienie na obrzeżach pokrywy lodowej to normalna sprawa. [3]

 

 

Ponad 90% topniejącego lodu, już znajduje się w wodzie, zaś reszta usytuowana na brzegu nie wykazuje żadnej chęci do współpracy z IPCC. Zatem

nawet dziecko może udowodnić że taki topniejący lód nie podniesie poziomu morza.

 

- Ależ Towarzyszu Szmaciak, Al Gore pokazał na filmie, woda powódź, wszyscy zginiemy aaaaa!!!!

 

- Niestety towarzyszu Sekretarzu, jeśli towarzysz będzie łaskaw wrzucić do szklanki kostki lodu a nastepnie wypełnić szklankę po brzegi wodą, to

topniejący lód nie spowoduje wylania się wody. Prosta fizyka. Co więcej badania ESA wykazują też że w obszarach polarnych poziom morza obniża się zamiast

zgodnie z naszą deklaracją rosnąć. Co my poczniemy towarzyszu Sekretarzu ?

 

- Prawda nie jest rzeczą istotną, towarzyszu Szmaciak, ważne jest tylko to, co w oczach ludzi uchodzi za prawdę[4]. Zawsze jeszcze możemy ogłupić dzieci.

Jak tam nasza propaganda towarzyszu ?

 

- Misie się z nas śmieją.

 

- ????

 

- Tak towarzyszu Sekretarzu, polarne misie, śmieją się z towarzysza Gore [5], naszych modeli matematycznych i tych pożytecznych idiotów z

WWF.

Polarne niedźwiedzie żyją na Ziemi od conajmniej 250 tys. lat, co oznacza że przeżyły dużo większe globalne ocieplenie 130 tys. lat temu i nie utonęły

w morzu, wbrew temu co twierdzą zatrudnieni przez nas specjaliści od oszukiwania ludzi. Misiom nie grozi też śmierć głodowa. Wbrew temu co ogłosili

wysłani przez nas hipisi z WWF, misie potrafią doskonale przystosować się do zmian.

 

- Tak dalej być nie może, towarzyszu Szmaciak. Niech zieloni zakrzyczą wszystkich niewiernych, zaś bojówki Greenpeace wybiją trochę niedźwiedzi i zaczną

topić lód. Wykonac !

 

- Tak jest towarzyszu Sekretarzu, Stalin z nami, pokój zwycięży ! - wyrzucił z siebie tow. Szmaciak.

 

 

 

cdn.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Lektura uzupełniająca:

[1] THE GREENLAND-ANTARCTICA MELTING PROBLEM DOES NOT EXIST (PDF)

[2] European Space Agency (2005, November 7). Satellite Survey Shows Growth Of Greenland Ice Sheet Interior. ScienceDaily. Retrieved December 9, 2007

[3] University Of Missouri-Columbia (2000, September 1). Greenland Ice Sheet Changes Are Normal; No Evidence Of Long-Term Climate Changes.

[4] W orginale: Prawda nie jest rzeczą istotną, ważne jest tylko to, co w oczach ludzi uchodzi za prawdę.(David McTaggard, wspołtwórca Greenpeace)

[5] Polar Bears Are Smarter Than Al Gore (PDF)

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------

 

[kserkses 0]

LINK http://redshift.salon24.pl/51072,index.html

 

 

Przydałaby się edycja

[abuk14 0]

Jak dla mnie to całe globalne ocieplenie to tylko straszenie ludzi. Jak wiemy w telewizji nastała na to moda. A to ociplenie, a to koniec świata, a to w szkołach dzieci ię strzelają. Niestety nikt nie myśli o tym jak to było w przeszłości, bo tak naprawdę niewiele się zmieniło.

Weźmy np. taką ptasią grypę. Straszą tylko ludzi,a tak naprawdę ludzka grypa jest dużo groźniejsza. Poza tym ojciec kiedyś mi opowiadał, ze kiedyś z niewiadomo jakich powodów cały drób ze wsi zdechł. Ludzie o tym mało myśleli i jakoś żyją.

 

To wszystko jak dla mnie podchodzi pod jakąś ''propagandę''.

[kserkses 0]

Może i to ocieplenie jest faktem tylko przedstawia się dane za ostatnie 100 do 200 lat - historia Ziemi to miliardy lat - , w dodatku nikt nie potrafi określić jaki w tym wszystkim jest udział człowieka, bo jak wiadomo udział np. wulkanów w emisji zanieczyszczeń jest kilkakrotnie większy niż ludzi. Wiadomo też że aktywność wulkanów na przestrzeni kilkuset ostatnich lat też wzrosła.

 

Uważam że środowisko należy oszczędzać, tylko nie w ten sposób że u nas nie można produkować cementu bo przekroczone są limity emisji, ale można ten cement sprowadzać z Chin czy Indii które na wyprodukowanie tej samej masy cementu wyemitują tych zanieczyszczeń o wiele więcej bo produkują przy użyciu technologii o wiele brudniejszych niż u nas. Na dodatek ten cement jeszcze trzeba tysiące kilometrów przewieść co też dla środowiska nie jest obojętne. Na koniec najlepsze jest to że w końcu te zanieczyszczenia stamtąd i tak do nas trafią bo wysokie kominy z takich zakładów wywalają masę zanieczyszczeń do górnych warstw atmosfery gdzie krążą po całej kuli ziemskiej

[JACUS 0]

popatrzcie za okno i do kalendarza a potem opowiadajcie glupoty.ja pewnie mam wiecej lat niz wy,wiec pamietam ze jako dzieci chodzilismy po lodzie na wisle a teraz?

[kserkses 0]

@Jacuś, jeden wybuch wulkanu potrafi zniszczyć życie na całej Ziemi, Kiedyś ktoś nazwał pewną wielką wyspę na północy ZIELONĄ, ciekawe czy nazwał by ją tak teraz.

 

Wpis który zacytowałem zawiera wykres temperatur za dość długi czas, kilkadziesiąt lat może jest długim czasem dla człowieka ale nie dla kuli ziemskiej.

[marcin82 0]

@Jacuś, jeden wybuch wulkanu potrafi zniszczyć życie na całej Ziemi, Kiedyś ktoś nazwał pewną wielką wyspę na północy ZIELONĄ, ciekawe czy nazwał by ją tak teraz.

 

Wyspa ta nazywana została tak przez wikinga bodajże eryka rudego żeby zachęcić kolegów na wyprawy w tamte strony

[tatamarty.323a 0]

Co do ocieplenia klimatu, to przypomnijcie sobie "lato" kilka dni porządnego grzania, a przez resztę czasu nawet kurtke trzeba było przeprosić, ja bym to raczej nazwał wyśrodkowaniem temperatury, ciepła zima zimne lato jedyne co pokazuje że jest pora roku lato, czy zima, to pora zachodzącego słońca i jego miejsce na niebie.

[kserkses 0]

 

Wyspa ta nazywana została tak przez wikinga bodajże eryka rudego żeby zachęcić kolegów na wyprawy w tamte strony

Tak i kilkaset lat później gdy klimat się ochłodził Wikingowie tam wymarli.

[marcin82 0]

cała historia wikingów liczy sobie kilkaset lat a i nie wymarli tylko zostali zdominowani przez inne narody, część przeszła na zajmowanie się handlem, łodzie nie były juz tak niezwyciężone. klimat nie zmieni się gwałtownie w ciągu kilkuset lat, a juz na pewno nie bedzie to zauważalne podczas zycia jednego pokolenia. To co teraz wydaje sie zmianami to są zwykłe wahania. jeszcze nie słyszałem o wielu niespotykanych zjawiskach, większosć miało miejsce 50 czy 100 lat temu, ale juz było

[damian9871 0]

człowiek i tak dąży nieświadomie do samo zagłady

[kserkses 0]

klimat nie zmieni się gwałtownie w ciągu kilkuset lat,

NIE Przypomnę że w XII, XIII wieku klimat na naszych ziemiach był znacznie cieplejszy niż obecnie, we wieku XVII po Bałtyku jeżdżono saniami, a na lodzie stały nawet karczmy. Klimat potrafi zmienić się w bardzo krótkim czasie, wystarczy że wybuchnie jakiś wielki wulkan, spadnie meteoryt czy zmieni się prąd morski.

 

Poczytaj o skutkach wybuchu Krakatau czy prądzie El Ninio. Pierwszy wpłynął na klimat całej kuli ziemskiej, drugi tak samo a na ograniczonym obszarze jest nawet klęska. Są wulkany znacznie większe od Krakatau i wybuch takiego może skończyć się armageddonem.

[marcin82 0]

To nie są żadne zmiany klimatu tylko naturalne jego wachania. Nie trzeba sięgać do XVII w żeby przypomnieć sobie zamarzniety bałtyk, był taki okres w 70 czy 80 latach - opowiadania mojego taty jak ludzie uciekali pieszo do szwecj.

[JACUS 0]

powodz we wrzesniu.tego nigdy nie bylo.zamiat 4 por roku bedzie pora zimna i ciepla.wiosna w ciagu tygodnia caly snieg stopnial i mozna bylo wjezdzac na pole.snieg byl juz 3 razy w sumie z 50 cm a dzis trawka rosnie