Skocz do zawartości
bimber

Dyskusje niekontrolowane

Rekomendowane odpowiedzi

Szanowny Panie Tax-Ator

 

To w takim razie zbawienna byłaby chwilowa dyktatura, która uporządkowałaby sytuację polityczną. Potem można zaczynać od nowa.

 

Pozdrowienia

 

Pinochet przeprowadził wszystkie roformy gospodarczo-spoczłeczne podczas dyktaury właśnie - w demokratycznym państwie takie przemiany by raczej nie przeszły ...

 

Chiny ze swoją bądź co bądź ostanio łagodną a jednak dyktaturo-komunizmen przodują gospodarczo przed demokratycznymi Indiami ( no ostanio Indie wychodzą na prowadzenie w wzroście gospodarczym mimo iż PKB liczy się przecież na mieszkańca a w Indiach jak na prawdziwą demokrację przystało każdy robi co chce (równieź dzieci ) więc statystyczna rodzina hinduska to 2 + 9 )

 

Dlatego chwilowa dyktatura jest oczyszczająca (patrz Piłsucki) ale na dłuższą metę destruktyjna ... nadto krajowi który w nią wszedł czesto bardzo trudno zmienić ustrój (patrz Chiny)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dobrze, ale zasiłki dla bezrobotnych w kontekscie zmian jakie tu są proponowane, to też trzeba zmienić, albo zastąpić jakimiś impulsami, które przedsiębiorców zachęcą do zatrudniania bezrobotnych, albo zlikwidować. Na pewno w jakiś sposób trzeba zróźnicować bezrobotnych od nierobotnych.

Pozdrowienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No dobrze, ale zasiłki dla bezrobotnych w kontekscie zmian jakie tu są proponowane, to też trzeba zmienić, albo zastąpić jakimiś impulsami, które przedsiębiorców zachęcą do zatrudniania bezrobotnych, albo zlikwidować. Na pewno w jakiś sposób trzeba zróźnicować bezrobotnych od nierobotnych.

Pozdrowienia

 

Byłoby jak do tej pory - to znaczy teraz państwo płaci (minimalną) składkę dla bezrobotnych - po reformie przedmiotowa składka trafaiła by na konto 'medyczne' bezrobotnego - kwota by się nie zmieniła - byłaby minimalna ...

 

Atualny stan rzeczy jest sami przyznacie 'trochę' chory -

osoba która wprowadza 'kupę' kasy w system opieki zdrowotnej oraz osoba która tylko z niej korzysta (np bezrobotny) mają takie same prawa ...

 

To tak samo jakby wprowadzić podatek 100 % dochodu dla wszystkich tj. zabrać wszystkim pensję (bez względu na to ile i czy zarabiają) i podzelić ją na zasadzie - kto pierwszy zgłosi się do okienka X w urzędzie Y dostanie 100 zł (do wyczerpania limitu)

Im kto więcej kolejek obróci tym więcej dostanie, ten kto nie zdoąży musi zarobić sobie dodatkowe pieniądze...

ludzie co to za chory bezsens

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale takowe rozwiązanie nie załatwia podziału na bezrobotnych od nierobotnych. Wszystkie problemy raczej rozpatrujemy po kątem obciążeń państwa. Trudno mi powiedzieć o ile zmniejszyła się by liczba bezrobotnych (ale podejrzewam, że 30-40%), gdyby oddzielić nierobotnych. U niektórych ludzi jak zauważyłem zasiłek, oraz chorobowe jest sposobem na życie. Szczególnie chodzi mi o pracowników sezonowych (przetwórstwo).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Hm..pełna odpowiedzialność lekzrzy za wykonane zbiegi? .................

Becikowe, tzn becikowe i już! Więcejprzez to rozumieją tylko niektóre jednostki.

Możę trochę bardziej szczegółowo, a szczególnie chodzi mi o te "niektóre jednostki"

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Becikowe, to becikowe, to tylko bodajże 1000zł. dziecko duzo kosztuje, a te pieniadze to taka wyprawka dla małego dziecka. I tyle.

Niektóre jednostki-miałem na myśli jednostki patologiczne, rodziny patologiczne...w których może dochodzić do poczęcia dziecka tylko dlatego, zeby dostać te becikowe i wydębić troche innej kasy z zapomogi. Z drugiej strony mielibyśmy bardzo mały(świadomy) przyrost naturalny w całej Europie. Dlatego musi być ochrona państwa nad rodziną, tylko jak to zrobić, zeby było dobrze i zeby wszyscy byli zadowoleni?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rzucę nowy Topic może:

 

Co sądzicie o aborcji, powinna być u nas dozwolna czy też nie ...

 

Czy kościół i Zchn, sory LPR mają szanse przepchać poprawkę która całkowicie zabroni aborcji nawet w przypadku zagrożenia życia matki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem jesli zajdzie przez zgwałcenie to powina mieć wybór ale jeśli to jest dziecko z dobrowolnego seksu to nie ponieważ idac do łóżka wiedziała o tym ryzyku.

A jeżeli jest zagrozone matki życie to też ona powina decydować a nie kościół czy też LPR.

 

A jakie jest twoje zdanie??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Moim zdaniem jesli zajdzie przez zgwałcenie to powina mieć wybór

Ne zgadzam się. Powinna urodzić i albo oddać dziecko do domu dziecka albo mieć zagwarantowane środki finansowe. Jeśli natomiast jej życie może być zagrożone albo wykryto ciężkie wady rozwojowe u płodu to aborcja winna być dopuszczalna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To są bardzo trudne tematy

-aborcja;

-eutanazja;

-kara śmierci.

Jeżeli już zdarzy mi się obrać kierunek za lub przeciw, to po przemysleniu natychmiast swojego wyboru żałuję.

 

Tym, którzy wygłaszają opinie, iż kobieta która zaszła w ciążę w wyniku gwałtu, powinna urodzić dziecko, proponuję by postawili sie w sytuacji takiego właśnie dziecka. Dziecka, które szwęda się po rodzinach zastepczych i domach dziecka, dziecka które przyszło na swiat niechciane, dziecka które było znienawidzone przez właścicielkę brzucha, dziecka które od chwili poczęcia było skazane na bycie półsierotą.

Ile nienawiści i agresji wypiło z mlekiem matki przez te 9 miesięcy?

 

Czy ktoś chciałby być w sytuacji takiego dziecka?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewno trzeba bardzo szybko zmienić prawo adopcyjne - pozwoli to na wykluczenie szwędania się dzieci niechcianych po domach dziecka i innych instytujach. Dla niektórych są niechciane, dla innych wręcz upragnione.

Osobiście jestem przeciw aborcji, natomiast jestem za karą śmierci. Wynika to z prostego rozumowania - dzieci są niewinne, natomiast przestępcy są już wypaczeni.

 

Pozdrowienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.0. Do miccao

 

"Moim zdaniem jesli zajdzie przez zgwałcenie to powina mieć wybór

 

Ne zgadzam się. Powinna urodzić i albo oddać dziecko do domu dziecka albo mieć zagwarantowane środki finansowe. "

 

W każdym cywilowanym kraju dopuszczalne jest usunięcie ciąży będącej wynikiem gwałtu -

Proszę też zwrócić uwagę że nawet jeśli w Polsce wszłoby takie prawo ... to kobieta która by wystosowała pozew przeciw Państwu Polskiemu o odszkodowanie a po przegranych sprawach w sądzie krajowym złożyła by sprawę do Sztrazburga sprawę by wygrała na 99%, dostała by olbrzymie odszokowanie (z naszych podatków) ... (niechce myśleć jakie wielkie byłoby odszkodowanie jeśli przedmiotem gwałtu byłaby osoba nieletnia)

Nadto zgwałcona mogłby wyjechać do niemiec i usunąć przedmiotową ciąże całkowicie leganie ... wiec byłoby to prawo kosztowne i martwe

 

Toteż jak sam Pan widzi nie jest to wykonalne ani sensowen wprowadznie przedmiotowego przepisu w życie ...

 

2.0. Pani Bimber jeśli mogę wiedzieć ... jakie wyznanie Pan reprezentuje ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się - należy się zająć rozwiązywaniem przyczyn, a nie skutków.

 

Pozdrowienia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.0 Do dominujący rolnik ...

 

Nie uważam aby karanie za gwałty i pedofilstwo było sensownym rozwiązaniem:

 

1. W przypadku dopuszczenia się gwałtu przestępca maiłby już wiszącą nad głową karę śmierci ... tak więc po kilku spektakularnych egzakucjach potencjalni gwałciciele zabijali by ofiary wiedząć że it tak wieksi nad nimi kara ostateczna (a pozostawiona przy życiu kobieta napewno naprowadzi policję na trop )

 

Ponadto z karnego punktu widzenia gwałt i gwałt z morderstwem to zupełnie różne zbronie ... a przedmiotowy przepis je zrównuje ...

 

Nadto wiele kobie (zwłaszcza w krajach rozwiniętych) rzuca fałszywe oszczerstwa w celu wyłudzenia odszkodowań - doprowadziło to do tego że np. USA dyrektor boi się zostać lub rozmawiać na osobności ze swoją sekretarką ...

 

O ile na udowonienie morderstwa są potrzbne naprawdę moce dowody łącznie z narzędziem zbrodni i ciałem, oraz opinią patologa ... a wszystko musi być zgodne ze sobą ... o tyle sprawy o gwał opierają się przeważnie na zeznanich wyłącznie osoby poszkodowanej ...

nie wiem czy moralne jest skarazie śmiercią na podstawie zeznań jednego świadka bez dodatkowych dowodów... moim zdaniem do krok wstecz jesli chodzi o system prawny ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1.0 Do dominujący rolnik ...

 

Nie uważam aby karanie za gwałty i pedofilstwo było sensownym rozwiązaniem:

 

 

chodziło mi o karanie śmiercią

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wlaczajac sie do Waszej rozmowy,to powiem tylko tyle:

KARA SMIERCI powinna wrocic-w jaki sposob zabijesz w taki sam powinienes zginac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
w jaki sposob zabijesz w taki sam powinienes zginac

Po pierwsze prawo Hammurabiego już nie obowiązuje, po drugie jesteśmy krajem cywilizowanym (podobno) i wreszcie po trzecie krajem chrześcijańskim.

Taka jest rzeczywistość aczkolwiek osobiście opowiadam się za karą śmierci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem dla mężczyzny było by coś gorszego niż kara śmierci za gwałt. Ta kara to wykastrowanie to jest chyba najgorsze i oczywiście upublicznie nazwiska i zdjęć aby wszycy wiedzieli kto to był.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Drogi kolego zyjemy w kraju bardzo chrzescijanskim,ale chce Ci zagwarantowac,

ze niejeden z otaczajacych nas WIELKICH chrzescijan utopil by Cie w lyzce wody,

a jeszcze jak zobaczylby,ze Tobie jest coraz lepiej-nooooo wtedy to chlopie

mialbys przewalone

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...