lanz buldog

Oczami wyobrażni widzę te biedne plantacje rzepaku, którym azot podany w ok 5-10 marca będzie obojętny , a nawet niestrawny.

A gdzie on nie miał http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,2362044.html#ixzz0r8qlLIix[/i]

Szu , czy dobrze gospodarzył to bym się spierał. Nowoszyce to rodzynek, na którym trzeba się starać by stracić. A gdy zadbać, co nieco jak obecnie Turek ,to opcji straty nie widzę.

Wysoki plon daje satysfakcję, jednak gospodarstwo i rodzina wymaga środków finansowych, wobec czego od jakiegoś czasu interesuje mnie tylko różnica pomiędzy kwota za sprzedane nasiona, a tą wydaną na koszt uprawy. a czy jedno szkodzi drugiemu?? wiadomo ze każda zainwestowana złotówka musi przynieść dochód(wzrost plonu) Tego bym nie był taki pewny. Powiedzmy że dzisiaj rzepak kosztuje 1500 zl i takiej ceny spodziewamy się w lipcu. Cena jednak nie wynika z kapelusza , lecz z oceny rynku , ilości zasiewów i ich kondycji . Powiedzmy ze zasiane jest 1 mln ha i przemysł spodziewa się 3 mln ton rzepaku . My jako rolnicy kalkulujemy plon 4 tony , który warty bedzie 6 tys i inwestujemy w zasiew 4 tys zł , liczac na 2 tyś zysku . Niestety , tak nie będzie. Przemysł natychmiast dostanie informacje z terenu i od nas z forum , ze rzepaki sa piękne i zamiast 1500zł ustali cenę na poziomie 1000 zł , wiedząc, ze na rynku istnieje nadprodukcja w wysokości 1 mln ton , która byc może zostanie wyeksportowana , lecz nas pozostawi bez nawet minimalnego zysku. Ktoś powie , ja się ubezpieczę i zakontraktuje po cenie 1500 . Owszem , jest to możliwe , ale nadwyżka 1 mln ton zakupiona po 1500 bedzie zbyt droga by sie gdziekolwiek sprzedała i pozostanie jako przyszłoroczny balast . Teoretycznie zarobimy , jednak w nastepnym roku , owa niesprzedana nadwyzka zdemoluje rynek ustalając i nasze kieszenie, gdyz nikt nie kupi ani tym bardziej nie zakontraktuje rzepaku po godziwej cenie., To samo tyczy zboza, ziemników , mleka itd itp. Zastanawiające jest że masowo kupujemy nawozy i srodki ochrony roślin , po cenach praktycznie najwyższych w historii , nie zastanawiając się kto i za ile kupi nasze produkty , które jeśli pogoda utrzyma się na obecnym trendzie wyplyną na rynek w niespotykanej ilości. Jesli zaś wydarzy się kleska w postaci suszy , nadmiaru opadów lub niemożności zbioru , wysokie naklady bedą zaprzepaszczone. Stąd ostrożnośc w inwestycjach jak najbardziej wskazana , tym bardziej ze szanse na odwrócenie trendu spadkowego na surowce rolne -słabe.

Wysoki plon daje satysfakcję, jednak gospodarstwo i rodzina wymaga środków finansowych, wobec czego od jakiegoś czasu interesuje mnie tylko różnica pomiędzy kwota za sprzedane nasiona, a tą wydaną na koszt uprawy.

Przy długiej i cieplej jesieni to jest normalny objaw , więc bez obaw. Teraz to jest zima, ale za ok 3 tyg , możesz go zasilić pierwsza dawką nawozu azotowego.

Czyli 80 tys/ha to u was okazja. Szerokiej drogi.

Kalkulacja jest bardzo prosta`. Dla gleby klasy 6 zakładam plon rzędu 3 ton za ha, który rośnie o tone wraz z klasą ziemi i tak dl 5 kl 4 tony , 4kl-5t ,3kl-6t ,2kl-7t aż do pierwszej i 8ton. By nie bylo tak rózowo uzyskanie takich plonów wymaga dośc wysokiego poziomu agrotechniki oraz sprzyjajacych warunkow pogodowych. I teraz pytanie , za ile będzie można spieniężyc owe przenżyto w sierpniu 2015. Mozna mieć nadzieję na 700zl/t i kalkulacja będzie wykazywała zysk , tyle że szansa na takowe ceny jest minimalna i wiąże się z zapraszaniem komornika do drzwi. Należy więc , widząc dzisiejsze realia do kalkulacji podstawić sumę o polowę mniejszą czyli 350 zł . W takim wypadku ew pomyłka , gdy pszenżyto będzie kosztować 380 a może i 420 zl/t , zasutkuje zyskiem w wysokości 150 zl/ha w przypadku najnizszych klas ziemi do 400 zl na glebach o najwyższej bonitacji. Ktoś powie -a doplata ? Ta nalezy się nawet do ugoru , wobec czego wliczać jej nie warto Ktoś inny powie że wyliczenia kiepskie bo na 5 klasie uzyska 7 ton. Po pierwsze , to bardzo malo realne , a po drugie tylko w wyjątkowo sprzyjajacych latach , ktore to neutralizują tą zwyżkę poprzez spadające ceny i to na leb iszyję. Także wydając 1200 zl na nawożenie i 600 na ochronę uprawiając pszenżyto na 6 bądz 5 klasie w dzisiejszych warunkach ekonomicznych trzeba być niewąskim samobójcą , z gleboką wiarą w cud zmartwychwstania.

A czemu to nawożenie ma nie podlegać ekonomicznej ocenie efektywności ? Jest wiadomym, że najbardziej efektywne są niskie dawki skLadnikow pokarmowych. Po zwiększaniu ich następuje coraz mniejszy przyrost plonu , aż do zmniejszenia go przy przenawożeniu. Jeśli dzisiaj 1 kg azotu kosztuje ok 4 zl , 1 kg p2o5 podobną kwotę , zaś k2o ok 3 zl to 300 kg NPK warte jest ok 1100 zł. Ten nawoz należy jeszcze wysiać , oraz ponieść poziom ochrony, gdyż mocno nawożony łan jest podatniejszy na choroby i wyleganie. Pozostaje jeszcze większa masa do zbioru i transportu. W sierpniu 2015 roku może się okazać że owe pszenżyto , będzie warte max 400 zł , o ile znajdzie nabywcę. Na slabej zaniedbanej glebie nawozy działają mało efektywnie i czasem lepszym wyborem jest stosowanie min nawożenia . Owszem plon będzie niższy , ale gdy do sumy otrzymanej z jego sprzedaży , dodamy zaoszczędzoną kwotę na nawozie , ochronie i zbiorze istnieje duża szansa ze zbierając mniej będziemy mieć wiecej. Niestety taki pomysl jest nierealny i nie możliwy do zrealizowania na idiotycznych dzierżawach slabych zaniedbanych ziem , po kuriozalnych stawkach oderwanych od rzeczywistości . O takich kupionych za kwoty pow 30 tyś za gleby klas 5-6 i 50tyś za gleby klas 4 nawet nie wspomnę.

Jesli występują wyrazne braki magnezu, nie dawał bym potasu . Kiedyś w technikum uczono mnie na bardzo prostym przykladzie , gdzie plonowanie porównywano do wody , a pole do beczki w której ta woda się znajduje. Beczka jak wiadomo zrobiona jest z klepek i w wypadku tego porównania , każda z nich odzwierciedla inny pierwiastek potrzebny do wzrostu roślin. Poziom wody ( czyli w naszym wypadku plon ), determinuje ta klepka, (czyli ten pierwiastek ) która jest najmniejsza. Co do siarczanu magnezu , to w takiej ilosci w zaden sposób nie doprowadzi do poprawy zawartości magnezu , natomiast 150 kg w dramatyczny sposób pogorszy braki tego składnika. Ja ze swojej strony soli potasowej wiosna bym nie dawał , tym bardziej że 150 kg , jest więcej warte niz uzyskany ew przyrost plonu tego pszenżyta po żniwach, a ryzyko zmniejszena plonu-realne. Są jeszcze kainity , kalimagnezje i inne nawozy które zawierają potas i magnez , ale tam również kłania się cena , ktora jest nieadekwatna do wartości ew przyrostu plonu. Wobec czego zastosował bym wiosną opryski siarczanem magnezu , azot w granicach max 80kg/ha , a dopiero po zniwach zainwestował w dolomit lub jakieś inne wapno z dodatkiem magnezu . Tym bardziej że przy dzisiejszym stanie pogody , pogłowiu zwierząt i zapotrzebowaniu na ziarno, praktycznie pewne jest że cena zboża w żniwa zahaczy o wieloletnie minima W związku z tym nie ma co spinac się w tym sezonie , generując koszty.

Uważasz że prochloraz jest mało skuteczny ?

Jeśli chodzi o potas , to moim zdaniem ma to sens , choć przy niskiej zawartości magnezu w glebie narobisz więcej szkody niż pożytku . Jest on antagonistyczny w stosunku do magnezu i jeśli na twoim polu w łanie występują przebarwienia , świadczące o niedoborze magnezu , nie dawał bym potasu, bo skutkiem będą megaprzejaśnienia i znaczna obniżka plonu. Jesli z magnezem jest ok. . myślę ze możesz podać potas wiosna bez problemu.

Moim zdaniem nie warto ani teraz , ani nigdy. Po co ci wapno granulowane , choćby 40 generacji . Kup po żniwach tlenkowe lub węglanowe , zależnie od gleby jaką posiadasz , najlepiej z domieszką węglanu lub tlenku magnezu w postaci sypkiej. Zaoszczędzoną kasę przerżnij na dziwki, alkohol lub roztrwoń w kasynie. Będzie to i tak lepszy pomysł, niż marnowanie środków pieniężnych na granulację . Gdy hektarów jest sporo , to i ręczę C,i że lepiej i przyjemniej będzie opowiadać kumplom , a pózniej wnukom o własnych przeżyciach w tych niecnych przybytkach , niż oblizywać ślinę , wiedząc ze za tą kasę nie hulasz Ty , lecz dystrybutor wapna x-generacji . Jeśli jesteś pobozny m to bron Boże nie trwoń kasy na takie cele , lecz wspomóż np Ojca Rydzyka , ew. telewizję Trwam lub inny zbożny cel. Co do pola to wierz mi , nie ucierpi.

Moim zdaniem nie warto ani teraz , ani nigdy. Po co ci wapno granulowane , choćby 40 generacji . Kup po żniwach tlenkowe lub węglanowe , zależnie od gleby jaką posiadasz , najlepiej z domieszką węglanu lub tlenku magnezu w postaci sypkiej. Zaoszczędzoną kasę przerżnij na dziwki, alkohol lub roztrwoń w kasynie. Będzie to i tak lepszy pomysł, niż marnowanie środków pieniężnych na granulację . Gdy hektarów jest sporo , to i ręczę C,i że lepiej i przyjemniej będzie opowiadać kumplom , a pózniej wnukom o własnych przeżyciach w tych niecnych przybytkach , niż oblizywać ślinę , wiedząc ze za tą kasę nie hulasz Ty , lecz dystrybutor wapna x-generacji . Co do pola to wierz mi , nie ucierpi.

To już staje się żałosne. Czy koniecznie musisz być trollem?

jakiś link

Niezły bałagan masz na strychu

Zapytaj worki. Jak nie powiedzą to pokażą.

Bardzo ciekawa uwaga To roślina była odzywania jak? a skoro była fotosynteza to wada została tez pobrana tylko z rosy z gleby nic? A dwutlenek węgla , czyli związek pierwaistłow które saą podstawowym budulcem to skąd się bierze ?

Lwia czesc tej suchej masy to efekt fotosyntezy, a nie związków pobranych z profilu glebowego.

I ja pamietam tamte czasy . W 1984 r cena ON to 32 zl , gdzie pszenicę sprzedawałem po 2200 zl/q , zyto po 1700 , a świniaki po 168 zł/kg . prosieta zas po 800 zł/pare Pamiętam dokladnie cenę saletry amonowej na poziomie 795zl/q kupowaną pod te zasiewy , w promocji bo na przedwiośniu. By nie było tak słodko , to polski telewizor kolorowy , kupilem ,na wolnym rynku za sprzedany tyton z 1 ha , a 7 letni maluch 126p zdobylem, sprzedając na niego ok 25 ton pszenicy . Tyle że ten stary maluch zadawał wtedy wiecej szpanu , jak dzisiejszy Golf i to nowy. Pierwszy Roundup ktory kupiłem był strasznie drogi , stad i jego stosowanie było bardzo sporadyczne. . Poplonów nie siałem, bo kazdy towar miał zbyt i ceny gwarantowane , gdzie wyznacznikiem bylo żyto , stąd płodozmian był nasycony niezbozowymi. Było warto , bo np cena grochu konsumpcyjnego , w 1 kl, stanowiła równowartosc 3q żyta , Mam wiele paragonów i wz z tamtego okresu i czasem wspominam tamte relacje łatwe dla produkcj,i a ciężkie dla konsumpcji.

Zastanawiam się Panowie czy opisywanie plonów na poziomie większym od oczekiwań ma wpływ na poziom cen skupu i czy w ogóle sensowne jest pisanie takich postów.

2 lata pózniej – płatność uzupełniająca do tytoniu (płatność niezwiązana z produkcją) – 4,53 zł/kg tytoniu jasnego z grupy odmian Virginia oraz 3,18 zł/kg tytoniu jasnego odmian typu Burley, tytoniu ciemnego suszonego powietrzem oraz tytoniu ciemnego suszonego powietrzem z możliwością dosuszenia i wędzenia;

Świetnym przerzedzaczem jest również stado desi które upatrzyło sobie moją miejscowość na marcowy dwutygodniowy odpoczynek w jego corocznej migracji Stało się tak od czasu gdy w mojej okolicy zaczęto uprawiać kilkuset hektarowe kukurydzy , ktorej ścierniska stoja do wiosny. Jedynym plusem jest to że okoliczne uprawy zbóz i rzepaku są usłane goównami .

w moim przypadku gorsze od szkodników są tabuny saren. Nie muszę pisać , ale można sobie wyobrazić co robi racica sarny , dzika lub jelenia trafiająca w rośline rzepaku , szczególnie po siewie.