Wszystko o Ursus C-330

[Gość]

Do borys: Ja nie milem zamiaru Cie atakować .Nie mialem nic zlego na myśli.Mo zdaniem te ciagniki u Ciebie na wsi sa niezle ztyrane i dlatego tak sie mula.

 

Spoko Jeden z nich to jest rzeczywiście styrany, bo to jedyny ciągnik na gdzieś 16-20 hektarów.

Ale ten drugi pracuje w gospodarstwie około 4 hektarowym.Tak czy siak to jak już kiedyś będę kupował ciągnik to jakiś większy np 912.Bo zamieniać 330 na mf 255 to sie już jakoś boję zadużo sie napatrzylem na te 2 koszmarne mfy i dlatego się na coś takiego nie zdecyduję.\Bedę musiał pomyśleć o drugim większym ciągniku bo mam 14 ha i chcę zwiększać.

 

podro

[Kawasaki 0]

 

Spoko Jeden z nich to jest rzeczywiście styrany, bo to jedyny ciągnik na gdzieś 16-20 hektarów.

 

 

To przeciez wcale nie jest duzo jak na MF 255

Pozdrawiam

[Gość]

Dziękuje za informacje, mam ok 5 ha i mieszkam w malopolsce i sa gorki juz, u nas mf 255 goscie orza na 3 skiby chyba 3x30 a 30stka na dwie, zalezy tez od kawaka czy jest pod gore czy w miare na rownym, mam jeszcze jedna pytanie, jaki jest szeroki mf? dziekuje i pozdrawaim

[turbofarmer 0]

Dziękuje za informacje, mam ok 5 ha i mieszkam w malopolsce i sa gorki juz, u nas mf 255 goscie orza na 3 skiby chyba 3x30 a 30stka na dwie, zalezy tez od kawaka czy jest pod gore czy w miare na rownym, mam jeszcze jedna pytanie, jaki jest szeroki mf? dziekuje i pozdrawaim

 

mf 255 ma standardowo szerokość 185 cm. W ziemniaki sadzone co 62,5 cm nie wjedziesz Rozstaw kół tylnych (standard) wynosi 150 cm.Można zwęzić do 135 cm.- Rozstaw podałem dla kół 12,4-32

[Gość]

Do Borys:Jesli masz zamiar zwiekszac swoje gospodarstwo to nie kiupuj mf 255 czy c-360.Ja tak zrobilem i zaluje kupilem c-360 a teraz musze zminic na wiekszy.Najlepiej kup juz cos z przednim napedem.Np: 1014 czy zetora 9540.

[Gość]

Do Borys:Jesli masz zamiar zwiekszac swoje gospodarstwo to nie kiupuj mf 255 czy c-360.Ja tak zrobilem i zaluje kupilem c-360 a teraz musze zminic na wiekszy.Najlepiej kup juz cos z przednim napedem.Np: 1014 czy zetora 9540.

\Na przednionapędowca mnie nie stać, ale jak wpłyną dopłaty to pomyślę o kupnie 912.Już teraz przeglądam ogłoszenia a jak jest coś blisko i w miarę tanio to jadę oglądnąć co sie święci.Chce w ten sposób zorientować się w temacie i widzę że 20 tysięcy można by jakiś 912 na chodzi do małego remontu kupić.

Dzięki za radę, wiem że 360 to kiszka, bo widziałem jeienia jak ciągnikom 360 orka szła i powiem tyle:Z reguły lepiej niż 330 ale to nie była duża rożnica a zużycie paliwa takiej 360 pewnie sporo wyzsze niz 330.

 

Jakie masz Dniowiec ciągniki i ile hektarów?pozdro

[oli007 0]

Za 20 tys to powinieneś dostać 912 takiego że mucha nie siada a nie do lekkiego remontu:P

[Kawasaki 0]

Albo popatrz na zetory 8045 są po 20 tyś na www.autogielda.com.pl

[Gość]

borys to 912 tak samo ci pójdzie orka kiszka jak 60 siątką .Ciągnik z napędem na jedną oś wykorzystuje ok 60% mocy silnika a ciągnik z napędem cztery koła 85% to jest ogromna róznica jeżeli chodzi o płaski teren. A jak masz górki to kosmos jeszcze większa . 60 ma 38kW i ciągam nią 2 skiby na 30cm głeboko a 912 pociagniesz 3 skiby . A jak ktoś mówi że 4 skiby ciąga 80siądtką to robi to tak samo dobrze jak 60 na 3 skiby przecież taka osiemdziesiątka ma 55kW. Wole 8045 powiązane na drutach niż 912 wyzłacane. 8045 może orać na 4 skiby i robić to dobrze a nawet może na 5 w średniej orce. Mówie o średnich glebach .

[hans 0]

borys to 912 tak samo ci pójdzie orka kiszka jak 60 siątką .Ciągnik z napędem na jedną oś wykorzystuje ok 60% mocy silnika a ciągnik z napędem cztery koła 85% to jest ogromna róznica jeżeli chodzi o płaski teren. A jak masz górki to kosmos jeszcze większa . 60 ma 38kW i ciągam nią 2 skiby na 30cm głeboko a 912 pociagniesz 3 skiby . A jak ktoś mówi że 4 skiby ciąga 80siądtką to robi to tak samo dobrze jak 60 na 3 skiby przecież taka osiemdziesiątka ma 55kW. Wole 8045 powiązane na drutach niż 912 wyzłacane. 8045 może orać na 4 skiby i robić to dobrze a nawet może na 5 w średniej orce. Mówie o średnich glebach .

 

mialem 912 z 90 roku stan idealny

orałem nim pługiem b-200 na 4 skiby po 40cm a po jakims czasie założyłem przedni naped i wyobraz sobie do głowy by mi nie przyszło zeby 5 skibe zakładać

[Kawasaki 0]

 

mialem 912 z 90 roku stan idealny

orałem nim pługiem b-200 na 4 skiby po 40cm

 

dobrze, że nie na pół metra

 

Sorki pomyliłem się myśłamem, że na 40 cm głęboko, głupi jestem żle przeczytałem baran ze mnie

[Maciek 0]

b-200 na 4 to do 1224 a nie 912 z przednim napędem oczywiscie zalezy jak głeboko orzesz u mnie sąsiad pracuje 914 na 5 skib po 30 cm (grudziądz)podwyższony i to za troche zadużo .Ale 5 skib na 1,5 metra i tak idzie znacznie lżej niż 4 skiby na 1,6 metra .

[Gość]

borys to 912 tak samo ci pójdzie orka kiszka jak 60 siątką .Ciągnik z napędem na jedną oś wykorzystuje ok 60% mocy silnika a ciągnik z napędem cztery koła 85% to jest ogromna róznica jeżeli chodzi o płaski teren. A jak masz górki to kosmos jeszcze większa . 60 ma 38kW i ciągam nią 2 skiby na 30cm głeboko a 912 pociagniesz 3 skiby . A jak ktoś mówi że 4 skiby ciąga 80siądtką to robi to tak samo dobrze jak 60 na 3 skiby przecież taka osiemdziesiątka ma 55kW. ]

 

nie w pełni zgadzam się z gościem bo sam mam 360 i 912.Wjadę w ten sam kawałek 912 na 3 skiby a 360 na 2 skiby i uwierz mi ze 360 gorzej idzie na 2 skiby niz 912 na 3 skiby.912 ma bardzo sprawną blokadę, a nacisk na tylną oś w 912 z założonymi obciążnikami wynosi 3000 (cały 912 waży z obciąznikami 4650 kg) a 360 na tylne koła idzie 1600-1700 kg.Już z tego widać jaka jest rożnica uciągu przez samą masę.Po za tym półbiegi w 912 znacznie zwiększają wydajność bo miejscami gdy idzie ciężej to włanczasz żółwia i idzie świetnie a jak orzesz 360 nierówne pole to albo musisz przełanczać biegi(a to dużo czasu pochłania, wiadomo jak w tym traktorze biegi chodzą) albo orzesz całe pole na wolniejszym biegu.Po za tym mordenka z blokadą w 360 sprawia że orka tym ciągnikiem w twardej ziemi to prawdziwa męka bo sie ciągle traktor na jedno koło ślizga.Sam komfort jazdy w 912 jest dużo wyzszy niż w 360. Skutek jest taki że w moim gospodarstwie 360 orze tylko w piaskach i lekkich ziemiach bo w cięższych to tylko się człowiek na morduję.Radzę ci gościu poorać trochę w 912 jeśli masz okazję to wtedy zobaczysz różnicę między 912 na 3 skiby a 360 na 2 skiby.Warto wspomnieć że w 912 jest ciszej w kabinie niż w 360. Ja kiedyś miałem tylko t25 i jak kupiłem 360 to mi sie wydawało ze to "świetny" i "mocny" traktor, no bo te 52 konie to jest coś, ale jak kupilem 912 to dopiero zrozumiałem co to jest ciężki, 78 konny ciągnik ze sparwną blokadą i półbiegami Polacam spróbój 912 Bo jak kupisz 914 "drutami powiązanego" to więcej czasu spędzi ten traktor w naprawie niż w orce

[Gość]

zapomniałem napisać o momencie obrotowym: 912 ma 300 Nm

 

360 ma moment obrotowy tylko 174 Nm

 

A to jest różnica

[Gość]

zapomniałem napisać o momencie obrotowym: 912 ma 300 Nm

 

360 ma moment obrotowy tylko 174 Nm

 

A to jest różnica

zapomniałeś też napisać że maksymalna siła uciągu 360 wynosi 2600 kG, a maksymalna siłą uciągu 912 wynosi 4600 kG a to podstawowa różnica

[hans 0]

b-200 na 4 to do 1224 a nie 912 z przednim napędem oczywiscie zalezy jak głeboko orzesz u mnie sąsiad pracuje 914 na 5 skib po 30 cm (grudziądz)podwyższony i to za troche zadużo .Ale 5 skib na 1,5 metra i tak idzie znacznie lżej niż 4 skiby na 1,6 metra .

 

o co chodzi z tym ze idzie lepiej???????

mniej korpusów, wiecej miejsca miedzy nimi ( nie wnikam w wysokość ramy)to chyba lepiej no nie??????

a pamietam w jakimś starym numerze top agrar artykuł pt. "orac w waskie czy szerokie skiby " i ze doszli do wniosku ze lepiej orać w szerokie skiby -

mniejsze jednostkowe zuzycie paliwa, lepsza praca itd

 

a na marginesie to ten pług to przeszłość

[Gość]

b-200 na 4 to do 1224 a nie 912 z przednim napędem oczywiscie zalezy jak głeboko orzesz u mnie sąsiad pracuje 914 na 5 skib po 30 cm (grudziądz)podwyższony i to za troche zadużo .Ale 5 skib na 1,5 metra i tak idzie znacznie lżej niż 4 skiby na 1,6 metra .

 

o co chodzi z tym ze idzie lepiej???????

mniej korpusów, wiecej miejsca miedzy nimi ( nie wnikam w wysokość ramy)to chyba lepiej no nie??????

a pamietam w jakimś starym numerze top agrar artykuł pt. "orac w waskie czy szerokie skiby " i ze doszli do wniosku ze lepiej orać w szerokie skiby -

mniejsze jednostkowe zuzycie paliwa, lepsza praca itd

 

a na marginesie to ten pług to przeszłość

 

sprawy z pługami i co który ciągnik pociągnie powinny być przeniesione na osobne forum.Podstawowy problem zwolenników tego czy jakiś ciągnik coś uciągnie czy nie polega na tym ze nie wiedzą na jakich ziemiach dany ciągnik miałby ciągnąć dany pług a określenie "cieżkie ziemie" nic nie wyjaśnia bo jak ktoś ma same piaski to dla niego cieżka ziemia to będzie co innego niż dla kogoś kto ma same gliny a w jednym polu ma gliny zajeebiscie cieżkie i dla niego to jest dopiero ciężka ziemia Tak więc dajmy sobie spokój z kłótniami o to co który ciągnik pociągnie.

jednocześnie przypominam że to jest temat o 330 a nie o 914

[Gość]

Do Borys: Jeśli masz zamiar kupowac juz wiekszy ciagnik to koniecznie z pszodem. Moim zdaniem kupownie teraz duzego ciagnika bez przodu nie ma sensu.Wiadomo ze 912 lepiej idzie niz c360 ale w zyciu nie wykozystasz jego mocy.912 bardziej nadaje sie do transportu ale w polu to przydalby sie mu przod.Założysz mu konkretna maszyne i w polu nie da sobie rady.Moja rada jest taka zebys lepiej zaoszczedzil troche wiecej kasy i kupil cos z przodem.Jeśli nie 914 to jakiegos miejszego zetora z przodem. Na pwno nie bedziesz zalowal.

[Gość]

Do Borys: Jeśli masz zamiar kupowac juz wiekszy ciagnik to koniecznie z pszodem. Moim zdaniem kupownie teraz duzego ciagnika bez przodu nie ma sensu.Wiadomo ze 912 lepiej idzie niz c360 ale w zyciu nie wykozystasz jego mocy.912 bardziej nadaje sie do transportu ale w polu to przydalby sie mu przod.Założysz mu konkretna maszyne i w polu nie da sobie rady.Moja rada jest taka zebys lepiej zaoszczedzil troche wiecej kasy i kupil cos z przodem.Jeśli nie 914 to jakiegos miejszego zetora z przodem. Na pwno nie bedziesz zalowal.

 

zastanawiałem się nad 914 ale to mam zbyt mało pieniędzy, no ale moze jakoś uciułam coś jeszcze albo jeszcze trochę poczekam

Małe zetorki z przednim napędem to są droższe niż 914, np 5245 czy 7245 to są strasznie drogie i moim zdaniem nie wartają tych pieniędzy, bo te ciągniki to mają przedni napęd ale mają małą moc i trudno ten przedni napęd wykorzystać. Ze z tego wszystkiego to bym wybrał 914 albo zetora 8145

[oli007 0]

b-200 na 4 to do 1224 a nie 912 z przednim napędem oczywiscie zalezy jak głeboko orzesz u mnie sąsiad pracuje 914 na 5 skib po 30 cm (grudziądz)podwyższony i to za troche zadużo .Ale 5 skib na 1,5 metra i tak idzie znacznie lżej niż 4 skiby na 1,6 metra .

 

o co chodzi z tym ze idzie lepiej???????

mniej korpusów, wiecej miejsca miedzy nimi ( nie wnikam w wysokość ramy)to chyba lepiej no nie??????

a pamietam w jakimś starym numerze top agrar artykuł pt. "orac w waskie czy szerokie skiby " i ze doszli do wniosku ze lepiej orać w szerokie skiby -

mniejsze jednostkowe zuzycie paliwa, lepsza praca itd

 

a na marginesie to ten pług to przeszłość

No rzeczywiście ten pług to przeżytek...Znajomy zachaczył nim o komiań jak orał Ursusem 6-stką i pług został a on pojechał Wyrwał całą belke

Do borysa: Jak nie masz kasy to albo poczekaj i dozbieraj albo pożycz od kogoś i później może na jakiejś fuszce zarobisz to oddasz:) Bo naprawde to 914 jest rozsądniejszym wyborem niż 912 mimo różnicy cen.

[Gość]

Chciałbym nabyć kosiarkę dyskową do 330. Jaka firma najlepsza i jak szerokość tej kosiarki powinna być do 330????? Słyszałem że dyskowa potrzebuje mniejszej mocy niz rotacyjna.Teraz mam rotacyjną 1,65 metra ale mi się rozsypała, chcę ją sprzedać i kupić dyskową.Czy dyskowa 1,8 metra będzie odpowiednia do 330?

[Gość]

Mam 330 od dłuzszego czasu, mam tez 360 oraz 385. Ale te uniesienia i euforie podczas wypowiedzi na temat c330 sa lekko przesadzone. Wydaje mi się że wypowiadajacy się w ten sposób forumowicze to w wiekszości traktrorowi gawedziarze.

Pozdro 4all

[Gość]

Mam 330 od dłuzszego czasu, mam tez 360 oraz 385. Ale te uniesienia i euforie podczas wypowiedzi na temat c330 sa lekko przesadzone. Wydaje mi się że wypowiadajacy się w ten sposób forumowicze to w wiekszości traktrorowi gawedziarze.

Pozdro 4all

 

nie widziałem żadnej euforii i uniesienia w wypowiedziach na tym forum o 330 Po prostu chyba każdy zna możliwości 330, jej wady i zalety więc po co miałby w czymkolwiek przesadzać ?Nikt tu jak dotąd nie pisał że 330 potrafi zrobić rzeczy których ten ciągnik nie potrafi zrobić.Uważam że temat o 330 jest jednym z najlepszych na tym forum właśnie dzięki temu że nikt tu nie przesadza o tym co 330 potrafi A jak na tak mały ciągnik to potrafi sporo i jest wytrzymała.Kuzyn ma pronara 320 (tego co ma około 35 koni) z 2002 roku i już w nim skrzynię i parę innych rzeczy robił a jeździ nim 200 mth rocznie.Więc jak ktos ma starą 330 to się z niej cieszy bo choć nie ma przedniego napędu jak pronar to jest dużo wytrzymalsza.

Pozdro dla zetorka 25.Czy ty jestes zetorek czapla

[Gość]

Niestety jestem na niskich kołach. A tak na powaznie to posiadam zetora k25 ale nie jest on juz do niczego uzywany wiec o nim nie wspominałem. Jest z 1951 roku i całkiem sobie dobrze jeszcze radzi. Trzymam go z sentymentu, gdyż jest to mój pierwszy traktor . Gdyby ktos chciał sekcje do pompy wtryskowej do tego sprzeta to moge się podzielić, gdyz mam zapas.

Pozdro 4all

[oli007 0]

Mój wujek też takiego ma:) Ale na niskich kołach kuloodpornych od skota:P Ma do niego pług do odśnierzania i idzie wszędzie!! ma jeszcze coś ze szkrzynią zrobione że jedzie chyba 50km/h:D