waldac 0 Napisano 26 Maja 2006 chłopaki mam katalogi do JD, ciągniki kombajnymoge sie podzielićjwdach@poczta.fm pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Pablooo 0 Napisano 28 Maja 2006 A ile palą te NH ? -jak napiszesz to ja napiszę ile pali JD(a posiadam ciekawy egzemplarz) Nie mam żadnego NH, ale interesuje się ciągnikami 80-90KM,bo chcę kupić przy pomocy SPO i myślę o JD 5720 Advance w promocji. Dealerzy NH twierdzą, że TL-ki są oszczędniejsze w paliwie i mają większy uciąg. Cenowo to samo=mam klinajavascript:emoticon(':?')Confused. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 28 Maja 2006 Nie wiem jak dokładnie jest z tym uciągiem ale w każdym bądź razie JD ciągnie w polu równie dobrze jak ze zbiornika -jak się przyzwyczaisz będzie ok-moim zdaniem JD jest o niebo lepiej wykończony(lepsze materiały -a akurat na tym się znam)-w ten uciąg nie chce mi się wierzyć NH ma silnik (w miarę )wysokoobrotowy -a tego typu silniki są dobre ale w samochodach w ciągniku przewagę ma wolnoobrotowiec.Według testów NH TL80A ma max. zużycie paliwa na poziomie 19,2 l/h a tyle to nawet JD nie przełknie-dealerzy mówiąc o mniejszym zużyciu mieli na myśli zapewne starszy model -wszystkie nowe ciągniki palą więcej niż starsze modele -jak masz jakieś szczegółowe pytania pisz na maila. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomek 22 0 Napisano 29 Maja 2006 mam pytanie czy ktos już użytkuje JD 7920 jak to sie sprwauje bo chce sobie takie cacko kupić moje gg 8000743 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Grześ 0 Napisano 2 Czerwca 2006 http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C1237764ktoś wie po co ta czerwona wajha przy kierownicy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomek 22 0 Napisano 5 Czerwca 2006 jak mi sie wydaje to to jest rewers mechaniczny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Grześ 0 Napisano 5 Czerwca 2006 Ale te modele miały chyba tylko hydraukiczny albo nie miały go. Ciekawe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nowy 0 Napisano 6 Czerwca 2006 mówiąc o mniejszym zużyciu mieli na myśli zapewne starszy model -wszystkie nowe ciągniki palą więcej niż starsze modele Jak to ? nowe palą więcej Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
zimny 0 Napisano 6 Czerwca 2006 no proste wchodza coraz to bardziej rygorystyczne normy emisji spalin, a silniki nie sa modernizowane w znaczacy sposób tylko zmienia sie stosunek mieszanki paliwa z powietrzem aby zmiejszyc emisje szkodliwych zwiazków tak mi sie przynajmniej wydaje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
wodzu 0 Napisano 6 Czerwca 2006 No i teraz przez te wszystkie udoskonalenia z małych silników uzyskuje się duża moc co chyba za bardzo nie wpłynie na nich trwałość... Wystarczy spojrzeć na 20letnie jd jak ktoś nich nie katował to jak elegancko chodzą, a teraz wątpię czy napakowane elektronika ciągniki tyle wytrwają Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 6 Czerwca 2006 W moim JD 80 km uzyskuje się z ponad 4,5 l pojemności a więc wysilony to on nie jest ...-co do zużycia paliwa to jeszcze raz potwierdzam nowe modele są bardziej paliwożerne-chociaż ostatnio muszę przyznać po regulacj pompy troszkę jakby zmalało-dokładnie zobaczę w belarce -ciekawe czy da się jeździć na 540E i 1700obr/min-bardzo ciekawe-może ktoś już próbował ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piootr 0 Napisano 6 Czerwca 2006 Ja MF 110 km jak nieraz podzczepiam do Class roplland 44s to prasuje na wom 1000 obr i silnik też na 1000 obroty silnika i nawet nie czuje tej prasy a 360 porządnie z nią zadymia czyli ma przy 1000 obroty więcej koni jak 360 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
hans 0 Napisano 6 Czerwca 2006 W moim JD 80 km uzyskuje się z ponad 4,5 l pojemności a więc wysilony to on nie jest ...-co do zużycia paliwa to jeszcze raz potwierdzam nowe modele są bardziej paliwożerne-chociaż ostatnio muszę przyznać po regulacj pompy troszkę jakby zmalało-dokładnie zobaczę w belarce -ciekawe czy da się jeździć na 540E i 1700obr/min-bardzo ciekawe-może ktoś już próbował ? słyszałem ze 540e to do lekkich prac............. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Grześ 0 Napisano 6 Czerwca 2006 W zasadzie to tylko różnica przełożenia tylko czy się opłaca wrzucać tryb E albo 1000 obrotów. Bo jak będzie ciągnik dusić na niższych obrotach to się będzie grzał i dostanie popalić bardziej niż na 540. Nie wiadomo czy wtedy nie spali tyle samo paliwa jak na 540. A jak na oszczędnych trybach dasz w kitę to maszyma bedzie miała za duże obroty i może tego nie przeżyć. Kiedyś balotowałem sipmą ma 1000 to nawet nawet jak nabijałem to na wolniejszych obrotach silnika. Grało jak owijałem wtedy więcej obrotów i szybciej szło. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 6 Czerwca 2006 Wiem ,że 540E to do lekkich ale i tak spróbuję-ten silnik w JD muszę przyznać ogólnie jakiś taki silny jest Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piootr 0 Napisano 6 Czerwca 2006 a z jaką prasą jeśli sipma to nie powinno być problemów przy 1700 obr silnk ma spory moment obrotowy może maksymalny nie wiem jak jest w tym twoim jasiu Jak spróbujesz to będziesz wiedział Ja kiedyś jak woziłem obornik i zapomniałem w 1014 wałka na 540 przestawić patrze a tu tylko opar z nieba leci na ziemie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 7 Czerwca 2006 Z sokólską a ta niestety potrzebuje trochę więcej mocy -w sobotę będę wiedział Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Grześ 0 Napisano 7 Czerwca 2006 Ja dziś kosiłem dyskówką przez 1000 ob i ciągnik mi się dusił jak dałem przez 540 jednak lepiej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 9 Czerwca 2006 Działa na 540 E bez najmniejszych problemów -sam się zdziwiłem-tam gdzie Zetor stawał dęba na 540, JD idzie bez wysiłku(zdziwienie) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piootr 0 Napisano 9 Czerwca 2006 To jakiś kiepski ten twój zetor Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 10 Czerwca 2006 @Piootr Zetor jest naprawdę ok.ale po pierwsze sokólska belarka najlżejsza nie jest (potrzebuje więcej km niż np Sipma ) a po drugie ja nie robię nawet komuś na sztuki (byleby więcej )ale naprawdę nieźle dobijam-no i na moich torfowych łąkach nie jest łatwą rzeczą dla 7211 ciągnąć prasę,kręcić no i samemu się ciągnąć bez przedniego napędu z założonym Turem i na dokładkę z chwytakiem-reasumując - 7211 to zaje.bisty ciągnik i szkoda,że go już nie produkują tylko jakieś nędzne imitacje w rodzaju 5320 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
bialy2005 0 Napisano 11 Czerwca 2006 Potwierdzam że prasa sokółki to potrzebuje wiecej KM niż sipma można ja porównać z z569 sipmy, a może nawet wiecej potrzebuje. mojemu sasiadowi delaer wcisnął sokółke do 3512 i c360 i teraz biedak meczy sie bo żaden ciagnik nie daje rady tej prasie Belki wychodza troche nie za ciekawe po przewiezieniu z łaki na podwórko do owijania. A delaer wciskał i kita ze sokólka potrzebuje mniej mocy niz sipma Bo opczywisci on specjalizuje sie w sprzedazy sokólki i ma tam wieksze upusty, bo ceny były podobne. Taka Polska każdy wypycha czego ma wiecej i wiecej na tym zarobi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piootr 0 Napisano 11 Czerwca 2006 @Piootr Zetor jest naprawdę ok.ale po pierwsze sokólska belarka najlżejsza nie jest (potrzebuje więcej km niż np Sipma ) a po drugie ja nie robię nawet komuś na sztuki (byleby więcej )ale naprawdę nieźle dobijam-no i na moich torfowych łąkach nie jest łatwą rzeczą dla 7211 ciągnąć prasę,kręcić no i samemu się ciągnąć bez przedniego napędu z założonym Turem i na dokładkę z chwytakiem-reasumując - 7211 to zaje.bisty ciągnik i szkoda,że go już nie produkują tylko jakieś nędzne imitacje w rodzaju 5320 Ile ci spali JD z tą prasą z nożami masz tą prase do żyta by się przydały potwierdzam że 7211 to porządna maszyna już 5320 /5340 nie mają takiego żaru zaczeli tworzyć żeby mniej paliły Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jaro 0 Napisano 11 Czerwca 2006 Przedwczoraj belowałem u znajomego 20 bel sianokiszonki nie wiem dokładnie ile wziął ale w każdym bądź razie nie wziął jednej kreski na wskaźniku paliwa (1 kreska "kwadracik" to ok.11 litrów -belarka ustawiona na 5-max) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
piootr 0 Napisano 11 Czerwca 2006 ponad 20 MPa masz cisnienie w prasie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach